基于用地竞争力的闽南地区乡村景观功能冲突的识别

梁发超，刘诗苑，刘黎明



基于用地竞争力的闽南地区乡村景观功能冲突的识别

梁发超1，刘诗苑2，刘黎明3※

（1. 华侨大学政治与公共管理学院，泉州362021；2. 厦门市集美区建设局，厦门 361022； 3. 中国农业大学资源与环境学院，北京 100193）

快速的城镇化和工业化导致乡村景观多样性和本土性缺失，功能冲突问题日益严重。该文首先构建乡村景观功能竞争力强度评价系统，其次建立基于识别矩阵的闽南地区乡村景观功能冲突识别方法体系；最后探讨该识别方法在厦门市灌口镇的实际应用。结果表明：1）该方法符合乡村景观功能冲突的本质内涵，可识别出各类型乡村景观功能冲突区；2）灌口镇存在9种乡村景观功能冲突类型，生产功能优势区占全镇总面积的3.89%，位于城镇外围；生活功能优势区不明显，生态功能优势区占全镇总面积的22.46%，位于城镇外部西北部山区；在分析9种乡村景观冲突类型区域特征的基础上，提出其对应的优化策略；3）在优化乡村景观空间格局时，生产功能优势区、生产与生活功能冲突激烈区和3类功能激烈冲突区内的优质耕地应优先发展生态农业，引导农业生产向现代生态旅游方向发展。研究结果可为有效破解乡村景观功能冲突，进行乡村景观规划提供理论支持和方法指导。

土地利用；生态；模型；功能冲突；识别方法；乡村景观；竞争力；乡村景观规划

0 引 言

随着闽南地区新型城镇化和工业化的快速推进，乡村景观类型结构失衡凸显，乡村景观多样性和本土性逐渐消失，景观功能冲突日益加剧。景观功能由景观空间结构所决定，包括景观与其外部环境的物质、能量和信息的复杂关联，以及景观组分之间的相互作用，即能量、物质、物种在景观内部的流动；乡村景观生态系统是一个动态平衡系统，不同的景观功能需要不同的景观类型支持并受其影响。同时，系统各要素之间通过对抗和竞争寻找各自的生态位，并表现为景观类型单元之间的功能冲突[1-3]。目前有关“冲突”的研究主要集中在“土地利用冲突”方面，包括土地利用冲突的概念[4-5]、冲突产生的动因[6-8]、冲突类型的划分[9-10]、冲突强度水平的评价[11-13]、冲突发生的管理和协调[14-15]等方面的理论分析和实证探究。而对功能冲突问题的研究相对较少，从国内学者对其研究内容来看，主要集中在以下几个方面：1）城市农业的功能冲突研究，如金国峰[16]提出城市农业的经济功能、社会功能和生态功能在不同发展阶段存在冲突；2）土地利用变化与生态服务功能的冲突研究，如吕昌河等[17]从土地利用和生态服务功能冲突的角度，指出安塞县生态服务功能的冲突主要表现为食物生产与水土保持之间的矛盾；3）生产功能与生态功能之间的冲突，如鲁春霞等[18]通过分析中国草地资源利用中导致生产功能与生态功能矛盾冲突的因素，提出了明智的政策导向。国外学者有关功能冲突的相关研究主要集中在多功能景观的保护[19]、冲突的定量评价方法[20]和冲突管理政策领域[21]。有关冲突识别方法的研究也主要集中在土地利用领域[22-23]，对乡村景观功能冲突研究甚少。乡村景观具有多功能性[24]，乡村景观功能冲突是否发生取决于景观功能类型用地竞争力强弱，而竞争力由乡村土地资源对不同景观功能的适宜性和转换的驱动力共同作用。因此，乡村景观功能冲突是在乡村地域不同的景观功能用地中各利益相关者对乡村景观类型及其数量等方面不一致、不和谐的矛盾状态。如何协调好生产发展、生活宜居和生态安全之间的乡村景观格局关系，实现乡村景观功能的生产、生活和生态目标，是乡村景观规划的首要任务，而科学准确识别乡村景观功能冲突及明确其破解路径是乡村景观格局优化的基础和前提。

鉴于此，本文以厦门市灌口镇为闽南典型案例区，探讨基于不同景观功能用地竞争力的乡村景观功能冲突识别，以便识别乡村景观功能冲突类型、强度和空间分布，为预防和破解乡村景观功能冲突，科学编制乡村景观规划提供科学依据。

1 研究区概况及数据来源

1.1 研究区概况

集美区灌口镇位于福建省厦门市西北部，东临杏林，南毗邻东孚镇，北与后溪镇接壤，距厦门岛10 km、距厦门高崎国际机场13 km，镇中心位于118°0′18″E，24°37′32″N，是国家级“绿色低碳重点小城镇”试点示范镇。镇域地势西北高，东南低，地貌类型多样，以低山、丘陵和台地为主，山、水、田比例约为6:3:1。气候属南亚热带海洋性气候，年平均气温21 ℃，雨量充沛，光、热、水资源较丰富。灌口镇镇域面积70.2 km2，下辖4个社区和12个行政村，2015年人口13.9万人，其中外来人口约8.9万人，海外侨亲3万多人，是闽南著名侨乡。乡村聚落空间形态主要呈团聚状，由于近年来快速城镇化，部分村落乡土特征已经逐渐消失，亟需编制科学的乡村景观规划，对乡村景观加强保护。

1.2 数据来源及处理

本研究数据来源为：1）2016年1月GF-1影像，辅助Google Earth、CAD数据；2）厦门市的行政区划矢量图；3）2015年厦门市农村土地利用变更调查数据；4）1:10 000等高线图，进行矢量化，选定适当的参数利用内插法生成灌口镇DEM图，在此基础上获取高程、坡度等地形条件。5）“十三五”集美区产业布局规划、近10 a生态文明建设方面的政策和法规；6）实地调研数据等。

选取1:10万地形图为基准，运用ENVI4.4软件先对遥感影像进行坐标转换、几何精校正等处理，通过目视解译对典型乡村景观地类进行训练区选取；根据DEM和高分辨率影像，结合实地考察，利用最大似然法对影像进行监督分类[24]，借助人机交互目视判别各期影像，提取出2016年厦门市灌口镇乡村景观类型；通过分层随机抽样对分类结果进行精度验证[24]，Kappa系数为0.94，总体精度达到95%左右。通过遥感影像纠正、拼接及多源数据的融合，构建厦门市灌口镇乡村景观空间数据库；对社会经济数据整理分析，与矢量空间数据链接。将以上数据聚合转换到3 m×3 m格网中，作为适宜度评价和乡村景观功能冲突识别的单元。

2 研究方法

2.1 研究总体思路

乡村景观功能冲突是否发生主要取决于景观功能用地竞争力，假设某地块适宜多种功能且适宜性较高或相当，由于外部需求增长和功能转换的驱动，则导致不同乡村景观功能类型对该地块进行竞争，即乡村景观功能冲突。因此，首先在界定乡村景观内涵及乡村景观功能类型的基础上，根据美丽乡村建设总体目标的需要，综合考虑评价单元各乡村景观功能用地适宜性强度及转换驱动力大小，构建乡村景观生产、生活和生态功能用地竞争力评价模型；其次基于各景观功能竞争强度级别的排列组合，识别乡村景观功能冲突类型；最后探讨该乡村景观功能冲突识别方法在闽南地区灌口镇的实际应用。

2.2 乡村景观功能分类

乡村景观是指乡村地域范围内，由不同土地单元镶嵌而成的复合镶嵌体，包括自然景观、经济景观和聚落景观等构成的地理综合体。乡村景观功能即乡村景观为人类提供的利用价值和功效；乡村景观能够为人类社会和生态系统提供产品和服务的能力[25]。根据乡村景观为农户生产生活提供主导功能特征的差异及乡村景观规划需求，划分出3大类乡村景观功能类型，即乡村生产、乡村生活和乡村生态景观。各乡村景观功能类的内涵界定见表1所示。

表1 乡村景观功能类型的描述

2.3 乡村景观功能竞争力评价模型构建

不同乡村景观功能适宜性高低取决于乡村土地自然因素和区位条件对特定功能的满足程度，如城市边缘区乡村景观用地交通便捷，作为乡村生产功能和乡村生活功能均高度适宜。在景观用地多宜性的前提下，潜在冲突向现实冲突转化的可能性取决于景观功能转换的驱动力大小。对较短时间尺度来说，驱动力因素主要是受人文因素的影响，主要选取人口、经济和政策等因子来研究。乡村景观功能冲突识别是以不同景观功能用地竞争力强弱为评判标准，景观功能用地竞争力应以乡村景观功能适宜性高低和景观功能转换的驱动力大小为依据。鉴于此，本文从景观功能用地适宜性和功能转换驱动力2个角度选取影响乡村生产、生活和生态功能用地竞争力的因子，分别构建3大乡村景观功能竞争力评价模型。

2.3.1 竞争力评价指标体系构建

以“生产发展、生活宜居、生态文明”的美丽乡村建设为目标，结合厦门市灌口镇发展实际状况，遵循代表性、差异性、数据的获取性和可操作性原则，从景观功能用地适宜性和驱动力2个层面，分别选取影响乡村景观生产、生活和生态功能用地竞争力指标，构建乡村景观功能用地竞争力评价指标体系，采用极差标准化法确定每项指标的标准分值，采用层次分析法确定每项指标的权重（表2、表3、表4）。

1）乡村景观生产功能竞争力指标中（表2），本研究选取地形坡度、农用地自然质量等指数、距建制镇距离、距村庄距离、距县乡级及以上道路距离作为乡村景观生产功能适宜性评价指标。其中农用地自然质量等指数和地形坡度体现农用地自然生产潜力和生产的限制性，其计算方法依据《农用地质量分等规程》（GB/T28407-2012）来实现。驱动力选取从业人口规模、人均生产用地面积区位商、高效农地优势指数、工商企业用地比例、土地利用规划用途分区的土地用途及各种农业生产补贴等指标来衡量。人均生产用地面积区位商是各村人均耕地面积与全镇人均耕地面积的比值；高效农地优势指数是各村设施农用地占农用地的百分比，以上2个指标值越大，农业生产竞争力越强。政策因素以评价单元规划用途类型和各种农业生产补贴作为政策竞争力指标，用途分区保持或转化为该类用地的可能性很大，表示其政策竞争力很强，如规划用途为基本农田，其农业用地竞争力较强，基本农田＞一般农用地＞建设、风景旅游用地＞生态环境安全用地；各种农业生产补贴值越高，农业生产竞争力越强。

表2 乡村景观生产功能竞争力评价指标及权重

2）乡村景观生活功能竞争力指标中（表3），自然因素主要从乡村生活地基承载力、地形位指数及距河湖距离等方面来测度；区位因素反映生活交通便捷度，为评价单元到城镇中心和主干道的距离、路网密度等。其中地形位指数的公式表述如下：

表3 乡村景观生活功能竞争力评价指标及权重

3）乡村景观生态功能竞争力指标中（表4），不同景观类型所表现的生态服务功能强弱差别很大，地均生态服务价值越强对区域生态环境系统维持重要性越强，生态功能竞争力越大，因此选取地均生态服务价值作为其适宜性指标之一。计算方法见式（2）。

式中C为第类景观类型面积，m2，R为单位面积第类景观类型第类生态服务价值量[28]。生态脆弱用地一旦破坏很难恢复，政府保护动机强，开发利用价值较弱，生态功能的竞争力强，本研究选取地质灾害等级作为生态脆弱性指标。区位因素体现生态用地的需求强度，如城镇周围、道路和河流两侧、水源地涵养区及湿地保护区对生态用地需求强烈，适宜生态功能利用。水源地保护级别反映保护饮用水安全的迫切性，级别越高竞争力越强。景观破碎度反映景观生态稳定性，景观破碎度越高说明人类干扰强度越大，亟需加强生态保护。政策规定的土地用途在乡村生态功能竞争力强度为一般建设用地＜一般农用地＜基本农田、风景旅游用地＜生态环境安全控制用地。

表4 乡村景观生态功能竞争力评价指标及权重

2.3.2 指标数值标准化及竞争力综合指数计算

1）指标数值的标准化研究区域内各评价指标数值来自于统计数据、实测值或农户问卷调查数据，存在量纲影响。本研究根据指标数值变量正负作用关系利用极差标准化法消除正负作用、量纲和数量级的影响，将各指标数值量化到0～1之间。

（负向作用） （4）

2）竞争力综合强度指数计算基于Arc GIS的空间分析功能，采用加权指数和模型计算法则，其公式如下

（5）

2.3.3 竞争力强度级别划分

根据式（5）计算出的乡村景观功能竞争力综合强度指数分值，结合研究区特点，采用自然断裂点法划分出各评价单元的3大景观功能的竞争力级别，将生产功能适宜性等级划分为3级即高度适宜（P1）、中度适宜（P2）和低度适宜（P3）；生活功能适宜性分划分高度适宜（L1）、中度适宜（L2）和低度适宜（L2）3级；生态功能适宜性划分高度适宜（E1）和低度适宜（E2）2级。

2.4 乡村景观功能冲突识别方法

对乡村景观3大功能类型竞争力强度级别进行排列组合，建立冲突比较判别矩阵，理论上得到18种组合类型，然后将乡村景观功能冲突预期演变趋势相似的强度组合进行归并，最后得到12种乡村景观功能冲突类型（表5）。

表5 乡村景观功能冲突类型及预期演变趋势

3 结果与分析

3.1 乡村景观三大功能竞争力强度特征分析

借助GIS空间分析功能，利用上述乡村景观功能竞争力评价模型，计算得到厦门市灌口镇2016年乡村景观生产、生活和生态功能竞争力强度分布，结果如图1所示。

图1a显示，灌口镇乡村景观生产功能竞争力空间分布呈现中部高、四周低的分布特征，与全镇经济发展水平和交通网络分布特征基本一致。生产功能竞争力高度适宜等级的区域面积最大、中度适宜等级和低度适宜等级的面积相差不大，表明该镇生产功能用地呈扩大势头。中部经济发展水平相对高的灌口社区、黄庄社区、李林村、上塘村和陈井村等，乡村生产功能竞争力高度适宜的面积高达全村面积的90%以上；三社村、浦林村和田头村等，处于中度适宜等级的面积较大，占全村总面积的70%以上；低度适宜等级主要分布在东辉村、双岭村和井城村，经济发展低于全镇平均水平。

图1b显示，乡村景观生活功能竞争力空间分布与生产功能的分布特征基本一致。中度适宜等级面积最大，但与高度适宜等级和低度适宜基本相当。乡村景观生活功能高度适宜的区域集中在中部的灌口社区、黄庄社区、铁山社区、上头亭社区和上塘村，面积占全村面积的80%以上；深青、顶许、井城和浦林4村，处于中度适宜等级的面积较大，占全村总面积的50%以上。北部和南部的东辉、双岭、田头和陈井村低度适宜等级占全村面积在50%以上。

图1c显示，乡村景观生态功能竞争力高度和低度适宜等级的面积分别占全镇总面积的60%和40%左右，整体上区域生态环境良好，但空间分布不均。高度适宜等级区在北部区域呈集中成片分布，该区域植被覆盖度较好，生态林等生态景观丰富。中部区域生态功能低度适宜等级的景观类型为主，高度适宜等级的景观类型面积占比相对较小。从各村情况来看，北部靠山地区的东辉、双岭、田头村等，生态功能竞争力高度适宜的面积占全村面积比重较大；南部的浦林、井城和陈井村，由于交通相对不便、工业比较落后，处于高度适宜等级的比重也较大，占全村总面积的80%以上。

3.2 乡村景观功能冲突识别结果及优化策略分析

利用Arc GIS空间分析功能，将灌口镇乡村生产、生活和生态功能竞争力评价单元图层进行叠加分析，依据乡村景观功能冲突识别矩阵，识别出9种乡村景观功能冲突类型区，如图2所示。空间统计结果显示，乡村景观生态功能优势区（Ⅺ类型区）和生产功能优势区（Ⅰ类型区）面积分别占全镇面积的22.46%和3.89%，而该镇不存在生活功能优势区，识别结果与该镇近年来工业化和生态文明建设实际发展相一致。各乡村景观功能冲突类型区的特征及优化策略分析如下。

1）生产功能优势区（Ⅰ类型区）。主要位于城镇外围，是厦门市较为成熟的都市农业集中区，该区域能吸引大量农业产业资源，具有较强的农业基础，第三产业结构主导优势明显，区域生产功能导向和土地开发利用程度较高。因此，以上区域符合采用乡村产业化空间重构模式，进一步提升土地利用效率，谨防超过环境容量；加强特色农业建设，提升农业产品的竞争力。应鼓励乡村居民向城镇集中，因势引导该区域农业向规模化、循环农业及观光旅游采摘多功能方向发展，优先支持城郊农业向观光农业转型。

2）生产与生活功能激烈冲突区（Ⅱ类型区）。主要位于城镇中心或城镇用地周边，既是工业用地集中区，又是城镇住宅用地和乡村聚落用地的空间拓展区，乡村生产和生活功能冲突强度很大，对生产和生活用地要合理布局，减少冲突；同时，要见缝插针增加公园绿地、防护林地和水系等生态功能用地，缓和生产和生活功能用地的冲突剧烈程度。

3）生产与生活功能一般冲突区（Ⅲ类型区）。主要位于Ⅱ和X区之间，生活功能拓展强度和生产功能用地竞争力不强，农业生产优势没有凸显。该区域未来需严格控制生活功能用地扩展，通过农村土地综合整治工程，提升农业生产环境质量，引导农户发展现代特色生态农业。

4）生产与生态功能激烈冲突区（Ⅳ类型区）。主要位于Ⅰ、Ⅱ和马銮湾周围，乡村生产与生态功能冲突强度大。由于地形平坦，交通便利度尚可，致使大量农地、林地等具有生态功能的土地已转化为工业用地和生活用地，生态环境退化风险较高。在严格控制新增工业生产用地和聚落用地的前提下，坚持宜生态则生态，宜农则农的原则，保持和改善生态功能。

5）生产与生态功能一般冲突区（Ⅴ类型区）和生活与生态功能一般冲突区（Ⅷ类型区）。前者主要位于西北部山区缓坡，农业生产和生态具有一定冲突，由于近年来果园大规模种植，人类干扰强度增大，导致水土流失加重，生产与生态功能呈现一定冲突。后者空间分布零散、面积较小，冲突强度相对较小；针对该类型区冲突特征，在未来乡村土地利用规划中，不在新增生活功能用地，同时在政策上，给予农户生态补贴，鼓励其发展经济林，促使边际农用地退耕还林。

6）3大功能激烈冲突区（Ⅸ类型区）和3大功能一般冲突区（Ⅹ类型区）。前者主要零星分布在国道两侧、城镇周边，由于留存的一些孤岛状的生态功能用地，冲突强度激烈。后者主要分布在低海拔地区、地势平坦、靠近农业生产优势区，离乡村聚落用地不太远。对该冲突区范围内的土地资源，科学编制乡村土地利用规划过程中，应按照乡村生产、生活和生态功能用地的需求迫切程度，给予差别化的供地政策。

7）生态功能优势区（Ⅺ类型区）。主要位于西北部城镇外围和山区，林地面积较集中的区域，是灌口镇生态安全屏障，应执行最严格的生态保护政策。同时，给予该区域生态功能用地最高的生态补贴，尽快恢复地表植被，减少水土流失；大力发展生态旅游，增强生态功能用地自身竞争力；加强保护深青溪等地表水环境，在河流两侧建立缓冲区，禁止工业污水和生活垃圾排入该流域，发挥景观生态效应和保障水环境安全功能。

4 结论与讨论

4.1 结 论

1）本研究针对闽南地区美丽乡村建设的实际，从景观功能用地适宜性和转换驱动力2个层面，构建了乡村景观生产、生活和生态功能竞争力评价模型，根据建立的冲突比较判别矩阵，提出了乡村景观功能冲突识别方法，以厦门市灌口镇为典型案例区，识别出该区域乡村景观冲突类型区，研究结果符合乡村景观功能冲突的本质内涵，可识别出各乡村景观功能冲突类型区及其未来乡村景观功能用地演变趋势，能为乡村尺度乡村土地利用规划和管理提供可操作性策略。

2）研究结果表明，厦门市灌口镇乡村景观生产功能竞争力呈现中部高、四周低的分布特征，与全镇经济发展水平和交通网络分布特征基本一致；乡村景观生活功能竞争力空间分布与生产功能的分布特征基本一致；生态功能竞争力强的区域在北部区域较为集中，植被覆盖度较好，在北部有较大面积的生态用地斑块，中部区域高度适宜等级面积较小，生态环境亟需改善。

3）厦门市灌口镇存在9种乡村景观功能冲突类型，其中生产功能优势区占全镇总面积的3.89%，位于城镇外围；生活功能优势区不存在，生态功能优势区占全镇总面的22.46%，位于城镇外部西北部山区，体现了生态功能用地急速扩展，生活空间逐渐减小和乡村生态环境显著改善的特征。3大功能激烈冲突区（Ⅸ类型区）主要零星分布在国道两侧、城镇周边，由于留存的一些孤岛状的生态功能用地，冲突强度激烈。

4）针对不同乡村景观功能冲突区域特征，在提升乡村土地节约集约利用水平的前提下，优化乡村景观空间格局。生产功能优势区、生产与生活功能冲突激烈区和3类功能激烈冲突区内的优质农业生产用地应优先发展生态农业；在同等条件下，优先保护生态功能用地，引导农业生产向特色高效生态旅游农业发展，并促使陡坡农地退耕还林还草。科学编制乡村土地利用规划过程中，应按照乡村生产、生活和生态功能用地的需求迫切程度，给予差别化的供地政策。

4.2 讨 论

1）乡村景观多功能适宜性和转换驱动力是闽南地区乡村景观功能冲突的根源，通过功能用地竞争力评价模型识别出乡村景观功能冲突的区域，可为有效预防和破解闽南地区乡村景观功能冲突提供理论支持和技术指导。尽管本研究提出的乡村景观功能冲突识别方法在闽南地区的灌口镇进行实证分析中是有效科学的，但乡村景观功能竞争力评价指标体系是否具有普适性，尚需在其他区域作进一步的验证。

2）研究中只考虑了闽南地区乡村景观生产、生活和生态功能发生冲突的可能性，由于闽南地区文化功能评价指标很难量化，欠缺对乡村景观文化功能的考虑。随着村民生活水平的提高，乡村景观文化功能需求日益增强，引起冲突的可能性随之增加。在今后研究过程中，如何构建闽南地区乡村景观文化功能竞争力评价指标体系，进一步探索乡村景观生产、生活、生态和文化功能之间的相互冲突，将值得作更深入的探究。

[1] Jongman R H G, Külvik M, Kristiansen I. European ecological networks and greenways[J]. Landscape and Urban Planning, 2004, 68: 305－319.

[2] 于潇，吴克宁，郧文聚，等. 三江平原现代农业区景观生态安全时空分异分析[J]. 农业工程学报，2016，32(8)：253－259.

Yu Xiao, Wu Kening, Yun Wenju, et al. Analysis on temporal and spatial variation of landscape ecological security in modern agricultural area[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(8): 253－259. (in Chinese with English abstract)

[3] 张小飞，王仰麟，李正国. 基于景观功能网络概念的景观格局优化：以台湾地区乌溪流域典型区为例[J]. 生态学

报，2005，25(7)：1707－1713.

Zhang Xiaofei, Wang Yanglin, Li Zhengguo. Landscape pattern optimization based upon the concept of landscape functions network: a case study in Taiwan, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(7): 1707－1713. (in Chinese with English abstract)

[4] Xu Y, Tang B S, Chan E H W. State-led land requisition and transformation of rural villages in transitional China[J]. Habitat International, 2011, 35: 57－65

[5] 于伯华，吕昌河. 土地利用冲突分析：概念与方法[J]. 地理科学进展，2006，25(3)：106－115.

Yu Bohua, Lü Changhe. The progress and prospect of land use conflicts[J]. Progress in Geography, 2006, 25(3): 106－115. (in Chinese with English abstract)

[6] Andrew J S. Potential application of mediation to land use conflicts in small-scale mining[J]. Journal of Clean Production, 2003, 11(2): 117－130.

[7] 谭术魁. 中国土地冲突的概念、特征与触发因素研究[J].中国土地科学，2008，22(4)：4－11.

Tan Shukui. Research on concept, characters and trigger factors of land conflicts in China[J]. China Land Science, 2008, 22(4): 4－11. (in Chinese with English abstract)

[8] 周德，徐建春，王莉. 近15年来中国土地利用冲突研究进展与展望[J]. 中国土地科学，2015，29(2)：21－29.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Process of land use conflict research in China during the past fifteen years[J]. China Land Science, 2015, 29(2): 21－29. (in Chinese with English abstract)

[9] 杨永芳，刘玉振，朱连奇. 土地利用冲突权衡的理论与方法[J]. 地域研究与开发，2012，31(5)：171－176.

Yang Yongfang, Liu Yuzhen, Zhu Lianqi. Theories and methods on trade-offs of land-use conflicts[J].Areal Research and Development, 2013, 31(5): 171－176. (in Chinese with English abstract)

[10] 杨永芳，朱连奇. 土地利用冲突的理论与诊断方法[J]. 资源科学，2012，34(6)：1134－1141.

Yang Yongfang, Zhu Lianqi. The theory and diagnostic methods of land use conflicts[J]. Resources Science, 2012, 34(6): 1134－1141. (in Chinese with English abstract)

[11] 彭佳捷，周国华，唐承丽，等. 基于生态安全的快速城市化地区空间冲突测度：以长株潭城市群为例[J]. 自然资源学报，2012，27(9)：1507－1519.

Peng Jiajie, Zhou Guohua, Tang Chengli, et al. The analysis of spatial conflict measurement in fast urbanization region based on ecological security: A case study of Changsha Zhuzhou Xiangtan urban agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(9): 1507－1519. (in Chinese with English abstract)

[12] 周德，徐建春，王莉. 环杭州湾城市群土地利用的空间冲突与复杂性[J]. 地理研究，2015，34(9)：1630－1642.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Land use spatial conflicts and complexity: a case study of the urban agglomeration around Hangzhou Bay, China[J]. Geographical Research, 2015, 34(9): 1630－1642. (in Chinese with English abstract)

[13] 杨永芳，安乾，朱连奇. 基于PSR模型的农区土地利用冲突强度的诊断[J]. 地理科学进展，2012，31(11)：1552－1560.

Yang Yongfang, An Qian, Zhu Lianqi. Diagnosis based on the PSR model of rural land-use conflicts intensity[J]. Progress in Geography, 2012, 31(11): 1552－1560. (in Chinese with English abstract)

[14] 李红波，李柏霖，李素敏. 西部多民族地区征地冲突治理机制[J]. 中国土地科学，2013，27(3)：17－23.

Li Hongbo, Li Bolin, Li Sumin. Governance mechanism on land-expropriation conflicts in the minorities areas of Western China[J]. China Land Sciences, 2013, 27(3): 17－23. (in Chinese with English abstract)

[15] 周国华，彭佳捷. 空间冲突的演变特征及影响效应：以长株潭城市群为例[J]. 地理科学进展，2012，31(6)：717－723.

Zhou Guohua, Peng Jiajie. The evolution characteristics and influence effect of spatial conflict: A case study of Changsha- Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Progress in Geography, 2012, 31(6): 717－723. (in Chinese with English abstract)

[16] 金国峰. 城市农业的功能冲突及解决路径[J]. 理论学刊，2006(3)：50－52.

Jin Guofeng. Functional conflict and solution of urban agriculture[J]. Theory Journal, 2006(3)：50－52. (in Chinese with English abstract)

[17] 吕昌河，程量. 土地利用变化与生态服务功能冲突：以安塞县为例[J]. 干旱区研究，2007，24(3)：302－306.

Lü Changhe, Cheng Liang. Study on land use change and the corresponding contradictions of ecological servicest: A case study in Ansai County, the Loess Plateau[J]. Arid Zone Research, 2007, 24(3): 302－306. (in Chinese with English abstract)

[18] 鲁春霞，谢高地，成升魁，等. 中国草地资源利用：生产功能与生态功能的冲突与协调[J]. 自然资源学报，2009，24(10)：1685－1696.

Lu Chunxia, Xie Gaodi, Cheng Shengkui, et al. Range land resources utilization of China conflict and coordination between product function and ecological function[J]. Journal of Natural Resources, 2009, 24(10): 1685－1696. (in Chinese with English abstract)

[19] Ens E J, Daniels C, Nelson E, et al. Creating multi-functional landscapes: Using exclusion fences to frame feral ungulate management preferences in remote Aboriginal-owned northern Australia[J]. Biological Conservation, 2016, 197: 235－246.

[20] Fabrizio U, Ingo Z, Annette P. Turning points of ecological resilience: Geostatistical modelling of landscape change and bird habitat provision[J]. Landscape and Urban Planning, 2017, 157: 297－308.

[21] Rogelio O, Noel W. Cross-functional alignment in supply chain planning: A case study of sales andoperations planning[J].Journal of Operations Management, 2011, 29: 434－448.

[22] 刘巧芹，赵华甫，吴克宁，等. 基于用地竞争力的潜在土地利用冲突研究：以北京大兴区为例[J]. 资源科学，2014，36(8)：1579－1589.

Liu Qiaoqin, Zhao Huafu, Wu Kening, et al. Identifying potential land use conflict based oncompetitiveness of different land use types in Beijing, China[J]. Resources Science, 2014, 36(8): 1579－1589. (in Chinese with English abstract)

[23] 王秋兵，郑刘平，边振兴，等. 沈北新区潜在土地利用冲突识别及其应用[J]. 农业工程学报，2012，28(15)：185－192.

Wang Qiubing, Zheng Liuping, Bian Zhenxing, et al. Potential land use conflict identification and its application in Shenbei New District[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(15): 185－192. (in Chinese with English abstract)

[24] 李晖，冯莉，聂芹，等. 基于稳定映射变化轨迹分析的厦门土地利用时空演化[J]. 生态学杂志，2016，35(8)：2132－2143.

Li Hui, Feng Li, Nie Qin, et al. Spatio-temporal pattern analysis of land use change trajectories based on stability mapping in Xiamen[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(8): 2132－2143. (in Chinese with English abstract)

[25] 任国平，刘黎明，付永虎，等. 都市郊区乡村聚落景观格局特征及影响因素分析[J]. 农业工程学报，2016，32(2)：220－229.

Ren Guoping, Liu Liming, Fu Yonghu, et al. Analysis of characteristic and influencing factors of rural settlement landscape pattern in metropolitan suburbs[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(2): 220－229. (in Chinese with English abstract)

[26] 梁发超，刘黎明. 基于地形梯度的土地利用类型分布特征分析：以湖南省浏阳市为例[J]. 资源科学，2010，32(11)：2138－2144.

Liang Fachao, Liu Liming. Analysis on distribution characteristics of land use types based on terrain gradient: A case of Liuyang city in Hunan Province[J]. Resources Science, 2010, 32(11): 2138－2144. (in Chinese with English abstract)

[27] 梁发超，刘黎明，曲衍波. 乡村尺度农业景观分类方法及其在新农村建设中的应用[J]. 农业工程学报，2011，27(11)：330－336.

Liang Fachao, Liu Liming, Qu Yanbo. Methodology of agricultural landscape classification with rural scale and its application in planning of new rural construction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(11): 330－336. (in Chinese with English abstract)

[28] 庄伟，廖和平，潘卓，等. 基于居住场势理论的农村建设用地整治分区与模式设计[J]. 中国生态农业学报，2014，22(5)：618－626.

Zhuang Wei, Liao Heping, Pan Zhuo, et al. Consolidation partition and mode design of rural construction land based on residential field and power theory[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(5): 618－626. (in Chinese with English abstract)

Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian

Liang Fachao1, Liu Shiyuan2, Liu Liming3※

(1.362021,; 2.3610223.,100193,)

Urbanization and industrialization have led to the loss of rural landscape diversity and nativeness. The functional conflict in rural landscape becomes serious. This paper defined the rural landscape functional types. With the landscape functional types, we constructed the evaluation system of rural landscape functional competence, established the recognition system of rural landscape function conflict based on recognition matrix, and discussed the practical application of this method. The results showed that the method was consistent with the essential connotation of the rural landscape function conflict, and identified and predicted the types of rural landscape function conflicts. The production function competitiveness of rural landscape was high in the central area, however, was low around the central area in Guankou Town, Xiamen City. The distribution of production function competitiveness of rural landscape was consistent with the economic development level and transportation network of the whole town. The spatial distribution of life function competitiveness of rural landscape was consistent with that of production function. The areas with strong ecological function competitiveness were concentrated in the northern area with high vegetation coverage. There was a large area of ecological land patch in the northern part of the town. The central part of the town was dominated by the small patches with high appropriation, which indicated the urgent need for ecological improvement. There were 9 classes of rural landscape functional conflicts in Guankou Town. The production function advantage area occupied 3.89% of the total area of the town, which was located in the periphery of the town. The life function advantage area did not exist. The ecological function advantage area occupied 22.46% of the total area of the town, which was located in the mountainous area. It indicated the expansion of ecological function land, the gradual decrease of living space and the remarkable improvement of rural ecological environment. Based on the analysis of the regional characteristics of 9 types of rural landscape conflicts, the corresponding optimization strategies were put forward. High-quality cultivated land should give priority to the development of ecological agriculture in production function advantage area, the areas with fierce conflict between production and life function, and the areas with fierce conflict of 3 landscape function types. The government should guide the agricultural production to the modern ecotourism direction through the ecological subsidy policy. Rural landscape multi-functional suitability and conversion driving force were the sources of the conflict of rural landscape functions in southern Fujian. The functional land competitiveness evaluation model was developed for identifying the region of rural landscape function conflict and providing effective reference for preventing and resolving the rural landscape function conflict in southern Fujian. The results of the model can provide theoretic supports and methodological directions for carrying on rural landscape planning and rural land remediation.

land use; ecology; models; functional conflicts; identification methodology; rural landscape; competitiveness; rural landscape planning

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034

F301.23

A

1002-6819(2017)-09-0260-08

2016-11-16

2017-04-12

国家自然科学基金项目（41401210，41471455）。

梁发超，男，安徽太和人，博士，副教授。主要研究方向为土地利用与景观规划、土地资源与城市管理。泉州 华侨大学政治与公共管理学院，362021。Email：liangfachao1983@163.com

刘黎明，男，浙江上虞市人，博士，教授，博士生导师。主要研究方向为土地利用与景观规划。北京中国农业大学资源与环境学院，100193。Email：liulm@cau.edu.cn

梁发超，刘诗苑，刘黎明. 基于用地竞争力的闽南地区乡村景观功能冲突的识别[J]. 农业工程学报，2017，33(9)：260－267. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org

Liang Fachao, Liu Shiyuan, Liu Liming. Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(9): 260－267. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org