家庭环境与老年人主观幸福感的关系

陈红艳

(陕西理工大学教育科学学院，陕西 汉中 723001)

家庭环境与老年人主观幸福感的关系

陈红艳

(陕西理工大学教育科学学院，陕西 汉中 723001)

目的 探讨老年人家庭环境及其与主观幸福感的关系。方法 采用家庭环境量表中文版(FES-CV)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对203名老年人进行问卷调查。结果 老年人家庭环境的亲密度、情感表达、成功性、文化性和娱乐性因子显著低于中国常模(z=-2.01～-6.38),矛盾性、道德宗教观、组织性和控制性因子显著高于中国常模(z=2.04～5.95)；家庭环境良好组主观幸福感显著高于家庭环境不良组和中等组(F=42.671，P<0.001)；老年人家庭环境的亲密度、情感表达等9个正性因子与主观幸福感呈显著性正相关(r=0.184～0.637，均P<0.05)，而矛盾性与主观幸福感呈显著性负相关(r=-0.419，P<0.05)；回归分析显示，家庭环境的高亲密度(β=0.503，P=0.001)、高情感表达(β=0.377，P=0.001)和高组织性(β=0.261，P=0.001)对老年人主观幸福感具有一定的预测作用(R2=47.8)。结论 温情融洽有组织性的家庭环境有助于老年人幸福感的提升。

主观幸福感；家庭环境

老年人的家庭结构和自我概念影响生活质量和幸福感，关于老年人幸福感方面的研究主要集中在从总体上调查老年人的幸福感状况，研究影响老年人主观幸福感的因素，如婚姻状况、自我概念、亲子支持等〔1〕。本研究旨在探讨老年人家庭环境与其主观幸福感(SWB)的关系。

1 资料与方法

1.1 一般资料 从户籍在陕西省汉中市年龄≥60 岁的城市老年人中随机抽取220人，发放问卷220份，收回有效问卷203份(92.27%)。其中男97人，年龄60～91岁，平均(67.29±7.65)岁；女106人，年龄60～94岁，平均(71.68±8.19)岁；男女年龄无显著差异(t=-1.577，P=0.126)。

1.2 研究工具 ①纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)由24个项目组成。从结构上分为正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)、负性体验(NE)4个分量表可归纳为两个因子：正性因子(PA和PE) 和负性因子(NA和NE)，幸福感总分=PA-NA+PE-NE〔2〕。每个题项回答“是”计2分，回答“不知道”1分，回答“否”0分，得分范围-24～+24，为便于计算，加上常数24，总分0～48分，总分越高幸福感水平越高。量表各维度内部一致性α系数为0.800～0.859，重测信度为0.758〔3〕。②家庭环境量表中文版(FES-CV)包含10个分量表90个条目，主要评价10个不同的家庭社会和环境特征：亲密度、情感表达、矛盾性、独立性、成功性、文化性、娱乐性、道德宗教观、组织性、控制性〔4〕。根据所选答案进行评分，若回答“是”评1分，回答“否”2分。在矛盾性量表中，分值越高表明家庭成员之间矛盾冲突越多；而在亲密度、情感表达、独立性、文化性及组织性等9个量表中，分值高表明家庭成员亲密度高、自由表达情感度高、自主性强、文化丰富、组织性强等。1991年以来，我国学者对家庭环境量表中文版先后进行了3次修订，已经具有了比较好的效度和内部一致性，并建立了中国常模〔5,6〕。

1.3 实测程序 调查时采用统一指导语，问卷由老年人自行填写，不要求署名。对文化程度低或不识字的老年人，由心理学专业擅长心理学的本科生逐条解释和询问，让其独立评定后代其填入。

1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行z检验、方差分析、相关分析和回归分析。

2 结 果

2.1 总体状况 家庭环境量表中亲密度、情感表达、成功性、文化性、娱乐性得分均显著低于中国成人常模,而矛盾性、道德宗教观、组织性、控制性则显著高于中国成人常模，独立性无显著差异。老年人家庭环境因素中亲密度、成功性、道德宗教观、组织性显著高于美国成人常模，矛盾性、独立性、文化性、娱乐性、控制性则显著低于美国成人常模，情感表达无显著差异。见表1。

2.2 不同家庭环境特征老年人SWB比较 不同家庭环境特征下老年人的SWB、正性因子、负性因子得分差异均显著(P<0.001)。老年人家庭环境特征越好，SWB得分越高(P<0.001)，正性因子得分越高(P<0.001)，而负性因子得分越低(P<0.01)。见表2。

2.3 家庭环境各因子与老年人SWB各因子的相关分析 老年人家庭环境的亲密度、情感表达、独立性、成功性、文化性、娱乐性、道德宗教观、组织性、控制性各因子与其SWB、正性因子呈显著正相关(P<0.01)，家庭环境的亲密度、情感表达、文化性、娱乐性、道德宗教观、组织性、控制性与SWB负性因子呈显著负相关(P<0.01)；家庭环境量表的矛盾性因子与其SWB总分、正性因子呈显著负相关(P<0.01)，而与其负性因子呈显著正相关(P<0.01)。见表3。

2.4 家庭环境各因子对老年人SWB的预测分析 进入回归的所有变量中，亲密性、情感表达、组织性、矛盾性、文化性、娱乐性对SWB的影响占总体变异的47.8%(F(7,195)=37.51,P<0.001)。亲密性对SWB的影响占总体变异的24.8%，情感表达、组织性对SWB存在重要的贡献率(△R2=0.133,P<0.01；△R2=0.097,P<0.01)。高情感表达能很好地预测老年人SWB的积极因素，组织性可以预测SWB的积极因素(β=0.261，P=0.03)，矛盾性(β=-0.375，P=0.002)与老年人SWB存在显著性负相关，文化性(β=0.238，P=0.03)、娱乐性(β=0.219，P=0.02)与老年人SWB存在显著正相关。见表4。

表1 203名老年人家庭环境量表结果与中国、美国成人常模比较±s)

表2 不同家庭环境特征下老年人SWB得分比较±s)

表3 家庭环境各因子与老年人SWB各因子的相关性(r值)

1)P<0.05,2)P<0.01，下表同

表4 家庭环境各因子对老年人SWB的分层回归分析

3 讨 论

老年人家庭环境诸因子与中国成人常模差异显著，这一结果与已有的老年人家庭环境的调查研究结果相一致〔7〕，说明老年人家庭环境质量值得关注。老年人家庭活动有序，责任明确，生活有规律，家规家风严肃，对伦理宗教和价值观重视，这是老年人阅历丰富和生活习惯稳定的体现；伴随年龄增长，家庭生活亲密度下降，情感表达欠缺，涉猎的知识和文化渠道较少，参与社交和娱乐活动减少；与代际关系不融洽，老年人与家庭成员易出现矛盾，攻击和愤怒表露会增多〔8〕。与美国成人常模相比，反映出地域特色的差异，特别是对矛盾的认知和体验上，体现出明显的中美文化的差异性觉知〔9,10〕，美国提倡个人主义文化，鼓励个体的与众不同和各持己见，对冲突的接纳度较高；而中国文化倡导集体主义，强调与环境他人之间的和谐融洽，对矛盾的感知度较高。

良好的家庭环境中，家庭成员之间相互承诺，相互帮助并彼此支持，亲密度较高，彼此间情感表达顺畅，自尊、自信、自主程度高，家庭氛围融洽和谐。家庭环境亲密高、情感表达好、文化性强、有组织，成员之间关系融洽，彼此尊重信任理解，老年人的积极体验和积极情感就越多〔11〕，更利于老年人的健康和长寿，老年人所感受到的爱和幸福就越强，这就是中国家风文化提倡尊老爱老的体现。

情感表达可以较好地预测SWB，情感表达主要是指鼓励家庭成员公开活动，直接表达其情感的程度〔12,13〕，家庭成员开诚布公，彼此适宜的情感表达有助于增进家庭情感，同时满足老年人的情感需求，进而提升老年人幸福感。此外，家庭环境的组织性对老年人SWB也存在预测作用，组织性是指在家庭生活中安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构〔14〕，家庭活动组织性强，成员的责任明确，家庭结构合理，家庭生活井然有序，家庭凝聚力高，积极体验增多，幸福感就会越高。

1 宋佳萌,范会勇.社会支持与主观幸福感关系的元分析〔J〕.心理科学进展,2013；21(8):1357-70.

2 唐 丹,邹 君,申继亮，等.老年人主观幸福感的影响因素〔J〕.中国心理卫生杂志,2006；20(3):160-2.

3 邓云龙,阳中华,陈向一.社会支持和家庭功能与老年人主观幸福感的相关性〔J〕.中国老年学杂志,2012；32(16):3501-3.

4 汪向东.心理卫生评定量表手册〔M〕.北京：中国心理卫生杂志社,1993:23-31,93-101.

5 刘 芳.大学生家庭环境特征探析〔J〕.中山大学学报,2007；24(3):86-7.

6 闫 玉.大学生家庭教育研究〔J〕.教育与职业,2006；(27):175-6.

7 高建新,李树茁.农村家庭子女养老行为的示范作用研究〔J〕.人口学刊,2012；191(1):32-43.

8 吴 帆,李建民.中国人口老龄化和社会转型背景下的社会代际关系 〔J〕.学海,2010；16(1):35-41.

9 李建新.社会支持与老年人口生活满意度的关系研究〔J〕.中国人口科学,2004；104(S1):45-9.

10 Schimmack U,Radhakrishnan P，Oishi S,etal.Culture，personality and subjective well-being:integrating process models of life satisfaction 〔J〕.J Personal Soc Psychol,2002;82(4):582-93.

11 邹 君,唐 丹.老年人积极情感和消极情感及相关因素研究〔J〕.中国临床心理学杂志,2006；14(2):194-6.

12 曹 坚,吴振云,辛晓亚.不同生活背景老年人幸福感的比较研究〔J〕.中国老年学杂志,2008；28(19):1940-2.

13 Vitterso J.Personality traits and subjective well-being:emotion stability，not extraversion is probably the important predictor 〔J〕.Personal Individ Diff,2001;31(6):903-14.

14 吴 捷,张 阔.人格、社会支持与老年人需要的关系〔J〕.心理发展与教育,2011；27(4):382-7.

〔2016-03-02修回〕

(编辑 苑云杰/杜 娟)

陕西省教育厅科研项目(No.14JK1148)；西安市社会科学规划课题(No.12ZX01)；陕西理工学院科研项目(No.SLGKY1324)

陈红艳(1979-)，女，讲师，硕士，主要从事心理健康教育研究。

B844.4

A

1005-9202(2017)11-2803-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.11.093