浅析开封田家宅院现状和保护

张雪妮

摘要：本文在对田家宅院进行考察测绘和历史资料研究的基础上阐述了宅院的历史背景、建筑概况和存在的问题，提出了更新保护建议，以期为同类民居的发展提供参考。

关键词：田家宅院 传统民居 修缮 保护 开封

中图分类号：K879 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）07-0102-01

随着我国城市建设规模的扩张，大量传统民居被拆除，本文在对田家宅院研究及考察的基础上提出其存在的问题以及对同类民居更新保护的建议，实现开封民居的复兴和再生。

一、历史背景

田家宅院位于开封老城鼓楼旁东司门东五百米的乐观街上，曾独享开封市“一门三进士”的殊荣。田我霖等三人考中进士后田家大兴土木建造宅院。这一片区是清末民初有名的官宦富人聚集区，院落典雅气派，构思新颖，建筑建造工艺十分精良。在经过分家、充公等波折后，田家宅院保留下来的只有这一座田恂进士宅，虽不完整，但已属少有保存较好的民居。宅院造型典雅，尺度宜人，雕刻精美，堪称民居中的艺术品，更可贵的是田氏家族的十六代后裔田禾仍居住在这座百年宅院中，守护着老宅。

二、建筑概况

1.空间院落

田家宅院原为三进四合院。一进院有门楼倒座、东西厢房和过厅；二进院有东西厢房和住户的正房；三进院和进入三进院的过道被西邻皮革制品厂拆除改成库房，现不复存在，由于资料有限，只能推测其总平面形制与开封张登云故居类似。这种院落与传统北京四合院有所不同，郑州大学建筑学院顾馥保教授对此做过相关研究，称开封独特的院落式住宅为宽场窄院型，它是经过代代延续，以民间非官方的形式建造的住宅形制，随着社会和生产发展，受自然文化等综合影响，属于传统民居的一种。

2.建筑平面

門楼面阔四间，进深一间，设于东南角。倒座面阔四间，进深一间。过厅面阔三间，进深四间带前廊，是一进院与二进院的联系过堂。二进院东、西厢房面阔四间，进深一间。二进院正房面阔三间，进深四间，该房设置了二层作为杂物间，隐蔽而巧妙。单体体量小，适宜居住，开间一般为三到五间。

3.建筑剖面

建筑结构形式为抬梁式木构架，出廊方式为柱廊，前檐为出厦檐廊，后檐不出厦。以单层为主，剖面设计灵活，富于变化。

4.建筑立面

立面外实内虚，不似南方轻盈、精细，也不似北方封闭、凝重，是对北雄和南秀的兼收和融合。屋顶和屋脊曲率适中，出檐深远。屋面为青板瓦屋面，正脊为叠瓦花脊，垂脊为叠砖扣瓦脊，多无吻兽或仙人小兽饰件，但有咧角盘子、瓦条、圭角等装饰物 。建筑颜色以青灰色调为主。

三、建筑存在的问题

田家大院建筑群存在下列主要危害：①台基外部下沉，阶条石断裂。②外墙墙体酥碱严重，室内墙面潮湿，柱子劈裂。③屋面椽子、梁架等有不同程度糟朽，部分承重构件弯曲。④屋面瓦件松动佚失⑤透雕雀替损坏；墀头砖雕腐蚀风化。部分新建建筑的构造、施工工艺均与原貌不同，影响了建筑环境。

现状勘察发现檩枋与梁架劈裂；木基层糟朽；后人在南面开设门窗以便居住。过厅木构件损坏；屋面凹陷。二进院东厢房在近期得到了修缮，但房屋构件并不完整；墙体增建，前檐遭到破坏。二进院西厢房柱身多道裂缝，局部劈裂；椽飞糟朽；正房散水佚失，地面改铺。

四、更新和保护

开封的民居既有个性又有共性，因此更新和保护有共通办法，我认为保护规划可从四个方面入手：①对目前现存物质进行保护改造：除以上修缮措施外，根据历史文献资料进行复原，可通过本体改造的方式进行合理开发利用，对于一些已经无法考证的佚失部分，若无法推测出原有形制则不要再修建。②赋予新的功能：目前许多传统民居已被闲置，由于新的规范和朝向限制，已无法满足居住功能，开发时应考虑如何重新定位这些旧建筑，使其他价值得到发挥。比如刘青霞故居建设成为纪念馆，富有意义。③健全保护体系。明确保护目标后制定保护策略，保障保护工作有效落实。④加大宣传力度。现存大部分传统民居属于私有，所以保护工作开展中存在许多困难，因此，政府相关部门应加强宣传力度，让人民积极参与到保护特色民居的过程中来。

六、结语

与宫殿、园囿、陵庙等建筑相比，这些在民间原汁原味的深宅大院更具生命力，然而这些建筑不比官式建筑，在地方志中都鲜少记载，这使得今天对民居的研究困难重重，但这些又恰恰证明了民居研究的必要性。政府应加大保护力度，我们也应养成保护意识，加强修缮和维护，促进我国文化的传承。

责任编辑：杨国栋