“一带一路”背景下西藏边境自贸区的构建研究分析①

高云波 孙宠

摘 要：《西藏自治区南亚大通道建设规划》中，“十三五”期间西藏将加快口岸建设、边境经济合作区建设等工作步伐。因此在“一带一路”边境自贸区的建设过程中，不仅使我国变得更加开放，更好地融入全球经济，造福世界各国人民，而且使边境自贸区得到更好的发展，加快我国西藏边境地区经济快速发展。本文以1991年Krugman在《收益递增和经济地理》一文中提出的核心——边缘模型为主要依据，分析西藏边境自贸区的形成机制以及遇到的问题，同时提出解决建议。

关键词：“一带一路” 边缘模型 西藏边境自贸区

中图分类号：F752.8 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）05（c）-060-02

1 西藏对外贸易现状

西藏自治区位于我国西南边疆，其南部和西南部分别与东南亚和南亚的缅甸、印度、不丹、尼泊尔及克什米尔等国家相连，在西藏边境开设5个国家口岸——樟木口岸、普兰口岸、吉隆口岸、日屋口岸、亚东口岸，前三个为国家一类陆路通商口岸，日屋口岸、亚东口岸为国家二类陆路通商口岸[1]。改革开放以来，西藏进出口贸易快速发展，2013年，进出口贸易总额为205.57亿元，2015年，西藏对外贸易总额为56.55亿元。出现雪崩式的下降，原因是2015年4月25日，尼泊尔发生8.1级大地震，对樟木口岸、吉隆口岸等造成严重影响，以至于樟木口岸一直没有开放，吉隆口岸在灾后重建中逐渐开放。中国对南亚国家贸易增长迅速，但是多以海运为主，但是海运存在巨大成本和风险。西藏拥有绝佳的区位优势，因此发展边境自贸区，建设路上基础设施，必然使交易效应大大提高，减少“冰山成本”，提高我国商品的竞争力，同时促进西藏经济发展。

2 理论模型分析

Krugman提出的核心——边缘模型，是以D-S模型为基础解释贸易现象的潜力。他解释了为什么国际贸易主要是发生在先天条件相似的发达国家，主要是因为规模经济，造成相似的发达之间贸易[2]。在核心——边缘模型中，Krugman主要提出三种效应，市场接近效应和价格指数效应、市场竞争效应。市场接近效应和价格指数效应，再加上区际人口流动，就形成了我们常说的“循环累积因果关系”[3]。区域经济发展的动力是聚集力和扩散力， Krugman认为聚集力包括市场接近效应和价格指数效应，而市场竞争效应是扩散力。首先，市场接近效应，是指由于偶然的冲击，扩大该地区的需求，使企业大量的涌入。价格效应是企业的聚集生产大量的产品，因为本地市场生产大量产品，因此价格减低。市场竞争效应是大量企业涌入市场，造成企业间的竞争，造成利润减少，企业会从该区域流出。其次，聚集力和扩散力是作用在一个区域内，如果这个区域聚集力大于扩散力，当到达突破点时，大量的企业会涌入，形成规模经济，促进地区经济发展。核心——边缘理论认为，随着贸易自由化的程度提高，区域的聚集力和扩散力的不断作用，加上人口流动，使得产业不断聚集形成核心——边缘结构。本文通过核心——边缘理理论来分析西藏边境自贸区的空间聚集力的形成。

3 影响西藏边境自贸区的空间影响因素实证分析

（1）西藏边境自贸区的建设，要充分考虑核心边缘模型的影响因素，使西藏边境自贸区更加快速形成聚集力。核心——边缘模型中的聚集的因子为工业和人口，因此选择工业密度和人口做模型的变量。价格效与价格有关，因此人口流动随着工资变化而变化，因此用人均收入来表示。国家经济规模对西藏边境自贸区有重要的影响，用GDP表示经济规模。核心区域与边缘地区的关系是农业区域产值和农业人口与核心区的工业之间的关系。

回归结果由表1中显示logagriculturalpopulation、logwage是不显著的，主要原因是西藏的农业人口对西藏工业聚集没有影响，说明西藏边境自贸区的聚集力没有形成，没有农业人口流入。工资也没有对西藏工业聚集产生影响，由于西藏的工资比尼泊尔、印度的工资要高很多，但是不是来自工业，所以对工业没有影响，因此现阶段西藏的主导产业不是工业。由此看出西藏工业接触薄弱，所以要依靠国家的强大工业基础，发展转口贸易，使其更好地形成聚集力。固定效应模型，R2为0.998700，F值为6036.452，说明模型拟合的很好。人口、DGP、农业产值是显著的，它对工业有影响。GDP系数为1.248500，说明GDP对工业有正的影响，经济规模对工业有较大的影响，GDP每变化1%，工业就增加124.8%。总人口对工业有负的影响，总人口系数为-5.191896，说明总人口每变化1%，工业就减少519.1896%，总人口对工业有重大的影响，根据索洛经济增长模型，人口的增加减低人均资本存量，因此影响工业聚集产生影响。农业产值的系数-0.34365，说明农业产值每变化1%，农业产值减少34.365%，根据库兹尼茨法则，随着经济的发展，农业产值总是下降的，产业结构正在发生转移。从固定效应模型Di是虚拟变量分别代表india、nepal、xizang，可以看出india的系数为3.122088，对工业的聚集有正的影响，nepal的系数为-0.460187，xizang的系数为-2.661901，说明印度有较强的工业實力，因此有较强聚集力，而尼泊尔和西藏的工业基础薄弱，没有形成聚集力。

（2）国家强大的工业体系对西藏边境自贸区的聚集力影响。上面的固定效应模型，用的工业产值是西藏自治区的工业数据，现在用国家的工业产值代替西藏自治区的工业数据。使用eviews7.2进行回归：

用国家的工业产值代替西藏自治区的工业数据之后，固定效应模型中，只有工资不显著。人口，农业人口、工业产值、GDP都是显著的。总人口和农业人口系数分别为0.5085386、1.923774变为正说明人口的增加对工业产生影响，人口正在流入，说明西藏边境自贸区的聚集力变大。农业产值系数为1.462713变为正数，说明工业带动农业发展，正数在减少了二元经济结构的影响，GDP系数为-1.014921从正数变为负数，说明工业产值的增加，对GDP有负效应，说明经济正数在转型中，第三产业会产值不断提高，第二产业不断地下降。从固定效应模型可以看出INDIA的系数为-5.833424，由正变负，说明印度聚集力在减弱，而西藏在国家强大工业基础上西藏边境自贸区聚集力不断增强。NEPA的系数为3.012685，说明西藏边境自贸区辐射作用，由于尼泊尔工业十分薄弱，发展的初期，初期工业以食品、皮革、棉纺的轻工业为主，尼泊尔在这方面具有资源禀赋优势的借助西藏边境自贸区上中国市场出口，中国巨大的市场规模，使得尼泊尔工业得以发展。而印度工业的产品结构跟中国相似，中国工业强大的规模，资本、技术都有的巨大优势，形成强有力的竞争优势。因此凭借国家强大的工业基础，西藏边境自贸区会形成巨大的聚集力。

4 西藏边境自贸区建设的建议

通过模型分析西藏边境自贸区缺乏聚集力，是由于西藏工业基础薄弱，不能形成聚集力，因此需要依托国家强大的工业实力，发展转口贸易增强聚集力。2014年，西藏的第一产业、第二产业、第三产业占GDP的比例为9.9%、36.6%、53.5%[4]。产业结构看似非常合理，但是却严重的问题，虽然第二产业占比例不断的提高，总量和质量上跟其他省有较大差距。由于西藏是国家重要的安全屏障，也是重要的生态安全屏障，由于西藏生态资源的脆弱，所以西藏不适合大规模发展工业。而要融入“一带一路”战略必须建设南亚大通道，在建设西藏边境自贸区中，必须需要工业使西藏边境自贸区有足够的聚集力，带动经济发展，因此西藏只能适合发展转口贸易。发展转口贸易，必须有发达的金融、交通、通信等产业作支撑，需要合理的建设西藏边境自贸区必须建设保税区，联检大厅等检疫、报关、贸易制度。需要简化报关报检手续、降低税率等优惠措施，来争取竞争力。第一，大力发展与转口贸易相关的金融产业，大力发展信息技术，现在的贸易结算需要发达金融和信息产业作支撑。第二，建立报税区，起着转口贸易起着重要中转站的作用，完善贸易清单、报关报检等制度。第三，减少贸易壁垒，简化通关手续，通关优惠措施吸引企业进入。这样西藏边境自贸区不断聚集金融、贸易、交通等产业，使西藏边境自贸区的聚集力不断增强，形成重要的以口岸为依托，西藏边境自贸区城市群，西藏边境自贸区经济不断向外辐射，成为西藏经济新的增长点。

参考文献

[1] 狄方耀，罗华.西藏经济学导论（第二版）[M].拉萨：西藏人民出版社，2006.

[2] 杨小凯，张永生.新兴古典经济学与超边际分析修改版[M].社会科学文献出版社，2003.

[3] 安虎森.新经济地理学原理[M].经济科学出版社，2009.

[4] 西藏自治区统计局.2015年西藏统计年鉴[M].中国统计出版社，2016.

①基金项目：西藏民族大学研究生实践与创新课题：“一带一路背景下西藏边境自贸区构建研究分析”（2016mdyjs016）。

作者简介：高云波（1990-），男，汉族，河北省三河市人，现为西藏民族大學财经学院中国少数民族经济在读研究生，主要从事区域经济学及民族地区经济发展问题方面的研究；孙宠（1993-），女，井冈山大学商务英语专业，主要从事翻译、商务英语方面的研究。