数字化X线摄影（DR）双能量成像技术的临床应用价值

陈全义

摘要：目的：分析数字化X线摄影（DR）双能量成像技术的临床应用价值。方法：选择我院2015年3月至2016年5月收治的患者200例，按照数字随机方式将全部患者分成两组，100例对照组患者给予传统X线平片检查，100例实验组患者给予数字化X线摄影双能量成像技术检查，对两组患者的拍片质量进行观察比较，同时对临床诊断率进行统计分析。结果：在图像质量方面，实验组显著优于对照组；另外在临床诊断准确率方面，实验组显著高于对照组。结论：数字化X线摄影双能量成像技术的操作简单方便，拍片质量高，能为疾病的诊治提供质量较高的影像资料，进而让临床诊断率提高，具有临床应用价值。

关键词：数字化X线摄影；双能量成像技术；临床应用价值

中图分类号：R445.3 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1001-0270.2017.02.18

Abstract： Objective： To analyze the clinical application value of digital radiography（DR） dual energy imaging technology. Methods： 200 cases in our hospital from March 2015 to May 2016 in our hospital were selected， and all patients were divided into two groups according to the number of random methods.100 cases of patients in the control group were given traditional X-ray examination while 100 patients in the experimental group were treated with digital radiography and dual energy imaging technology. Then， the film quality of two groups of patients were compared and observed， and the clinical diagnostic rate were statistically analyzed. Results： In terms of image quality， the experimental group was significantly better than the control group. In addition， the clinical diagnostic accuracy rate in the experimental group was significantly higher than that of the control group. Conclusion： The digital radiography and dual energy imaging technology with simple and convenient operation， high film quality， which it can provide high quality image data for the diagnosis and treatment of the disease， and then make the clinical diagnosis rate to improve， thus it has clinical application value.

Key Words： Digital Radiography； Dual Energy Imaging Technology； Clinical Application Value

和传统X线摄影技术相比较，数字化X线摄影双能量技术的优势非常明显，能让摄影图像的分辨率和对比度有效提升[1]。本研究主要分析了数字化X线摄影（DR）双能量成像技术的临床应用价值，现做如下总结。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年3月至2016年5月收治的患者200例，按照数字随机方式将全部患者分成两组。100例对照组患者中，男性患者和女性患者人数分别为58例、42例；患者年龄为3-68岁，平均年龄为（42.6±10.3）岁；42张四肢平片，33张腹部平片，25张胸部平片。100例实验组患者中，男性患者和女性患者人数分别为55例、45例；患者年龄为2-69岁，平均年龄为（41.8±9.4）岁；44张四肢平片，34张腹部平片，22张胸部平片。在基线资料方面两组患者比较差异具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

對照组患者选择传统X线平片检查；实验组患者则选择数字化X线摄影双能量技术检查：选择美国GE DR机Definium6000来拍摄患者的患部，结合患者的患部和体型等实际情况来确定具体的摄像参数；如果患者体型一般，胸部摄像的具体参数则应设置为15-25mAs、75-85Kv；如果患者体型偏瘦，具体参数则应设置为10-15mAs、65-75Kv；如果患者体型偏胖，具体参数则应设置为25-32mAs、85-95Kv；检查时应协助患者选择标准的后前位体位，告知患者在吸气后屏气曝光，即可成检查图像。

1.3 临床观察指标

对两组患者的拍片质量进行观察比较，同时对临床诊断率进行统计分析。拍片质量的判断标准为[2]：具有较高的灵敏度，能有效捕捉非常弱的信号，具有较高的空间分辨率则为甲级；具有较高的空间分辨率和灵敏度，能对影像层析进行细致和清楚的显示则为乙级；将X线检查结果和临床诊断、病理检查进行对比，进而来对临床诊断率进行判断。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析，计数资料比较采用X2比较，以率（%）表示，若（P<0.05）则差异显著，有统计学意义。

2 结果

2.1 图像质量观察

实验组中，甲级片95张（95.0%），乙级片5张（5.0%），废片0张（0.0%）；对照组中，甲级片72张（72.0%），乙级片20张（20.0%），废片8张（8.0%）；在图像质量方面，实验组显著优于对照组（P<0.05）。

2.2 临床诊断率观察

经过病理检查和临床诊断发现，实验组中，拍片部位存在问题的患者共96例；对照组中，拍片部位存在问题的患者共93例；经X线拍片检查发现，实验组中，拍片部位存在问题的患者共95例，临床诊断准确率为99.0%（95/96）；对照组中，拍片部位存在问题的患者共76例，临床诊断准确率为81.7%（76/93）；在临床诊断准确率方面，实验组显著高于对照组（P<0.05）。

3 讨论

数字化X线摄影双能量成像技术的探测效率非常高，检查工作和采集工作的完成仅仅需要10ms，成像仅仅需要5ms就能完成，而且能将图像及时传输到后处理工作站[3]。数字化X线摄影双能量成像技术的成像技术空间的噪音非常低，但是分辨率卻非常高，这样就能有效防止各种因素对影像诊断准确性的影响，让影像图像的清晰度得以有效提高[4]。在对患者进行数字化X线摄影双能量成像技术检查时，对机体的伤害较小，在诊断危重症患者、多部位创伤患者时，更加适用[5]。

分析本研究结果发现，在图像质量方面，实验组显著优于对照组（P<0.05）；另外，在临床诊断准确率方面，实验组显著高于对照组（P<0.05）。

总之，数字化X线摄影双能量成像技术的操作简单方便，拍片质量高，能为疾病的诊治提供质量较高的影像资料，进而让临床诊断率提高，具有临床应用价值。

参考文献：

[1]杨诚，曹建新.DR双能量减影图像对少量气胸的诊断价值[1][J].医疗卫生装备，2016，37（1）：74-75.

[2]黄成富.DR双能量减影技术在外伤性胸部肋骨骨折中的[1]诊断价值[J].中外医学研究，2016，14（1）：67-69.

[3]商雪林，王耀华，卢翠等.DR双能量减影技术在急诊胸腹部[1]外伤诊断中的应用价值[J].中国医疗设备，2015，30（7）：63-65.

[4]陆志锋，黄智，刘璋等.肋骨切线及正位DR能量减影技术[1]骨像骨折诊断价值[J].现代医用影像学，2015，24（2）：164-167.

[5]商雪林，莫春开，黄柱飞等.DR双能量减影技术骨组织像在[1]外伤性肋骨骨折诊断的探讨[J].医疗卫生装备，2013，34（6）：[1]50-51.