对刑事案件涉案财物的审理问题浅思

吴巧玉

摘 要：刑事案件涉案财物的审理问题处理的妥当与否直接关系到刑事司法的公信力。涉案财物审理工作的细化可以进一步确定财物的所有权，避免模糊处理给被告方造成意外损失，无法保障自己的合法权益。本文针对刑事案件涉案财物审理问题的重要性以及审理中存在的问题展开深入研究，提出了完善审理过程的建议，希望可以为从业人员提供一定的指导。

关键词：涉案财物；审理问题；措施

2012年，我国《刑事诉讼法》和《新刑诉解释》对涉案财物的审理内容进行了细化，加强了法律对被害人财产的保障，避免出现财物所有权处理模糊现象，侵犯被告人的合法权益。涉案财物的处理涉及到多个处理过程，需要检察院、法院建立起统一的标准，确定涉案财物的归属不会出现纠纷。从这个角度看，深入开展刑事案件财物审理方面的研究具有重要的意义。

一、刑事案件涉案财物审理的重要性

刑事案件涉案财物没有准确的定义，也没有将其与赃物、冻结财物等进行细致区分。一般来讲，涉案财物指的是查封、扣押、冻结的财产和孳息。随着刑事案件的复杂程度不断增加，涉案财物数额越来越大，透明涉案财物审理过程，细化案件处理程序，是法律的发展趋势，也是法治社会不断健全的重要体现。

涉案财物审理法律条文的细化是保证案件公平的重要方法，是维护被告一方合法权益的重要手段。在涉案财物中，部分财物的所有权十分明确，归被告人所有；部分财物非被告人所有；还有一部分归属权不明确，需要进行法院裁定。明确财物的归属问题，减少模糊处理程序，是保证司法活动更加公正、客观的重要方法。通过更改的法律条文可以看出，刑事案件涉案财物的管理得到了有效完善，对查封、扣押、冻结的财产进行了十分详细的所有权确认工作，大大增加了司法的公正性和公开性。

二、刑事案件涉案财物处理问题

（一）庭前审查中存在的问题

在刑事案件中，一般由公安机关移送审查，对涉案财物进行列表明细；检察院根据公安请求提起公诉，并将所有财物和清单一并交给法院，让法院进行裁决。财物的保管和移送经历公安机关、检察院、法院三个部门的联合处理，才可以在法院案件审理中发挥作用。人民法院应该在案件审理中对涉案财物的权属有清晰的认识。如果在起诉书中没有对财物权属进行明确化，就应驳回公诉，让检察院对财物归属进行二次确认。在这个过程中，财物权属的确定程序还不够明确，三个部门的联合程度不够，影响着法院的工作效率和公正程度。

（二）法庭调查中存在的问题

对涉案财物的权属调查一般是由公诉方通过举证说明的。财物权属的判定可以是文字材料证明、证人证词、被害人线索以及其他的形式。这些不同种类、不同方式的证明增加了法院对涉案财物所有权的判定程度，而且对证据提供者、提供方式、期限以及处理程序没有明确的限制，对举证、质证、认证等细节和程序没有明确规定。在一系列的财物审查中，检察院需要给涉案财物的权属问题给出具体的列表详情，但却没有系统化的监督部门和审查部门进行审定，在法院处理中一旦出现异议，就需要进行证据调查和审查，使得情况更加复杂。

（三）处理方式存在的问题

对于涉案财物以及孳息的处理方式大体分为三种情况，第一，明确被告人的合法财产，将被告人所有权下的财物进行归还；第二，对权属不明的部分财物上交国库；第三，对违法所得的财物没收处理。在处理过程中，有些刑事案件是对清单进行的处理安排；另外一些刑事案件是对实际财务进行的处理。如今，法院处理方式的强制力得到加强，多部门联合取得更加有效效果。涉案财物处理方式的现实落实还存在着一定的问题，部分财物的处理仍然是难题得不到及时解决。

三、完善刑事案件涉案财物处理的具体措施

（一）加强三部门联合，统一涉案财物执行标准

在涉案财物处理方面，三个部门应加强联系，确定统一的财物处理标准，设定统一的格式和要求，以便三个部门进行联合办公。在起送前，公安机关提供财物权属证据，检察院进行财务权属认定，最后由法院判定最终的财物处理。明确三个部门的具体责任，分配好各自的工作，提高刑事案件涉案财物的审理公正性和效率。

（二）权属认定程序的明细化

涉案财物的权属认定程序应该通过法律条文进行规范化處理，加强举证、质证、认证的过程管理。法院应该对财物处理采用一系列的程序化处理方式，让审判的每一步都符合法律规定，都有法律可循。法院对审理工作的细化是与其他部门工作联合的有效方式，也是加强法院审判公正性的具体体现。明确的权属认定程序可以减少审判异议，维护被告的合法权益，让被告的法律权益得到有效体现。

（三）财物处理方式的规划化

刑事案件中的财物不仅包括资金，还有不动产以及多种类型的产品。法院的裁决具有强制力，却没有足够的能力处理各种类型的产品和物品。房产、产业容易处理，但不具有经济价值，又不容易处理的财物。比如：炸药、文物、图画等特殊物品。除此之外，财物处理还应该具有快速实现性，尽快完成后期的财物处理工作。

四、结语

刑事案件涉案财物的审理活动直接体现了司法活动的公正性和权威性，关系到被告关系人的切身利益，甚至法律条文也进行了修订。因此，法院应该加强对涉案财物的处理力度，完善处理制度，尽最大努力保证被告的应有权利得到保障，进而推动和谐社会的发展，不断提高司法在群众中的公正地位。

参考文献：

[1]李大，易祖斌.刑事违法所得的界定与追缴程序之完善[J].法制与社会，2010，7.

[2]陈雷.论我国违法所得特别没收程序[J].法治研究，2012，5.

[3]闫永黎.侦查阶段涉案财产处置问题研究[J].北京人民警察学院学报，2011，3（2）.