北戴河中海滩路声景观调查与再设计

张陆静， 王云秀， 张诗悦， 冯志康

(燕山大学建筑工程与力学学院建筑学系， 河北秦皇岛 066004)



北戴河中海滩路声景观调查与再设计

张陆静， 王云秀， 张诗悦， 冯志康

(燕山大学建筑工程与力学学院建筑学系， 河北秦皇岛 066004)

北戴河是全国有名的旅游景区，其中中海滩路路段沿海岸线沙质、水质良好，且还有部分岩石，对岸还有一定的绿化环境。沿途还有一老虎石公园景点，是游客和本地人经常去的一个沿海场所。其对岸的绿化环境成为很好的休憩场所，但这些带状、断续的场所里声环境质量有待提高。随着人们生活水平提高，对环境质量的需求也越来越高，这时，创造良好的声环境也成为营造沿海岸整体环境非常重要的一部分。通过现场声压级测量和问卷调查，提取出中海滩路沿海对岸绿化环境中的声景观因素，并对结果进行分析，提出改造方案，并将方案设置于相应位置，再次进行测量和问卷调查，对结果与之通过SPSS软件进行成对比较分析，分析发现，可以提高声景观的满意度的方法。

沿海岸； 开放空间； 休憩广场； 声景观

声景观设计与研究实践渗透于城市环境建设的各层次之中[1]。日本在城市设计层次、区域规划层次、环境设计层次、装置设计层次都开展过相关活动[2]；欧美一方面将声景观作为自然资源加以保护、维持和恢复[3]，一方面也通过声景观改善日益恶化的城市声环境；国内的研究者们从概念的引入层面也阐述了声景观的概念、公共空间声景观的意义以及针对某特定空间声景观的处理方法。

秦皇岛作为一个旅游城市，拥有美丽的海岸线，北戴河更是消暑旅游的好地方，旅客人数可观。北戴河中海滩路部分沿海路段沿路有各种公园、广场，但其声景现状却不容乐观，有待提高。本次研究针对北戴河中海滩路沿海岸公园、广场进行调研，并采集其声音数据。确定人流量较大、有停留休憩功能的4个地点作为调研对象，如图1所示。

图1 地块分布

1 研究思路

以实测为基础，采用主客观相结合的方法，结合主观调研问卷并对其用SPSS客观统计分析，对中海滩路沿海岸公园、广场声景观进行评价和再设计。具体方法是考察场地进行采点，发放调查问卷并回收。针对问卷结果调研进行SPSS分析，得出结论，进行方案设计。然后对改造方案进行对比实验并分析结果。

2 初步调研

针对确定的4个地块实地考察的情况，制作调研问卷发放并回收。每个地块发放超过了40份调查问卷，回收不少于30份有效问卷，共计126份有效问卷。调研问卷包含了受访者对地块声环境和总体环境满意度情况、环境中能听到的声音要素、对声音要素的满意程度以及对环境中声音要素的期待内容，并对调研问卷数据进行了统计分析。从数据来看，人们对整体环境的满意度普遍比声环境要高，如图2所示，这说明在全部调研地块里声环境质量都有待提高，也说明该区域有进行声环境设计的必要性。同时对数据进行了皮尔森相关性分析，其结果如表1所示(皮尔森相关系数是用来反映两个变量线性相关程度的统计量，Pearson相关性(r)绝对值越趋向于1相关性越高)。四个地块的数据分析均显示声环境和总体环境的相关性显著，其中C地块最为明显。声音环境影响着总体环境的舒适度，提高声环境的舒适度可以改善总体环境的舒适度。

图2 整体环境和声环境评分

环境中现有的声音元素为海浪声、海水冲击石头的声音、海鸟鸣叫声、树叶沙沙声、风声、交通声、人群交谈声等。各地块声音比例如图3～图6所示。

各地块声音环境较为复杂，针对每种声音做主观评价来判断声音的满意度。评价标准分为5个等级：非常满意(2分)、满意(1分)、一般(0分)、不满意(-1分)、非常不满意(-2分)，结果见表2。

表1 被调研地块声环境与总体环境满意度相关性统计

图3 A地块所听到的声音的构成

图4 B地块所听到的声音构成

图5 C地块所听到的声音构成

图6 D地块所听到的声音构成

从表2的结果可以看出，虽然受访者对喜爱的声音要素有差别，但总体更喜欢海浪、海鸟鸣叫等自然声。

此外，调研还发现，除现有声音以外，受访者在广场或公园期待加强的声音为舒缓性的音乐声以及自然声音，结果见图7～图10。由于4个地块与海岸尚有沙滩和道路分隔，被测区域海浪声、海水冲击石头声、鸟鸣声声压级较小，所以受访者期望该声音被加强。4个地块使用功能主要为在海边游玩累了之后去休憩，所以受访者期待添加舒缓性音乐声，虽然各地块期待加强的声音类别略有差异，但基本一致，相同的有：音乐声、海浪声、海鸟鸟鸣声、树叶沙沙声、风声。

表2 四个地块声音构成要素及满意度评价

图7 A地块最受期待的声音构成

图8 B地块最受期待的声音构成

图9 C地块最受期待的声音构成

图10 D地块最受期待的声音构成

3 设计方案及实践结果

通过以上分析结果可知：(1)声音环境对总体环境的良好程度存在影响，在C地块中这种影响最为显著；(2)音乐声、海浪声、海鸟鸟鸣声、树叶沙沙声、风声受到受访者的期待。

从调研结果出发，以与总环境相关性最显著的C地块为例，运用加法的方式来进行声景观改造方案设计，方案为：首先，在人流较为集中的时间段，针对场地中受访者的休息位置，确定添加声源的位置，并播放海浪声、鸟鸣声、音乐声；在播放的同时，测量声压级并进行问卷调研，进一步分析、检验方案的合理性。

通过现场调研，绘制C地块人流分布和声源点位置见图11。

图11 C地块人流分布和声源点位置

根据方案，在播放音乐声、海浪声、鸟鸣声前后分别进行问卷调查，进行对比实验。此次对比实验共发放问卷245份，回收有效问卷212份，问卷分配如表3所示。

表3 问卷分配 份

注：声压级为距声源1 m处测量结果。

对实验问卷中声环境满意度与总体环境满意度进行相关性分析，分析结果见表4。

表4 C地块添加声音要素前后声环境与总体环境相关性分析

对增添设计声音要素前后总体环境总满意度评价进行分析，具体结果见表5。

表5 C地块添加声音要素前后总体环境总满意度评价

对增添设计声音要素前后声环境总体满意度评价进行分析，具体结果见表6。

对增添设计声音要素后受访者对各声音要素满意度评价结果进行统计，统计结果见表7。

从表5～表7可以看出，添加舒缓性音乐声(播放曲目为Beethoven《月光奏鸣曲》、Bandari《初雪》、《潺潺流水》)后，当播放音量较大时，受访者对总体声环境满意度有所降低，对各声音满意度均有不同程度的降低；当播放音量较小时，受

表6 C地块添加声音要素前后声环境总满意度评价结果

表7 C地块声音构成要素及满意度评价结果

访者对总体环境满意度降低、对总体声环境满意度有所提高。具体来看：对海浪声、树叶沙沙声、人群交谈声、小孩嬉闹声满意度都有所提高，但对交通噪声、施工声、叫卖声烦恼度有所增加；这说明所添加的音乐声声压级不能过高。

添加鸟鸣声后，无论播放声音大小，受访者对总体环境满意度及声环境满意度都有所提高。具体来看，当播放音量较大时，受访者对海鸟鸣叫声、树叶沙沙声、施工声、小孩嬉闹声满意度有所提高，对海浪声、海水冲击石头声、风声的满意度降低了，且对交通声、叫卖声烦恼度有所增加；当播放声音较小时，对海鸟鸣叫声、树叶沙沙声、风声、施工声满意度有所提高，但同时也对交通声、叫卖声、人群交谈声、小孩嬉闹声烦恼度有所增加，这说明所添加的音乐声声压级较高时比声压级较低时对提高声环境质量效果更明显。

添加海浪声后，当播放音量较大时，受访者对总体环境满意度有所提高，但对总体声环境满意度有所降低。具体来看，对海鸟鸣叫声、交通声、施工声、人群交谈声、小孩嬉闹声满意度有所提高，对海浪声、海水冲击石头声、树叶沙沙声、叫卖声满意度降低。当播放音量较小时，受访者对总体环境满意度及总体声环境满意度都有提升。具体来看，对海浪声、海鸟鸣叫声、树叶沙沙声、施工声人群交谈声满意度都有所提高，但对风声、交通声、叫卖声、小孩嬉闹声烦恼度有所增加，说明所添加的海浪声声压级较小时对海浪声等自然声声环境的质量有所提高，但对交通噪声等的掩蔽作用不明显，所添加的海浪声声压级较大时对交通声、施工声等人工声声环境的质量有所提高。

4 结论

通过论文研究可以发现，添加舒缓性音乐声、海浪声、鸟鸣声对提升北戴河中海滩路沿海岸线的休憩型广场声环境满意度有很大帮助，能丰富声音内容及掩蔽一定的噪声，但需要注意其声压级大小。

[1] 赵秀敏，王竹，石坚韧.社区公园的声景观研究[J].新建筑,2006(4): 118-122.

[2] 贾世卿. 声环境下的人群行为研究[D]. 哈尔滨工业大学, 2012.

[3] 宋剑玮，马蕙，冯寅.声景观综述[J].噪声与控制制动,2012(5): 16-19.

大学生创新训练计划项目(201510216017)

张陆静(1993～)，女，在读本科生，建筑设计、建筑声学专业。

TU984.183

A

[定稿日期]2016-11-06