香蕉枯萎病菌4个生理小种核糖体DNA内转录间隔区的RFLP分析

舒灿伟， 曾 蕊， 杨 媚， 周而勋

(华南农业大学 农学院/广东省微生物信号与作物病害防控重点实验室，广东 广州 510642)

香蕉枯萎病菌4个生理小种核糖体DNA内转录间隔区的RFLP分析

舒灿伟， 曾 蕊， 杨 媚， 周而勋

(华南农业大学 农学院/广东省微生物信号与作物病害防控重点实验室，广东 广州 510642)

【目的】明确香蕉枯萎病菌Fusariumoxysporumf. sp.cubense4个生理小种的系统发育关系。【方法】 利用PCR扩增该病菌4个生理小种的核糖体DNA内转录间隔区(Internal transcribed spacer, ITS)，利用AIuI、HpaII和TaqI 3种限制性内切酶对这些小种的ITS产物进行RFLP分析。【结果】 PCR扩增结果表明：来自4个生理小种的8个菌株均可扩增得到568 bp的ITS单一片段，但这些生理小种间的片段没有明显的多态性；对这些生理小种ITS产物进行RFLP分析发现，不同生理小种之间的差异很小。【结论】 PCR-RFLP技术不适用香蕉枯萎病菌生理小种的分析鉴定。

香蕉枯萎病菌； 生理小种； 内部转录间隔区； 聚合酶链式反应； 限制性片段长度多态性

目前对香蕉枯萎病菌4个生理小种分子鉴定的报道较少。应用核糖体DNA(Ribosomal DNA, rDNA)ITS序列的保守性鉴定菌种是植物病原菌分子鉴定中较常用的方法[5-8]。基于DNA限制性片段长度多态性(Restriction fragment length polymorphism，RFLP)的遗传标记技术目前已成为对生物物种及种以下单元分类的常用方法[5, 9-12]。

本研究利用真菌通用引物ITS4/ITS5对香蕉枯萎病菌不同生理小种的ITS序列进行扩增，并进行RFLP分析，旨在寻找香蕉枯萎病菌不同生理小种 ITS 序列的差异，阐明该方法是否可用于区分香蕉枯萎病菌的不同生理小种。

1 材料与方法

1.1 材料

1号生理小种WG02菌株、2号生理小种WG03菌株、3号生理小种WG04菌株、4号生理小种WG05菌株由澳大利亚Bentley博士惠赠。4号生理小种Z13和Z16菌株，1号生理小种Z14和Z15菌株，由华南农业大学植物病理系研究室姜子德教授提供。

限制性内切酶AluI、HpaII和TaqI购于宝生物工程(大连)有限公司。

1.2 方法

1.2.1 真菌总DNA的提取及ITS序列的扩增 提取以上4个生理小种8个菌株的基因组DNA，具体方法参照OMEGA公司的真菌DNA提取试剂盒说明书。以香蕉枯萎病菌4个生理小种8个菌株的基因组DNA为模板，采用ITS4(5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′)和ITS5(5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′)引物PCR，扩增体系如下：10×缓冲液2.5 μL， 2.5 mmol·L-1dNTP 2 μL，5 μmol·L-1引物各1 μL， 5 U·μL-1Taq酶0.2 μL，模板DNA约30 ng，ddH2O 17.5 μL。PCR扩增程序为: 95 ℃预变性3 min，94 ℃变性45 s，56 ℃复性45 s， 72 ℃延伸1.5 min，30个循环； 72 ℃延伸10 min。反应结束后取5 μL PCR产物电泳。将阳性PCR产物纯化、连接和克隆，挑选出阳性转化子，送北京奥科基因公司测序，每个菌株重复测序3次。PCR产物的测序结果用DNAMAN软件和BLAST进行序列比对和同源性分析。

1.2.2 ITS-RFLP分析 将15 μL ITS-PCR产物，0.5 μL内切酶(5 U)，2 μL酶切缓冲液和2.5 μL ddH2O依次加入0.2 mL PCR管内，短暂离心混匀后，放入所需温度的水浴锅中反应4 h，其中AluI、HpaII限制性内切酶反应温度为37 ℃，TaqI限制性内切酶反应温度为65 ℃，酶切产物通过电泳检测。

2 结果与分析

2.1 不同生理小种ITS-PCR扩增

“变”背后的辩证思维促使阿契贝用动态的、全面的观点看待非洲文化和思想的发展。阿契贝不能用静止的和孤立的方法让非洲文化一直自产自销，而是改变原有的风格，结合英语的特点，创造出一种新的英语并用其书写出独特的非洲思想，让边缘化的非洲文化重回世界舞台，让全世界的读者重新认识真实和真正的非洲文化与哲学思想。

利用ITS4/ITS5和优化的扩增条件，对香蕉枯萎病菌4个生理小种共8个菌株的rDNA-ITS区进行了扩增。PCR扩增结果表明，8个菌株扩增出的特异性条带大小一致，位于500～700 bp，经测序确定其大小为568 bp(图1)。

M:DL2000 DNA Marker；1:WG02；2:WG03；3:WG04；4:WG05；5:Z13；6:Z14；7:Z15;8:Z16；9:ddH2O。

图1 香蕉枯萎病菌4个生理小种的ITS-PCR扩增产物

Fig.1 ITS-PCR products of four physiological races ofFusariumoxysporumf. sp.cubense

2.2 不同生理小种ITS的序列分析

对4个生理小种8个菌株的ITS区段进行克隆并测序，结果均得到568 bp的片段。用DNAMAN对8个菌株的ITS全长序列进行比对，结果(图2)发现，8个菌株只在第344、390和409个碱基处存在差异：在344 bp处，除3号生理小种(WG04)的碱基为C外，其他的均为T；在390 bp处，除4号生理小种(Z13、Z16)的碱基为C外，其余的均为T；在409 bp处，1号和2号生理小种的为T，3号和4号生理小种的为C。用DNAMAN对4个生理小种8个菌株进行序列比对，相似性高达99.85%。国内、外的1号生理小种ITS序列基本相同；除WG05外，国内、外的4号生理小种的ITS序列基本相同。WG02和WG03 ITS序列完全相同。与 GenBank 中的已知序列进行相似性比对，发现其与GenBank中的尖镰孢F.oxys-WG02、WG03、WG04、WG05分别为国外的1～4号生理小种菌株；Z13和Z16为国内的4号生理小种菌株；Z14和Z15为国内的1号生理小种菌株。

图2 香蕉枯萎病菌4个生理小种的ITS序列比对

Fig.2 ITS sequences alignment of four physiological races ofFusariumoxysporumf. sp.cubense

porum的序列相似性高达100%，表明ITS序列可以作为鉴定尖镰孢F.oxysporum的依据。

2.3 不同生理小种ITS-RFLP分析

3种限制性内切酶(AluI、HpaII、TaqI)对ITS扩增产物的酶切图谱见图3。由图3A可看出，AluI对供试的4个生理小种8个菌株均有2个共同的酶切位点，供试菌株只有1种酶切图谱，每个菌株的ITS片段被酶切为大约380、130 和50 bp的3个片段，50 bp左右的片段很模糊甚至不容易观察到。由图3B可看出，HpaII对供试菌株的酶切位点较少，且比较保守；4个生理小种8个菌株均有1个共同的酶切位点，每个菌株的ITS片段被酶切为大约430 和130 bp的2个片段；供试菌株只有1种酶切图谱。由图3C可以看出，TaqI对供试的8个菌株的酶切位点较多，均有3个共同的酶切位点，每个菌株的ITS片段被酶切为大约240、140、90和60 bp的4个片段；供试菌株只有1种酶切图谱。

从上述ITS酶切图谱的分析中可知，3种内切酶对香蕉枯萎病菌4个生理小种8个菌株所产生的酶切带型一致，并不能将香蕉枯萎病菌的不同生理小种区分开来，表明该病菌的种内rDNA ITS区段比较保守，遗传多样性有限。

M:DL500 Marker;1:WG02；2:WG03；3:WG04；4:WG05；5:Z13；6:Z14；7:Z15；8:Z16；9:ddH2O。

图3 香蕉枯萎病菌4个生理小种ITS-PCR产物的酶切图谱

Fig.3 Restriction patterns of ITS-PCR products of four physiological races ofFusariumoxysporumf. sp.cubense

3 讨论与结论

rDNA已被广泛应用于植物病原菌亲缘关系以及致病性相关的研究。ITS区段在核基因组中是高度保守的，可用与它们序列互补的通用引物对ITS区进行PCR扩增、序列对比[8, 13]以及RFLP分析[11, 14-15]。Mills等[16]用RFLP区分不同地理来源和不同果树寄主的胶孢炭疽病菌Colletotrichumgloeosporioides，但不能区分不同地理来源芒果上的胶孢炭疽病菌的菌株。张瑞萍等[17]通过rDNA-ITS序列分析法成功鉴定出大豆根腐病菌F.oxysporum的菌株。李志芳等[6]用ITS-RFLP快速鉴定了棉花上的 6 种主要病原真菌，其ITS-RFLP产物大小各异、具有多态性，参考标准电子图谱可准确鉴定其种类。ITS-RFLP技术在担子菌的鉴定方面也有很多成功的例子[18-20]，表明该技术适用性强。

本研究利用真菌通用引物ITS4/ITS5对香蕉枯萎病菌4个生理小种8个菌株的ITS进行了克隆和序列分析以及ITS-RFLP比较研究。结果表明，4个生理小种菌株的ITS序列只有3个碱基的差异，序列相似性高达99.85%，与 GenBank中尖镰孢菊花专化型F.oxysporumf. sp.chrysanthemi(编号DQ452449.1)、尖镰孢黄瓜专化型F.oxysporumf. sp.cucumerinum(编号DQ452450.1)和一品冠(仙客来)枯萎病菌F.oxysporumf. sp.cyclaminisstrain ATCC 16061(编号DQ452451.1)的序列相似性为99%以上，表明尖镰孢不同专化型在rDNA-ITS序列上差异性较小，因而 rDNA-ITS 区段序列在一定程度上不适合于种内专化型及生理小种的鉴定。

通过序列比对，发现香蕉枯萎病菌1 号生理小种的3 个菌株(WG02，Z14和Z15)的 rDNA-ITS 区段序列完全一致，而4号生理小种的3个菌株(WG05，Z13和Z16)的 rDNA-ITS 区段序列存在着一定程度的差异，可以推断现阶段香蕉枯萎病菌4 号生理小种的变异频率比1号生理小种快，这与王文华[7]的研究结果一致，其原因可能是地域差异导致的生理分化。

通过比对香蕉枯萎病菌 4个生理小种8个供试菌株的序列，还发现4 号生理小种(Z13、Z16)在390 bp 与409 bp 位点的碱基为C，而1号生理小种在此位点的碱基为T。笔者推测，4号生理小种在rDNA-ITS区段序列这2个位点上存在着专一性，为通过rDNA-ITS序列比对鉴定4号和1号生理小种提供了一定的理论依据。

本研究采用3种不同的限制性内切酶进行了ITS-RFLP分析，均未能将4个生理小种的8个菌株区分开，再次证实了其ITS序列的保守性。曾莉莎等[21]通过ITS遗传进化树将18个香蕉枯萎病菌分为4个分支，其中1号生理小种、2号生理小种及非致病性香蕉枯萎病菌共享1个分支，3号生理小种和4号生理小种也共享1个分支，提出了ITS不能代表香蕉枯萎病菌的种间亲缘关系，不适合做系统发育分析。本研究对ITS片段进行RFLP分析，结果获得的酶切谱带很单一，在一定程度上可能是因为内切酶种类太少，或者是因为单酶切的局限性等。尽管单个内切酶在一定程度上可以区分一些种和小种，如AluI能够将大豆灰斑病菌CercosporasojinaHara[22]与其他种分开，但是仅有的单个酶对菌株进行鉴定是不可靠的，因为种内该位点可能存在多态性，酶切位点的突变也可能带来错误的结果。因此，为了更好地鉴定和监测香蕉枯萎病菌的生理小种，应结合4个生理小种的致病性试验[7]，同时选择TEF-1α、IGS、histoneH3等基因[21]以及复合限制性内切酶进行RFLP分析，以获得更为有力的证据和更为准确的鉴定结果。

[1] GHAG S B, SHEKHAWAT U K S, GANAPATHI T R. Fusarium wilt of banana: Biology, epidemiology and management[J]. Int J Pest Manage, 2015, 61(3): 250-263.

[2] 杨旸. 香蕉枯萎病菌两个生理小种fgb和fmk基因的克隆与序列分析[D]. 广州: 华南农业大学, 2010.

[3] 吕顺, 曾莉莎, 刘文清, 等. 大蕉枯萎病病原菌鉴定及TEF-1α序列分析[J]. 植物病理学报, 2014, 44(4): 337-348.

[4] 刘景梅, 王璧生, 陈霞, 等. 广东香蕉枯萎病菌生理小种RAPD技术的建立[J]. 广东农业科学, 2004(4): 43-45.

[5] FOULY H M. ITS ribosomal DNA phylogeny ofGaeumannomycesgraminis[J]. Arab J Biotech, 2002, 7(1): 45-52.

[6] 李志芳, 冯自力, 赵丽红, 等. 棉花主要真菌病害病原菌ITS-RFLP快速鉴定方法[J]. 中国棉花, 2013, 40(12): 13-16.

[7] 王文华. 香蕉枯萎镰刀菌1、4号小种rDNA-ITS序列分析及4号小种遗传转化体系建立[D]. 海口: 海南大学, 2007.

[8] 王洪凯, 张天宇, 张猛. 应用5.8S rDNA及ITS区序列分析链格孢种级分类[J]. 菌物学报, 2001, 20(2): 168-173.

[9] BURGERMEISTER W, BRAASCH H, METGE K, et al. ITS-RFLP analysis, an efficient tool for differentiation ofBursaphelenchusspecies[J]. Nematology, 2009, 11(5): 649-668.

[11]VIAUD M, PASQUIER A, BRYGOO Y. Diversity of soil fungi studied by PCR-RFLP of ITS[J]. Mycol Res, 2000, 104(9): 1027-1032.

[12]ERLAND S, HENRION B, MARTIN F, et al. Identification of the ectomycorrhizal basidiomyceteTylosporafibrillosaDonk by RFLP analysis of the PCR-amplified ITS and IGS regions of ribosomal DNA[J]. New Phytol, 1994, 126(3): 525-532.

[13]陈永青, 姜子德, 戚佩坤. RAPD分析与ITS序列分析在拟茎点霉分类鉴定上的应用[J]. 菌物学报, 2002, 21(1): 39-46.

[14]GARDES M, BRUNS T D. ITS-RFLP matching for identification of fungi[J]. Methods Mol Biol, 1996, 50: 177-186.

[15]PANDEY A K, REDDY M S, SURYANARAYANAN T S. ITS-RFLP and ITS sequence analysis of a foliar endophyticPhyllostictafrom different tropical trees[J]. Mycol Res, 2003, 107(4): 439-444.

[16]MILLS P R, SREENIVASAPRASAD S, BROWN A E. Detection and differentiation ofColletotrichumgloeosporioidesisolates using PCR[J]. FEMS Microbiol Lett, 1992, 98(1/2/3): 137-143.

[17]张瑞萍, 王家军, 魏崃, 等. 一株大豆腐霉菌(PSHH1)rDNA的ITS序列鉴定[J]. 大豆科学, 2015, 34(5): 867-873.

[18]岳万松. 云南牛肝菌的分子鉴定及其多糖抗氧化性研究[D]. 昆明: 云南民族大学, 2015.

[19]刘新锐, 谢宝贵, 熊芳, 等. 高温平菇种质资源的ITS-RFLP分析[J]. 热带作物学报, 2010, 31(9): 1509-1513.

[20]张文娟, 康帅, 魏锋, 等. 基于ITS序列分析鉴别冬虫夏草与古尼虫草[J]. 药物分析杂志, 2015(9): 1551-1555.

[21]曾莉莎, 吕顺, 刘文清, 等. 基于多基因序列分析对尖孢镰孢菌古巴专化型(香蕉枯萎病菌)生理小种的鉴定[J]. 菌物学报, 2014, 33(4): 867-882.

[22]张俊华, 张明, 韩英鹏, 等. 大豆灰斑病菌生理小种PCR-RFLP分子检测[J]. 中国油料作物学报, 2010, 32(1): 128-131.

【责任编辑 霍 欢】

RFLP analysis of the ribosomal DNA ITS regions of four physiological racesofFusariumoxysporumf. sp.cubense

SHU Canwei, ZENG Rui, YANG Mei, ZHOU Erxun

(College of Agriculture, South China Agricultural University/Guangdong Province Key Laboratory of MicrobialSignals and Disease Control, Guangzhou 510642, China)

【Objective】 To clarify the phylogenetic relationship of four physiological races ofFusariumoxysporumf. sp.cubense(Foc), the causal agent of fusarial wilt of banana.【Method】 The ribosomal DNA internal transcribed spacer (ITS) regions of the four physiological races ofFocwere first amplified using PCR technique, and then RFLP analysis of the ITS products of these races were performed using three restriction endonucleases includingAIuI,HpaII andTaqI.【Result】A single 568 bp ITS fragment was amplified specifically from eight strains belonging to four races, respectively, but there was no obvious polymorphism among these races. RFLP analysis of the ITS products from these races showed that the differences among races were very small. 【Conclusion】 PCR-RFLP technique was unsuitable to be used as the identification basis for the physiological races ofFoc.

Fusariumoxysporumf. sp.cubense；physiological race；internal transcribed spacer (ITS)； polymerase chain reaction (PCR)；restriction fragment length polymorphism (RFLP)

2016- 08- 04 优先出版时间：2017-04-12

舒灿伟(1985—)，男，副教授，博士，E-mail：shucanwei@scau.edu.cn；通信作者：周而勋(1963—)，男，教授，博士，E-mail: exzhou@scau.edu.cn

国家现代农业(香蕉)产业技术体系建设专项(CARS-32)

S436.67

A

1001- 411X(2017)03- 0052- 05

优先出版网址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20170412.1417.008.html

舒灿伟， 曾 蕊， 杨 媚， 等.香蕉枯萎病菌4个生理小种核糖体DNA内转录间隔区的RFLP分析[J].华南农业大学学报，2017,38(3):52- 56.