潘成列 谭秦亮 郭泽旺 周全光
摘 要:田间药效试验结果表明,50 %莠灭净悬浮剂低容量喷雾不同施用量对蔗田杂草均有一定的防除效果。与常规用量80 %莠灭净可湿性粉剂相比,50 %莠灭净悬浮剂低容量喷雾最佳用药量为1200~1500 a.i.g/hm2、用水量为112.5 L/hm2,可作为生产施用配方用于市场应用推广。
关键词:甘蔗 莠灭净 低容量喷雾
甘蔗是热带及亚热带甘蔗属C4作物,不仅是广西最重要的经济作物,而且还是我国主要的糖料作物,更是未来可持续发展中的重要生物能源作物[1]。近年来,由于受国际糖价低迷和国内甘蔗种植成本不断攀升的双重影响,农民种植甘蔗的积极性逐渐降低,糖厂的经济效益也明显下滑,严重制约着我国蔗糖业的健康持续发展。因此,围绕如何降低甘蔗的种植成本开展研究工作具有非常重要的意义。
甘蔗生长周期长,杂草对其为害较大,在广西每年发生面积约占总面积的90 %以上。研究发现甘蔗杂草是严重影响甘蔗品质和产量的因素,特别是在甘蔗拔节前杂草为害可使甘蔗减产达70 % [2]。在甘蔗田间管理过程中杂草防除是降低甘蔗种植成本、提高甘蔗产量的关键环节之一。目前,利用化学防治蔗田杂草仍然是提高工效、降低劳动成本的最有效方法。随着科学技术的不断发展,化学农药的喷雾技术也发生了巨大的变化。低容量喷雾是伴随着低容量喷雾器械的出现而产生的一种先进的施药新技术,是近几年比较新颖和热门的发展趋势。大量研究发现,常规的喷药除草方式用水量大、作业效率低下、劳动强度大、成本高、效果不理想,而低容量喷雾除草用水量少,具有省工、省力、降低成本、除草高效等特点[3-5]。
试验在前人研究[6-8]的基础上,选择50 %莠灭净悬浮剂进行甘蔗田低容量喷雾除草试验,并调查对甘蔗生长的影响。可为推广低容量喷雾技术提供一定的理论依据,也可为广大蔗农采用高工效除草技术进行蔗田除草提供一定的参考。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 试验药剂
供试药剂:50 %莠灭净悬浮剂(广西田园生化股份有限公司,自配),80 %莠灭净可湿性粉剂(广西田园生化股份有限公司,自配)。
1.1.2 供试器械
低容量电动喷雾器,由广西田园生化股份有限公司生产、提供;常规电动喷雾器,市购。
1.1.3 试验田概况
试验地点选择在广西南宁市三塘镇,甘蔗品种为桂糖46号,种植时间为2016年1月20日,行距1.2 m,前茬作物为甘蔗,主要杂草为马唐、稗草、勝红蓟、三叶鬼针草、日本草等,试验施药时阔叶杂草为3~6叶期,甘蔗处于分蘖初期,出苗整齐,生长旺盛。
1.2 试验方法
1.2.1 供试作物
甘蔗,品种为桂糖46号。
1.2.2 防治对象
1年生禾本科杂草及阔叶杂草,主要为马唐(Digitaria sanguinalis)、稗草(Echinochloa crusgalli)、牛筋草(Eleusine indica)、胜红蓟(Ageratum conyzoides)、三叶鬼针草(Bidens pilosa)、日本草(Borreria latifolia)等。
1.2.3 试验设计
试验设7个处理,分别为:?譹?訛50 %莠灭净悬浮剂900 g/hm2;?譺?訛50 %莠灭净悬浮剂1200 g/hm2;?譻?訛50 %莠灭净悬浮剂1500 g/hm2;?譼?訛50 %莠灭净悬浮剂1800 g/hm2;?譽?訛50 %莠灭净悬浮剂2100 g/hm2;?譾?訛80 %莠灭净可湿性粉剂1500 g/hm2;?譿?訛清水对照(CK)。每个处理3次重复,各小区随机区组排列,每小区面积为30 m2。
1.2.4 试验方法
于2016年4月8日上午施药。施药时,处理1~5采用低容量喷雾器施药,每个处理小区用水量均为0.337 L(按7.5 L/667 m2计);处理6、7采用常规喷雾器施药,每个处理小区用水量均为2.024 L(按45 L/667 m2计)。
1.2.5 调查方法
参照覃建林[9]调查法,于施药后7、15、30 d采用目测评估法进行防效调查,按0~9级分级标准进行评估,具体为1级:无草;2级:相当于空白对照区的0 %~2.5 %;3级:相当于空白对照区2.6 %~5 %;4级:相当于空白对照区的5.1 %~10 %;5级:相当于空白对照区的10.1 %~15 %;6级:相当于空白对照区的15.1 %~25 %;7级:相当于空白对照区的25.1 %~35 %;8级:相当于空白对照区的35.1 %~67.5 %;9级:相当于空白对照区的67.6 %~100 %;0级:空白对照。同时观察记录药剂对甘蔗的药害症状,调查施药前及药后30 d的甘蔗株高,计算株高抑制率。
株高抑制率(%) = ×100
2 结果分析
2.1 药后7 d对不同杂草的防效
如表1可知,施药后7 d,50 %莠灭净悬浮剂低容量喷雾,随着用药量的增加防效逐渐明显。在相同有效成分用量(1500 g/hm2)的条件下,低容量处理3比常规处理6效果好。对于1年生禾本科杂草,低容量处理1、2和常规处理6的除草效果相当,对杂草的药害症状较轻。低容量处理5效果最明显,防效达75.0 %~84.9 %;对于阔叶杂草,低容量处理2、3与常规处理6的防除效果相当,低容量处理5效果最明显,防效达85.0 %~89.9 %。
2.2 药后15 d对不同杂草的防效
如表2结果可知,施药后15 d,相同有效成分用量(1500 g/hm2)的低容量处理3比常规处理6防除效果好。对于1年生禾本科杂草,处理3对杂草的防效达97.5 %~100 %,处理4、5防效达100 %,均比处理6效果好,处理2与常规处理6防效相当。对于阔叶杂草,低容量处理1效果与常规处理6防除效果相当,低容量处理2、处理3、处理4、处理5均比常规处理6防除效果好。
2.3 药后30 d对不同杂草的防效
如表3结果可知,施药30 d后,相同有效成分用量(1500 g/hm2)的低容量处理3比常规处理6防治效果好。對于1年生禾本科杂草,处理3对杂草的防效达95 %~97.4 %,处理4、处理5防效达100 %,均比处理6效果好,处理2与常规处理6防效相当。对于阔叶杂草,同等或低于常规处理6有效成分用量的处理1、处理2、处理3与处理6防效相当或稍好一些,处理3、处理4、处理5对杂草的防效均达到100 %。
2.4 施药对甘蔗生长的影响
2.4.1 施药后甘蔗叶片的症状
药后7、15 d,处理4、处理5小区甘蔗叶片稍有些偏黄,有少量叶片的叶尖、叶缘出现褪绿斑,其余处理小区无明显药害症状;药后30 d,处理4、5小区甘蔗叶片转绿,之前的药害褪绿斑逐渐消失,其余处理小区甘蔗生长正常。
2.4.2 施药后对甘蔗株高的影响
药后30 d对甘蔗生长株高进行调查,结果如表4所示,与空白对照处理7对比,处理4、5对甘蔗的株高抑制率较明显,其余处理对甘蔗的生长无明显抑制作用。
3 结论
综上所述,相同有效成分的低容量喷雾比常规喷雾对杂草的防除效果好。低容量喷雾需要严格控制用药量,否则会对甘蔗苗造成药害,抑制甘蔗生长。采用50 %莠灭净悬浮剂进行甘蔗田低容量喷雾防除杂草时,用药量为1200~1500 g/hm2、用水量为112.5 L/hm2时对常见1年生禾本科杂草和阔叶杂草的防效可达到90 %以上,且对甘蔗安全,具有广阔的推广潜力。
参考文献
[1] 李杨瑞,杨丽涛. 20世纪90年代以来我国甘蔗产业和科技的新发展[J]. 西南农业学报, 2009, 22(5): 1469-1476.
[2] 蒙显标,邓劲生,黄桂茄,等. 蔗田杂草危害损失估计模型及防治标准[J]. 西南农业学报,1996,9(3):55-59.
[3] 曹涤环,谭刚. 低容量及超低容量喷雾技术[J]. 科学种养,2011(7):4-5.
[4] 陈士东.应用手压喷雾器低容量喷雾一项省药、省工、高效治虫新技术[J]. 中国棉花,
2008(2):38.
[5] 董兴国,周欲芳,包家华,等. 地面低容量喷雾除草试验初报[J]. 热带作物研究, 1980(2):72-77.
[6] 梁元耀,方峰,韦茂春,等. 40 %莠灭净油悬浮剂防除蔗田杂草药效试验[J]. 化工技术与开发,2013, 6(42):69-71.
[7] 陈仲球,赵雅琴,等. 莠灭净悬浮剂防治甘蔗田杂草的效果[J]. 浙江农业科学,2009(2):
396-397.
[8] 杨琼英,吴正昆.阿灭净防除蔗田杂草效果及安全性试验[J]. 甘蔗,1999,6(3):33-34.
[9] 覃建林,龙丽萍,梁卫忠,等. 13种除草剂对甘蔗田恶性杂草香附子的防除效果试验及评价[J]. 广西农业科学,2005, 36(4):359-361.