旗舰种大熊猫国家公园选址研究∗

薛冰洁 张玉钧 安童童 王志臣 蒋亚芳

北京林业大学园林学院 北京 100083

旗舰种大熊猫国家公园选址研究∗

薛冰洁 张玉钧 安童童 王志臣 蒋亚芳

北京林业大学园林学院 北京 100083

该研究对旗舰种大熊猫采用可量化的方法分析大熊猫种群分布和适宜的潜在栖息地，在严格保护的基础上以确定国家公园选址范围，增加保护和管理工作的科学性和客观性，为我国建设以濒危野生动物保护为主题的国家公园保护地体系提供思路。

旗舰种，栖息地，国家公园，生态系统保护，大熊猫

受人类开发建设活动的影响，大量珍贵的野生动植物资源遭到严重破坏，栖息地出现不同程度的退化、破碎化。而现有的保护地类型多样，管理体系交叉复杂，难以真正发挥保护作用[1]，对物种和生态系统的多样性造成“建设性破坏”的行为屡见不鲜。

为了解决这一困境，2013年11月十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出要“建立国家公园体制”。目前，国家共批准9省市建立国家公园体制试点，在整合重要保护区域、建立国家公园规划、重构自然保护体系方面取得重要进展[2]，为早日形成可复制推广的中国国家公园保护管理模式提供了借鉴。

根据世界自然保护联盟(IUCN)的定义，国家公园把大面积的自然或接近自然的区域保护起来，以保护大尺度的生态过程以及相关的物种和生态系统特征[3]。在确保区域物种和生态系统特征、生态过程的严格保护基础上，进行适当的环境教育和游憩活动[4]。国家公园内的珍稀濒危物种作为生物多样性的重要组成和保护工作的关键突破，关乎区域生态系统的完整性与生态功能的健全性，关乎国土生态安全屏障的构建和维护，关乎整个人类社会的进步与稳定[5]。因此，在国家公园的规划与建设过程中，应通过合理的选址与范围划定，系统地保护濒危物种种群、维护其栖息地完整不被破坏。

1 旗舰种认知

在保护生物学的研究中，某些典型物种因为具有和其他类群相似的生态特性和生境需求而被选用来替代其他物种[6]，其中包括旗舰种(flagship species)、伞护种(umbrella species)、指示种(indicator species)和关键种(keystone species)等[7]。

关于旗舰种并没有严格定义，大多数理论将其概括为分布于某些特定的生态系统中的大型脊椎动物，在人群中流行度高并且富有魅力，可用于倡导保护运动[8]。与关键种、伞护种不同的是，旗舰种的主要作用不在于生态学意义，而在于其社会影响[7]。发达国家的公认旗舰种包括老虎、海豚、犀牛、大象和大猩猩等[9]。而大熊猫作为我国的国宝，被选作全球最大的独立性非政府环境保护组织——世界自然基金会(WWF)的标识，为世人所熟知。

国外学者对旗舰种的研究较为充分，以Springer数据库为例，输入关键词“flagship species”共3 057条检索结果，其中大量文献来自被SCI、EI收录的期刊(影响因子较高的包括Conservation Letters、BiologicalConservation、LandscapeandUrban Planning、Conservation Biology等)，这些文献详细论述了旗舰种的选择标准[10]、保护管理方式[11]、主要功能作用[12]及有效性评估[13]，并分析了在运用旗舰种过程中的缺陷和误区[14]。

国内对旗舰种的研究内容较少，向左甫等[15]分析了川金丝猴作为旗舰物种的生态旅游对环境保护的作用，毛睿[16]对旗舰种和伞护种的定义和功能进行了界定和区分。孙刚[17]、葛宝明等[18]通过界定关键种的内涵，对优势种、旗舰种的定义和作用做出了区分。尚未有文献从旗舰种的重要性出发，研究其对国家公园生态保护和健康发展的特殊意义，以及通过保护旗舰种为国家公园规划建设提供参考和思路。

2 旗舰种对国家公园的作用

2.1 社会层面

旗舰种的特殊意义在于其超越了传统的生态学价值，可以作为生态保护活动的象征和焦点来刺激人们的保护意识和行动[19]。国家公园利用旗舰种的代表性和知名度实现宣传推广，使国家公园的公益性和保护性的内在属性为大众所熟知，从而激发更多组织、机构及个人产生保护的愿望和热情。同时也促使国家公园周边社区居民产生认同感、自豪感和荣誉感，增强区域生态保护活动的凝聚力。

2.2 经济层面

旗舰种作为保护地的代言人、保护组织的发声者，有助于减少筹集资金时所面临的压力和阻力，获得包括政府专项保护基金以及社会各界捐助在内的多渠道资金保障。旗舰种引导下的、不超过环境承载力的生态旅游活动，可以增加国家公园周边社区经济收入，调动社区居民生态保护的自觉性和积极性。国家公园门票也可作为生态补偿的途径之一，用于对旗舰种及栖息地的保护。

2.3 生态层面

如果旗舰种的生境需求面积足够大，那么主要针对旗舰种进行的保护措施也可以涵盖对栖息地其他物种的有效保护[11]。着重调查研究旗舰种等替代性物种的生物学特性和栖息地需求，可以降低工作的复杂性，迅速高效地辨别国家公园核心生态系统的主要覆盖区域，提高国家公园选址确立的可行性。

3 国家公园选址研究——以大熊猫国家公园(陕西秦岭区)为例

鉴于旗舰种对国家公园的重要作用，笔者认为旗舰种的确认、研究及保护，是国家公园核心价值保护工作的基础。大熊猫(Ailuropoda melanoleuca)是中国特有的孑遗物种，是旗舰种的典型代表，具有广泛的世界影响力。现存大熊猫数量十分稀少，主要栖息地位于我国四川、陕西、甘肃等山区。

研究以大熊猫国家公园(陕西秦岭区)为例，通过3S技术对大熊猫在秦岭地区的种群和群落分布进行分析，采用德尔菲法(Delphi)集成专家意见[20]，建立指标体系评价大熊猫潜在栖息地的适宜性，叠加得出相对科学合理的大熊猫国家公园选址。定性方法与定量方法相结合，为大熊猫的保护提供依据，以期达到维护区域整体生态系统结构完整和功能健全的核心目标。

3.1 资源现状

大熊猫国家公园拟建地位于秦岭中西段，是秦岭地区的核心区域，涉及陕西省太白县、眉县、留坝县、城固县、洋县、周至县、佛坪县、宁陕县、户县和镇安县共10个县。

根据陕西省林业厅、国家林业局调查规划设计院进行的陕西省第4次大熊猫调查显示，截至2013年底，陕西省秦岭地区野外不含1岁以下幼体的大熊猫种群数量为345只，其种群密度为0.10只/km2(指栖息地内大熊猫个体分布密度，下同)，其中规划区域约343只。占全国野生大熊猫种群数量的18.5%。

3.2 数据来源

陕西省第4次大熊猫调查报告，土地利用现状图(1∶600 000)，植被分布现状图(1∶600 000)，现状高程图(1∶600 000)，以及中外文献数据库(包括中国知网、万方数据、Springer、Wiley、Science-Direct等)。

3.3 研究方法

3.3.1 识别旗舰种种群活动分布

在陕西省大熊猫主分布区内(不含宁强县)，大熊猫种群密度最高的前3个县是洋县、佛坪县和太白县，共258只，平均密度约0.13只/km2。大熊猫种群密度较高的自然保护区有佛坪自然保护区(共63只，0.22只/km2)、黄柏源自然保护区(共 43只，0.20只/km2)和长青自然保护区(共53只，0.18只/km2)。

根据陕西省第4次大熊猫调查报告及国家林业局调查规划设计院相应技术文件显示的种群分布数据，通过GIS软件对其坐标进行定位，生成大熊猫种群分布的点状图层，处理后输出拟建地大熊猫个体活动分布图(图1)。可以形象直观地看出大熊猫种群活动分布密度的差异性，样点所在区域即为严格保护区域。

图1 拟建地大熊猫活动分布图(国家林业局调查规划设计院绘)

3.3.2 确立潜在栖息地适宜性评价体系

从大熊猫濒危的主要原因出发，进行有针对性的实地调研与文献查阅，在充分了解国家公园拟建区域大熊猫的生态习性和活动范围基础上，综合考虑地区自然和社会经济条件，从大量复杂的影响因子中提取8个易获取、可操作、具有代表性的大熊猫未来可栖息用地的评价指标。

根据对大熊猫生存繁衍的影响程度和类型，将指标层分为生态因子和非生物因子。非生物因子主要包括海拔(根据种群分布点可知海拔1 000～2 500 m的区域分布最为密集)、坡度(平缓的坡度利于大熊猫活动、觅食)、坡向(阳坡或半阴半阳坡的气候更加温暖湿润)、水文条件(距离水源较近处生存条件较好)。生物因子分为植被类型(亚高山针叶林与针阔混交林最佳，农田或灌丛、草甸中几乎没有分布)和食物来源(大熊猫主食竹种类偏好存在差异，其中巴山木竹和秦岭箭竹为主要来源)。干扰因子分为人为活动干扰(包括采伐、开矿、放牧、修路及捕猎等)和自然灾害干扰(包括地震、滑坡、火灾和竹子开花等)[21-23]。

采用德尔菲法对指标层因子属性进行赋值，由北京林业大学教授与专家根据指标层要素对大熊猫生存繁衍的重要程度确定权重，进行一致性检验后发现满足一致性。最终构建大熊猫潜在栖息地适宜性评价层次指标体系(表1)。

按照评价指标体系中的权重系数，利用GIS进行叠加运算，得出大熊猫潜在栖息地适宜性等级图。将大熊猫潜在栖息地适宜性评价结果可视化，判定未来发展中核心生物种质资源的严格保护和生态保育分区，提出合理可行的生态系统保护措施，力求减弱和排除其中不利于物种生存繁衍的干扰因子，维系和加强促进种群健康发展的有利因子。

表1 大熊猫潜在栖息地适宜性层次指标体系

3.4 研究结果

根据种群分布点状图层与潜在栖息地叠加后的图像，发现国家公园拟建区域内有大熊猫分布记录的自然保护区涉及14个，包括太白山、观音山、黄柏塬、佛坪、长青、周至、周至老县城、桑园、天华山、平河梁等10个国家级自然保护区及牛尾河、摩天岭、皇冠山、鹰嘴石等4个省级自然保护区。现状及潜在栖息地主要可划分成太白河栖息地、牛尾河-桑园坝栖息地、兴隆岭栖息地、天华山-锦鸡梁栖息地、平河梁栖息地5处。

在此基础上，应尽可能通过国家公园的划定与生态廊道的串接将相互隔离的栖息地互联互通，形成完整的网络体系，促进生态系统间基因交流和信息传递。初步拟定结构和功能优化、基本涵盖重要生态系统的大熊猫国家公园(陕西秦岭区)的选址方案(图2)，为形成最终的选址方案结果提供参考依据。

图2 大熊猫国家公园(陕西秦岭区)选址方案

4 讨论

该方法为国家公园选址范围的确立提供了科学支持，也可以应用于更广阔的研究领域，例如为保护朱鹮、川金丝猴、羚牛、林麝等共生珍稀濒危物种而建立相应的保护地体系。通过客观、可量化的方法确保核心生物种质资源位于严格保护区域之内，并为整个生态系统预留足量的未来发展空间。

在实际工作中，虽然使用旗舰种可以大幅减少物种调查时间和成本，但并不能以此代表区域全部的生物多样性。应尽可能对区域全部物种的生物学特征和生态学价值进行调查研究后，有效甄别和遴选其他替代性的物种，实施科学监测和分析，才能更加精确、谨慎地评估区域生态系统的完整程度和健康状况。该工作需要进行更深层次的研究，同时也需要长期专注的投入，可作为笔者下一阶段工作任务的重点。

[1]刘锋，苏杨.建立中国国家公园体制的五点建议[J].中国园林，2014，30(8):9-11.

[2]唐小平.中国国家公园体制及发展思路探析[J].生物多样性，2014，22(4):427-430.

[3]DUDLEY N.IUCN自然保护地管理分类应用指南[M].北京:中国林业出版社，2015.

[4]杨锐.防止中国国家公园变形变味变质[J].环境保护，2015，43(14):34-37.

[5]李晨韵，吕晨阳，刘晓东，等.我国濒危野生动物保护现状与前景展望[J].世界林业研究，2014，27(2):51-56.

[6]LANDRES P B，VEMER J，THOMAS J W.Ecological uses of vertebrate indicator species:a critique[J].Conservation Biology，1988，2(4):316-328.

[7]CARO T M，ODOHERTY G M.On the use of surrogate species in conservation biology[J].Conservation Biology，1999，13(4):805 -814.

[8]CARO T，ENGILIS A，FITZHERBERT E，et al.Preliminary assessment of the flagship species concept at a small scale[J]. Animal Conservation，2004，7(1):63-70.

[9]WALPOLE M，LEADERWILLIAMS N.Tourism and flagship species in conservation[J].Biodiversity and Conservation，2002，11 (3):543-547.

[10]BOWENJONES E，ENTWISTLE A.Identifying appropriate flagship species:The importance of culture and local contexts[J]. Oryx，2002，36(2):189-195.

[11]SIMBERLOFF D.Flagships，umbrellas，and keystones:Is singlespecies management passé in the landscape era?[J].Biological Conservation，1998，83(3):247-257.

[12]HOME R，KELLER C，NAGEL P，et al.Selection criteria for flagship species by conservation organizations[J].Environmental Conservation，2009，36(2):139-148.

[13]WILLIAMS P H，BURGESS N D，RAHBEK C.Flagship species，ecological complementarity and conserving the diversity of mammals and birds in sub-Saharan Africa[J].Animal Conservation，2000，3(3):249-260.

[14]SMITH R J，VERISSIMO D，ISAAC N J B，et al.Identifying Cinderella species:uncovering mammals with conservation flagship appeal[J].Conservation Letters，2012，5(3):205-212.

[15]向左甫，禹洋，杨鹛，等.神农架保护区的川金丝猴旗舰物种生态旅游有利于自然保护吗[J].科学通报，2011(22):1784 -1789.

[16]毛睿.讨论和区分旗舰物种和保护伞物种作为保护战略的作用[J].环境与发展，2012，27(5):1-2.

[17]孙刚，盛连喜.生态系统关键种理论的研究进展[J].动物学杂志，2000，35(4):53-57.

[18]葛宝明，鲍毅新，郑祥.生态学中关键种的研究综述[J].生态学杂志，2004，23(6):102-106.

[19]BARUA M，ROOTBERNSTEIN M，LADLE R J，et al.Defining flagship uses is critical for flagship selection:A critique of the IUCN climate change flagship fleet[J].Ambio，2011，40(4): 431-435.

[20]刘伟涛，顾鸿，李春洪.基于德尔菲法的专家评估方法[J].计算机工程.2011，37(S1):189-191.

[21]周洁敏.大熊猫栖息地评价指标体系初探[J].中南林学院学报，2005，25(3):40-44.

[22]樊建霞，王刚.大熊猫栖息地评价研究进展[J].四川林业科技，2012，33(6):66-70.

[23]张泽钧，胡锦矗.大熊猫生境选择研究[J].四川师范学院学报，2000，21(1):18-21.

Discussion on National Park Site Selection for Flagship Giant Panda Species

Xue Bingjie Zhang Yujun An Tongtong Wang Zhichen Jiang Yafang
(School of Landscape Architecture，Beijing Forestry University，Beijing100083，China)

This study analyzed the population distribution and potential suitable habitats of giant panda using a quantitative method.It was proposed to identify the scope of national park site selection with the aim at strict protection and also increase the scientificity and objectiveness of giant panda protection and nurturing.This study would promote some thoughts on the national park system for endangered wildlife protection.

flagship species，habitat，national park，ecosystem protection，giant panda

10.3969/j.issn.1672-4925.2017.02.005

2016-12-14

中央高校基本科研业务费专项资金(编号2015ZCQ-YL-04)

薛冰洁(1990-)，女，博士，研究方向为风景园林规划设计，E-mail:358712001＠qq.com

张玉钧(1965-)，男，教授，博士生导师，研究方向为生态旅游，E-mail:yjzhang622＠foxmail.com