要素价格扭曲对我国外贸出口的影响研究

邱丽丽，邓琳琳

（青岛理工大学经贸学院，山东青岛266520）

要素价格扭曲对我国外贸出口的影响研究

邱丽丽，邓琳琳

（青岛理工大学经贸学院，山东青岛266520）

由于我国要素市场本身的不完善以及出口导向政策的实施，要素价格被人为压低直至严重扭曲，导致严重的资本深化并带来我国企业出口成本与行为的改变。基于这一判断，本文从要素价格扭曲视角，采用计量经济学分析方法实证分析了要素价格扭曲对我国外贸出口的影响，得出了要素价格扭曲短期内促进了出口的结论，并给出了相关政策建议。

要素价格扭曲；外商直接投资；外贸出口

一、引言

自改革开放以来，我国出口贸易持续增长，尤其是加入世界贸易组织以后，出口贸易总额从2001年的2661.0亿美元增长到2014年的23422.9亿美元，逐渐转变成当今世界第一大贸易国。因此，有关中国外贸出口快速发展的决定因素的分析，成为近期国际贸易研究的一个重要问题。

目前大多数学者的研究都是以Melitz（2003）的新-新贸易理论为基础，来分析中国企业出口的决定因素。如李春顶等（2010）利用微观数据分析了我国出口贸易与企业生产率之间的关系；于红霞等（2011）研究了融资约束导致的企业出口固定成本上升对企业出口能力的影响；盛丹（2011）等采用两阶段选择模型研究了基础设施对中国企业出口行为的影响。

还有一些学者将我国的外贸出口放至经济转型的大背景下，从另一个角度探讨我国的渐进增量式改革所带来的要素市场扭曲对我国外贸出口所带来的影响。如施炳展、冼国明（2012）基于C-D生产函数考察了资本、劳动要素价格扭曲对我国工业企业出口行为的影响；耿伟（2014）基于三元边际分解框架实证分析了要素价格扭曲对我国贸易广度与贸易质量的影响；唐杰英（2015）采用了三要素超越对数函数为模型考察了资本、劳动等要素价格扭曲对出口的影响。

以上文献为我们研究要素价格扭曲对我国外贸出口的影响提供了很好的思路，但仍有一些不足之处。如这些研究多是侧重分析要素价格扭曲与外贸出口两者之间的关系，而对要素价格扭曲形成的深层次原因及其对外贸出口的传导路径鲜有提及；此外在测度要素价格扭曲时，大多采用要素的边际产出与要素的实际价格之比作为要素扭曲度的测量指标，但这要依赖于生产函数的设定，若生产函数设定不同，得到的结果也不尽相同。

本文在原有文献的基础上，考察了要素价格扭曲对我国外贸出口总额的影响，并深入分析了要素价格扭曲的成因以及其对我国外贸出口的影响路径，而且在要素价格扭曲的测度上，采用工资-利率比作为测度指标，考察了资本与劳动要素价格的相对扭曲及其对我国外贸出口的影响。

二、理论分析

1、要素价格扭曲的成因及表现

我们知道，在完全竞争的市场条件下，要素的价格应等于其边际产出，而市场在这一价格条件下实现均衡。但由于我国处于特定的社会发展阶段，市场经济发育不完全，因此市场上存在着各种扭曲，具体表现在以下两方面。

（1）在资本市场上，一方面国家为了弥补国有企业的政策性亏损，降低国有企业生产成本，会在贷款政策上向其倾斜，致使国有企业以较低的利率获得贷款，压低了资本要素的价格；另一方面地方政府为了促进本地区的经济发展以提升自己的政绩，也会通过提供低息贷款等形式不断压低利率以刺激企业投资或吸引外资，从而进一步加剧了资本要素价格扭曲。

（2）在劳动力市场上，一方面由于我国是一个人口大国且劳动人口众多，导致农村劳动力供大于求从而劳动要素价格即工资较低；另一方面，虽然农村剩余劳动力可以向城市转移，但户籍制度的存在增加了劳动力自由流动成本，众多进城务工人员的医疗、社保等受到限制，使得劳动者实际收入远小于自身付出，加剧了劳动要素价格扭曲。

虽然我国资本与劳动市场均存在不同程度的扭曲，但在现实中我国资本市场的要素价格扭曲程度要大于劳动市场，因此我们采用工资-利率比来考察劳动与资本要素价格的相对扭曲。

本文验证了1990-2014年我国劳动与资本的价格即工资-利率比，得出工资-利率比呈逐年上升趋势，且上升幅度逐渐增大，由此可得，我国劳动与资本要素价格存在相对扭曲且呈逐渐增加的趋势。

2、要素价格扭曲与出口

我国劳动与资本要素的价格存在负向扭曲，且其相对扭曲度呈逐渐增加的趋势，下面我们分析要素价格扭曲是如何影响我国外贸出口。

实际上，我国地方政府为吸引跨国性大企业落户，促进出口集群发展，刺激本地出口和促进经济增长，会采取特殊的“逐底竞争”行为（巩爱凌，2013），人为压低要素价格，这必将加速要素市场扭曲，其后果是迫使经济发展倾向于“高投资”的增长模式，另一方面又给企业带来了正常市场条件下所没有的超额利润，从而刺激了国内出口企业的发展并激励了国外大量低附加值、高投资、出口型的产业转移到国内。因此，这种由政府主导所带来的要素价格扭曲，导致了我国企业出口成本与出口行为的改变，企业将低成本要素所带来的超额利润转化为自身的出口优势，促进了我国对外贸易出口总额的急剧增长。

为进一步验证要素价格扭曲对我国外贸出口的促进作用，我们采用工资—利率比与外贸出口总额数据做成散点图如图3所示，其中工资—利率比值越大，证明劳动与资本价格相对扭曲度越高。

图1 1990—2014年我国工资—利率比与外贸出口总额之间的关系

从图1可以看出，1990—2014年我国工资-利率比与出口贸易额之间的关系可分为两部分。整体来看，随着工资—利率比的上升，外贸出口总额呈上升的趋势。在2008年金融危机之前，要素价格扭曲对我国出口贸易总额的影响比较明显，金融危机之后，要素价格扭曲程度进一步加剧，但对外贸出口总额的影响不胜从前。

发生这种“两段式”现象的原因，与我国央行为了消除或缓解金融危机的负面影响而采取的适度宽松的货币政策有关。金融危机之后，央行下调了人民币存贷款利率以刺激投资与消费，这进一步压低了资本要素的价格，加剧了劳动与资本要素价格相对扭曲，刺激了我国企业出口动机从而带动了外贸出口总额的增加。但由于金融危机波及范围较广影响较大，国际市场产品需求低迷，我国外贸出口额增加的幅度不及以前。

三、实证分析

1、模型构建

从上面分析可得，要素价格扭曲与我国外贸出口总额呈正相关关系，为重点考察要素价格扭曲对我国外贸出口总额的影响，我们采用1990-2014年的时间序列数据，建立计量模型如下：

其中，将我国外贸出口总额作为因变量，将工资-利率比作为主要研究的自变量。考虑影响我国对外出口总额的其他关键因素，将汇率（er）、外商直接投资（fdi）引入模型。此外，由图2可知，要素价格扭曲对我国外贸出口总额的影响可分为金融危机前后两个阶段，故将虚拟变量（x）引入模型。

2、数据说明

本文采用1990-2014年的时间序列数据对要素价格扭曲对外贸出口的影响进行分析，所有数据均来自《中国统计年鉴》与“中国人民银行网站”。

首先，对外贸出口分析变量选取的是海关统计的以人民币计价（单位：亿元）的货物出口总额（es），以考察要素价格扭曲对外贸出口总体的影响；对关键考察因素要素价格扭曲选取的变量为劳动与资本要素价格之比即工资-选择该变量一方面是为了避免以往文献对要素价格扭曲的测度中对所采用的生产函数的依赖，另一方面是为了考察资本与劳动要素价格相对扭曲对外贸出口所带来的影响。

除关键变量外，考虑影响我国外贸出口的其他因素，选取其中比较重要的变量汇率（er）、外商直接投资（fdi）加入模型。虚拟变量x取值为0或1，当其取值为0时，表明该年份为2008年金融危机之前；取值为1时，表明该年份为2008年之后，从而可以考察金融危机对外贸出口的影响。

3、结果分析

（1）单位根检验。由于本文的数据为时间序列数据，故其平稳性与否对整个实证分析有很大的影响，因此利用Stata软件对其进行单位根检验以判断是否为平稳时间序列，从而避免回归分析中出现伪回归现象。在此本文采用ADF检验法对数据进行了分析，结果如表1所示。

表1 ADF检验结果

由表可知：对于所有的变量，在1的显著水平上均可拒绝存在单位根的原假设，即为平稳时间序列，满足了进行协整分析的前提。

（2）协整检验。经单位根检验可知，本文数据为平稳时间序列，通过检验可知其协整检验与OLS回归的结果相似，并且更符合经济意义。

表2 协整检验结果

由协整检验结果可得回归方程为：

相比来看，汇率以及外商直接投资对出口总额的影响较小，分别为3.51、2.24个增量，但也不同程度地刺激了出口。原因是，人民币汇率下降，出口商品的价格下降，提升了其在国际市场上的竞争力，从而促进了出口的增加。而外商直接投资增加，激励了大量低附加值、出口型的产业转移到中国，并通过技术外溢等途径降低了出口企业成本，从而刺激了出口带动了我国外贸出口总额的增加。

虚拟变量x的系数为负，表明以2008年为分界线，2008年之前要素价格扭曲对我国出口总额的影响要大于2008年之后，原因是受金融危机的影响，全球经济持续低迷市场需求疲软，全球贸易收到严重影响，也给我国出口贸易带来了一定的阻力。

四、结论与建议

本文从要素价格扭曲这一视角入手，分析了要素价格扭曲的成因、表现及对外贸出口的影响机理，并实证分析了其对外贸出口的影响并做了相关检验，得出了要素价格扭曲确实促进了我国的外贸出口的结论。

本文结论对我国的要素价格扭曲及出口的现实状况具有深刻的政策启示：第一，加速利率市场化改革，降低资本价格负向扭曲水平。改革开放后，我国不断地推进金融体质改革，但利率还未完全由市场决定，尤其是国有企业在信贷配给中处于优势地位。因此我国要逐渐放松对利率的管制，使利率能充分地反映资金供求，达到资金的最佳配置。

第二，加快建设劳动力市场化制度，促进劳动力自由流动。我国的户籍制度和社会保障制度的区域阻隔是劳动力城乡及跨省市流动的主要障碍，也是城乡、区域工资差别的主要原因。我国应加快促进户籍制度、社会保障制度改革，逐渐消除劳动力城乡、跨区域流动障碍，促进劳动力资源有效配置。

第三，着重提升贸易质量，实现贸易的可持续增长。我国的要素市场价格扭曲，将原本应由资本、劳动等要素获取的收益转移给了外国消费者，使我国出口贸易一直处于高规模但低收益的状态。我国企业应从创新技术以及创建国际品牌等方面提升国际竞争力，逐渐减少对低成本、低价格、高数量的贸易增长模式的依赖，提高贸易收益，实现贸易的可持续增长。

[1]施炳展、冼国明：要素价格扭曲与中国工业企业出口行为[J].中国工业经济，2012（2）.

[2]冼国明、程娅昊：多种要素扭曲是否推动了中国企业出口[J].经济理论与经济管理，2013（4）.

[3]唐杰英：要素价格扭曲对出口的影响——来自中国制造业的实证分析[J].世界经济研究，2015（6）.

[4]张胜满、张继栋、杨筱姝：要素价格扭曲如何影响了企业出口[J].现代财经（天津财经大学学报），2015（6）.

[5]Rodrik，D：WhatIsSoSpecialofChina'sExport[J].China&World Economy，2006，14（5）.

（责任编辑：周晓梅）