基于低碳经济视角分析我国能源消费结构对经济发展的影响

刘延冉

【摘要】随着经济的快速发展，我国面临着能源结构不合理，能源利用效率低下，能源与资源、环境和社会发展的矛盾日益突出等问题。而这些能源问题已经成为制约经济与社会发展的“瓶頸”之一。因此，能源结构的优化是社会经济发展的必然趋势，要创建低碳经济体、降低煤电比重、开发利用可再生能源、调整产业结构。本文通过建立多元回归方程，运用STATA11.0软件具体分析 1978-2015年我国能源消费结构对GDP变化的影响作用，并根据实证分析结果提出改善能源结构、提高能源利用率的建议。

【关键词】低碳经济 能源结构 国内生产总值 多元回归分析

一、引言

低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式。这种经济模式的实质是能源高效利用、清洁能源开发以及追求绿色GDP的问题。发展低碳经济的核心是实现具有我国特色的能源结构优化。近年来，技术进步及产业结构调整使我国能源结构日趋合理，但仍需进一步改善，特别是大规模的能源浪费现象和低效率利用造成我国产业投入与产出之间存在失衡。本文运用STATA11.0软件分析1978 -2015年我国能源结构对GDP的影响程度，并提出改善我国能源结构的建议。从发展低碳经济出发，优化我国能源结构，大力发展可再生能源，保证高效、清洁的能源利用，构建能源、经济与环境之间的和谐。

二、文献综述

能源与经济之间的关系一直是国内外学者关注的重点，而本文主要探究的是能源消费对经济发展水平的单向因果关系。在此基础上有很多学者对其进行了实证研究，其中，Asafu-Adjaye （2000）以及Soytas和Sari（2003）分别采用了误差修正模型分析亚洲四国和“七国集团”的能源消费与经济增长的相互关系。他们的协整分析结果表明，在这些工业化发达国家中能源消费对促进经济增长具有显著的影响。

近年来，我国关于能源结构的探讨逐步深入。陶冶等（2009）利用熵值法分析我国能源结构与产业结构协调性的演进规律，他指出技术进步与产业调整有助于降低能源污染，并且我国能源结构在逐步趋于合理。林琳（2010）认为我国能源约束明显，供需矛盾突出，能源利用效率低，结构性污染严重，战略资源进口依赖性较严重，能源安全存在隐患，并提出发展低碳经济、改变以煤炭为主的能源结构、大力开发可再生新能源等建议。邹璇（2010）认为能源消费与生态环境、经济增长与技术进步之间存在密切关系，以煤炭为主的能源结构已不适应我国经济发展，发展替代能源，实现传统能源与新能源之间的转换是缓解我国能源供需矛盾及环境压力的重要途径。徐东等（2011）认为我国能源结构发展不平衡，对煤炭依赖程度远大于石油、天然气，能源结构均衡性较差，不能抵抗未来原煤紧缺而带来的经济风险和能源问题。可见，适当减少煤炭资源使用量，开发新能源，提高能源利用率，将能源结构调整与产业结构调整、技术进步相结合，保证较充足的能源储备量是我国未来能源产业发展的重要目标。

三、我国能源结构现状及其存在的问题

能源是人类社会赖以存在的物质条件之一，是经济发展和社会进步的重要资源，能源影响着人类生产和生活的各个层面。能源已经成为我国经济发展的命脉，每一个国家经济实力的提升都有稳定充足的能源供应做基础。我国是世界最大的发展我国家，同时也是世界第二大能源消费国，但我国存在能源结构不合理、能源利用效率低下等问题。因此，“低碳经济”这种新经济发展模式已成为社会经济发展的必然趋势。

1.我国能源结构现状

在世界能源利用的主要常规能源中，我国拥有丰富的煤炭资源，但油、气资源相对短缺。正是这种“富煤、贫油、少气”的能源禀赋特点，决定了我国能源消费结构长期以煤为主。相比一些发达国家，我国能源结构层次低下，属于“低质型”能源结构。据中国统计年鉴2016统计，我国煤炭平均消费量占总能源的71.4%，天然气占19%，石油消费量占3%。由此可以看出我国对煤炭的依赖远远大于世界其他国家，并且在相当长的时期内难以改变。能源消费结构的不合理既不符合国家节能减排的政策要求，也不利于经济可持续发展。因此寻找可再生的新能源，优化能源结构，已经成为我国能源战略的重要落脚点。

2.我国能源发展存在问题

随着我国经济的快速发展，对于能源的消费需求也是越来越大，能源的供需矛盾日益尖锐。我国能源供应紧张使得供需缺口不断扩大，燃煤的大量使用使大气受到压重污染，保护生态刻不容缓。我国的能源发展主要表现为四大问题：一是能源约束明显，供需矛盾突出。我国虽然能源蕴藏量丰富，但人均能源可采储量远低于世界平均水平。二是能源利用效率低。目前，我国经济的快速发展在很大程度上是要靠大量地消耗资源与能源来实现，而现实的能源短缺，使开发利用新能源成为我国建立可持续能源体系、实现能源永续利用的根本出路。三是结构性污染问题。解决好能源问题，在注重供求平衡的同时，也要关注由此带来的生态环境问题，大量的煤炭使用造成了严重的大气污染。四是日益依赖进口石油，能源安全存在隐患。

四、能源消费结构对经济增长的计量分析

能源是我国经济发展的命脉，人类社会对能源的需求首先表现为经济发展对能源的需求。因此，经济发展对能源的需求可以通过经济增长对能源的需求来表示，而能源促进经济发展最终也是通过促进经济增长来实现的。本文在前人研究的基础上，通过建立多元回归模型，运用STATA软件探究我国煤、石油、天然气三大能源的消费结构对经济发展的单向因果关系。

1.模型构建

多元回归分析允许我们明确地控制其他许多同时也影响因变量的因素，所以它更适合于其他条件不变情况下的分析。一般的多元回归模型可以表示为：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+......βkXk+u （1）

（1）式中，βj（j=0，1，2…k）为模型参数，X1，X2，X3，…，Xk为解释变量，y为被解释变量，u为误差项。据此，令“历年的GDP值”为Y，“煤炭比重”为X1，“石油比重”为X2，“天然气比重”为X3，得到本文研究的模型：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3 （2）

2.数据来源

本文研究的对象是能源消费结构与经济水平，因此，数据来源于2016中国统计年鉴1978-2015年我国GDP水平和能源消费水平。

3.回归分析

我国“富煤、贫油、少气”的资源禀赋特点决定了我国能源消费结构长期以煤为主，严重偏离了以油、气为主的世界能源消费结构的主流。近年来，伴随着经济的快速发展，我国能源需求也是迅速增长。但能源供需矛盾尖锐，使得能源面临严重安全威胁。我国积极转变产业结构，调整能源消费结构，顺应时代潮流，构建低碳经济，实现可持续的发展。图1，图2，图3分别给出了我国自改革开放以来，煤炭、石油、天然气的消费比重对经济发展水平的贡献。

对比以上三图可简单的得出结论，随着技术进步和产业结构的调整，我国煤炭消费和石油消费对GDP的贡献逐渐下降，而对天然气等新能源的消费逐渐成为带动经济增长的新趋势。下面将运用STATA11软件，在95%的置信水平下对各能源消费比重与GDP水平进行回归分析，得到方差分析结果和模型检验统计量，进一步验证该结论。

在顯著性水平为0.05的情况下，根据图4的回归分析结果可得出以下结论：

（1）回归方程的F统计量通过显著性检验；

（2）根据P值和t值可以看出x1，x2，x3及常数项均通过了显著性检验；

（3）R-sqared=0.9849且Adj R-squared=0.9752，接近1，表示该回归结果有很好的拟合度。

根据回归结果也可以得到回归方程为：

Y=5058466-53780.611X1-58548.9X2+26206.48X3 （3）

4.多重共线性检验

多重共线性是指线性回归模型中的解释变量之间由于存在精确相关关系或高度相关关系而使模型估计失真或难以估计准确。一般来说，利用方差膨胀因子（VIF）可以对解释变量间的多重共线性进行检验，VIF越大，显示共线性越严重。根据经验判断，当0

根据检验结果显示，VIF=7.71<10，说明x1，x2，x3之间多重共线程度较小，参数估计量经济含义较合理，显著性检验有意义。

5.异方差检验

经典回归中的同方差是指随着样本观察点x的变化，线性回归模型中随机误差项的方差并不改变，保持为常数；如果的方差对不同的样本观察值各不相同，则称随机误差项具有异方差。异方差检验方法包括布罗施—帕甘异方差检验法和怀特检验法，这里采用怀特检验法对是否存在异方差情况进行检验。

根据图6显示，Prob>chi2=0.0826>0.05，因此证明原假设成立，原始数据不存在异方差情况，显著性检验有意义。

6.自相关检验

如果随机误差项的各期望值之间存在着相关关系，这时，称随机误差项之间存在自相关性或序列相关。这里采用德宾—沃森统计量对是否存在自相关性进行检验。

根据图7显示，在显著水平为0.05的情况下，当k=4，n=33时，DW=0.9414915，且参照DW检验表可得，dl=1.19，du=1.7，因此，DW

7.小结

通过以上计量分析可以整体评价出，由样本得出的回归方程基本符合上述检验，且不存在多重共线性和异方差性，总体解释能力较强。

从分析结果可以看出，当其他变量保持不变时，煤炭消费比重增加会导致GDP减少；同样，石油消费比重增加也会会导致GDP减少；而天然气消费比重增加会导致GDP的增加。

资源的有限性和需求的无限性使得我国亟需转变能源消费结构，开发天然气、太阳能、风能等新型能源，在一定程度上替代传统能源，这不仅能够减少对稀缺资源的浪费，也可以降低环境污染。从长远来看，开发天然气等新能源是我国未来重点研究方向。

五、调整我国能源结构的建议

我国的能源结构特征，决定了我国目前以煤炭为主的能源消费结构短期内不会改变，但从保护生态环境，促进社会经济可持续发展的角度来考虑，就必须发展“新型能源产业”，建设“低碳经济体”，调整产业结构，降低煤炭比重。

1.创建低碳经济体

创建“低碳经济体系”，体现在能源上就是发展“绿色能源体系”，提倡清洁生产。绿色能源可概述为清洁能源和再生能源。从高碳到低碳，最后实现无碳是能源发展转换的规律。目前，能源可持续发展已经成为我国经济发展的一个重要基本方针，为了落实节能减排、发展低碳经济，我国应大力发展可再生能源。同时，也应实现技术的创新，逐步改变以煤碳为主的能源结构，发展核能、风能、太阳能等新能源和可再生能源。

2.调整产业结构

当前，我国还未完全改变“高消耗、高排放、低产出”的粗放型经济增长方式，也未完全改变能源效率低、环境污染严重的局面。能耗高的第二产业在我国产业中所占比重最高，这是造成我国GDP能耗高的主要原因之一。因此，必须调整产业构，发展具有低碳特征的产业。这样就可以在根本上减少碳的使用，从而降低碳排放量，改善污染严重的局面，逐步实现低碳经济。

3.降低煤电比重，保护生态环境

在我国电力产业的发展中，降低煤电的比重是节能减排和保护生态环境的需要。我国电力产业结构的不合理主要表现在电源结构不合理和电源布局不合理这两个方面。因此，推进节能减排，发展我国电力产业，必须调整电源生产结构，优化电源布局结构。构建以优化发展煤电为重点，大力发展水电，积极发展核电，加快发展新能源，合理布局东、中、西部电源结构的电力产业发展模式。

综上所述，优化能源结构是我国能源与环境经济协调发展的客观需要和战略要求，是事关国家前途命运的大事。优化能源结构直接关系着我国社会经济的可持续发展。

因此，国家应从实际国情出发制定一系列相关策略，转变能源管理模式，推动能源节约发展、清洁发展和安全发展。要立足依靠化石能源并大力发展新能源，有计划有步骤地优化能源结构，从而保证经济发展的需要。

六、结论

通过构建经济计量模型，用stata11软件对数据的处理结果可以看出，清洁能源对我国的经济发展具有正向影响。我国作为发展中国家，能源结构不合理导致城乡空气污染不断加剧，严重影响了部分地区的经济发展。基础能源建设是生态环境系统的重要组成部分，对提升我国综合国力发挥着重要作用。未来我国应进一步重视能源结构规划，提高现有能源利用率，合理布局能源开发区域，将产业发展、技术创新与能源利用有效结合。致力于优化能源结构，完善能源系统，确保我国能源和经济安全，为社会经济发展提供良好的外部环境。

参考文献：

[1]Asafu-Adjaye，J. The Relationship between Energy

Consumption， Energy Prices， and Economic Growth：

Time Series Evidence From Asian Developing Coun-

tries[J]. Journal of Energy Economics， 2000.

[2]Soytas，U. and Sari，R. Energy Consumption and GDP：

Causality Relationship in G-7 countries and Emerg

ing Markets[J]. Journal of Energy Economics， 2003.

[3]陶冶，薛惠锋.我国能源结构-产业结构协调性演进规律

研究[J].环境科学保护，2009（4）：102-104.

[4]林琳.基于低碳经济视角的我国能源结构分析[J].开放导

报，2010.

[5]邹璇.能源结构优化与经济增长[J].经济问题探索，2010

（7）：33-35.

[6]徐东，刘清志，王臻.低碳视角下我国能源结构优化研究

[J].生态经济，2011（9）：85.

[7]刘天森，冯骥，江晨超.基于多元回归分析的我國能源消费

结构对GDP的贡献研究[J].科技信息，2012.

[8]王丽波.我国能源消费对经济增长的影响研究[D].山东大

学硕士学位论文，2010.

[9]赵丽霞，魏巍贤.能源与经济增长模型研究[J].预测，

1998.

[10]王丽敏.我国能源消费结构与经济发展的实证分析[J].

能源技术与管理，2008.