基于集对分析的中国海洋经济协调发展评价

■ 苟露峰/杨思维/高 强

（1.青岛理工大学商学院，山东 青岛 266520 ；2.中山大学管理学院，广东 广州 510275；3.中国海洋大学管理学院，山东 青岛 266100）

基于集对分析的中国海洋经济协调发展评价

■ 苟露峰1/杨思维2/高 强3

（1.青岛理工大学商学院，山东 青岛 266520 ；2.中山大学管理学院，广东 广州 510275；3.中国海洋大学管理学院，山东 青岛 266100）

海洋生态、经济、社会的协调性是衡量海洋经济可持续发展水平的重要依据。根据系统协调分析与评价的一般思路，综合考虑生态环境、经济发展和社会发展等多种因素，构建了含37个评价指标的省级海洋经济可持续发展评价指标体系，以2013年海洋经济统计数据为基础，利用集对分析方法中协调发展评价模型定量分析了中国沿海11省份海洋经济的可持续发展协调能力。根据实证结果将海洋经济的可持续发展协调能力划分为3个层次：上海、天津协调能力最强，未来应进一步发挥其优势；福建、广东、山东、江苏、浙江、辽宁协调能力处于中等水平，需充分利用自身优势，壮大海洋产业；海南、河北和广西的协调能力较弱，应深入挖掘增长潜力，提升海洋经济。

海洋经济；协调发展；集对分析

0 引言

基于可持续发展视角来评价区域或城市的协调发展水平，生态环境与经济发展、社会发展同等重要，这三者关系也是衡量区域协调发展程度的重要依据[1]。可持续发展的根本点就是经济、社会的发展与生态环境相协调，可持续发展能力评价实质上是对研究对象生态——经济——社会复合系统发展水平、持续性和协调性的综合能力的评估和预测，探究复合系统中各子系统及其要素之间的关系。协调能力是实现可持续发展的重要条件，也是可持续发展的基本要求。

围绕这一课题，不同专业背景的学者从不同角度对海洋经济的可持续发展进行了评价，如探讨海洋经济可持续发展评价指标体系构筑、评价模型以及其他多种评价方法[2-6]，但至今未形成统一认可的评价体系。对于可持续发展协调能力评价方面的研究有提出协调度概念[7]，并对系统的协调性进行了实证检验[8]，也有从系统动力学角度和区域特征出发构建模型进行测度和评价[9]。可持续发展的协调能力评价本质上是对复合系统之间确定性和不确定性关系进行模糊分析，而集对分析在处理这种模糊关系上有着独特的优势，在复合系统脆弱性评价、土地利用协调性研究及系统健康评价[10-12]上均有广泛运用。基于上述分析，本文在构建海洋经济可持续发展协调能力评价体系基础上，尝试运用集对分析方法，对中国沿海11省份的海洋经济可持续发展协调能力进行评价研究。

1 研究方法和数据来源

1.1 研究方法

1.1.1 海洋经济协调能力评价指标体系

就海洋经济复合系统而言，海洋经济可持续发展协调能力取决于一定时空条件下生态系统、经济系统和社会系统在海洋承载能力内的协调程度，要求选取能够综合反映海洋经济可持续发展协调状态及其外部影响因素的评价指标和评价方法。基于指标的可获得性和可行性，本文构建了生态环境、经济条件和社会发展3个一级指标、10个二级指标和37个三级指标构成的海洋经济协调能力评价体系（表1），分别从正、负两方面反映生态环境、经济条件和社会发展对海洋经济协调能力的影响。

表1 海洋经济协调能力评价指标体系

(1)生态环境。海洋生态环境是海洋经济协调发展的支撑系统，它是海洋资源要素和载体要素市场实现的政策和文化保障，能在一定程度上体现出海洋经济协调发展趋势和可能的作用空间。具体指标的选取主要从生态条件、生态压力和生态响应三方面反映生态环境现状。

(2)经济条件。经济发达、设备完善是海洋经济增长的重要动力，客观评价各地区的海洋经济实力能够更好地为宏观决策提供依据。表征经济发展的指标主要从经济规模、经济结构和经济活力等方面考量，分别衡量海洋经济发展总量和规模、海洋经济发展阶段及海洋经济的发展潜力。

(3)社会发展。社会发展程度能较好地体现沿海地区生活质量，也是实现海洋经济协调发展的最终目标。在社会发展指标中，分别从社会人口、生活质量、科技水平和管理能力等方面反映社会发展现状。

1.1.2 海洋经济协调能力评价模型

(1)海洋产业结构熵数值。熵数值是综合反映海洋产业结构变化程度的指标，也能反映海洋产业结构在经济发展中质量方面的变动程度。其计算公式为：

式（1）中：et为t期海洋产业结构熵数值；Wit为第t期i海洋产业产值所占海洋产业总产值的比重；n为海洋产业部门个数。

(2)集对分析方法。沿海地区海洋经济复合系统的开放性和复杂性导致其存在许多确定性和不确定性因素，因此选用集对分析法对海洋经济可持续发展协调能力进行评价。集对分析本质上是将系统内确定性与不确定性予以辩证分析与数据处理，借助对系统中确定性与不确定性相互联系和在一定条件下相互转化的规律来对不确定性进行评估。集对分析将确定性定义为同一和对立两个方面，将不确定性定义为差异，从“同、异、反”三方面分析系统。这三者相互联系、相互影响、彼此制约，在一定条件下相互转化。其表达式为：

式（2）中：N为集对特性总数；N1为集对相同的特性数；N3为集对相异的特性数；N2为集对中既不相同也不相异的特性数，且N3=N-N1-N2；i为差异度标示数，i∈[-1,1]；j表示相异度标示数，通常情况下j=-1。而N1/N、N2/N和N3/N分别为组成集对的两个集合间的同一度、差异度和对立度，且a+b+c=1，反映了集对分析中集合的正、反和不确定趋势。

根据集对分析思想，构建中国海洋经济协调能力评价指标矩阵。设海洋经济协调情况为D={H,I,W,X}，有m个评价方案H={h1,h2,…,hm}，每个评价方案有n个指标H={i1,i2,…,in}，指标权重W={w1,w2,…,wn}，评价指标的值记为dkp={k=1,2,…,m; p=1,2,…,n}则情况D的评价矩阵E为：

确定最优方案集X={x1,x2,…,xn}和最劣方案集Y={y1,y2,…,yp,…,yn}。集对B{Hk,U}在区间{X,Y}上的联系度μ为：

式（4）中，ak、bk、ck分别为最优方案集合和最劣方案集合的同一度、差异度和对立度；akp、ckp分别为评价矩阵E中的dkp与集合[X,Y]的同一度和对立度。方案Hk与最优方案的贴近度rk定义为：

ri指数反映了被评价方案Hi与最优方案集合X的贴合程度，ri越大表明贴合程度越好，则被评价的对象就越接近最优评价标准。本文用ri指数反映中国海洋经济协调能力的高低水平，当ri指数较小时，表示系统协调能力较低[13]。

由于各评价指标对海洋经济可持续发展协调能力的影响程度迥异，因此各评价指标的权重也不同。为科学地评价中国海洋经济的协调能力，指标权重的确定采用客观性较强的熵值法，在一定程度上避免主观因素带来的偏差，结果见表1。

1.2 数据来源

根据可获得性和可比性原则，本文选取的是2013年时间截面数据，为保证研究的客观性，相关指标数据来源于2014年《中国海洋统计年鉴》、《中国统计年鉴》、沿海省市的海洋环境质量公报及各省市的统计公报《国民经济和社会发展统计公报》。

2 海洋经济协调能力测算与分析

2.1 熵值法测算

利用式（1）计算沿海11省份海洋产业结构熵数值（表2），上海、天津两市的海洋产业结构熵数值较大，领先于沿海其他省份，表明其海洋产业结构呈多元化，海洋产业部门之间的发展情况较为均衡；福建、广东、山东等省的海洋产业结构熵数值处于中间，表明其海洋产业结构多元化程度适中；广西、河北的海洋产业结构熵数值较小，表明其海洋产业结构较为单一，海洋产业发展不均衡。

2.2 集对分析方法测算

基于构建的海洋经济协调能力评价指标体系，利用获取的基础数据及熵值法计算的权重，采用集对分析方法对沿海11省份海洋经济的协调程度进行测算，并按照综合得分进行了排序，结果如表3、表4所示。上海、天津两市的综合得分较高，远高于其他省份，海洋经济的协调能力较强；河北、广西及海南三省（区）的海洋经济协调能力较差，综合排名靠后。

表2 中国沿海11省市海洋产业结构熵数值

表3 沿海各省份海洋经济协调能力评价综合评价结果

表4 要素层评价结果

图1 沿海11省份海洋经济协调能力及要素层评价结果

2.3 综合分析

根据上述方法综合评价（图1），我国沿海11省份海洋经济可持续发展协调能力大致可以分为三类级别：

第一类：上海、天津，海洋经济可持续发展协调能力最强。从海洋产业结构的熵值来看，上海、天津两市的海洋产业结构较为多元化，海洋产业布局较为合理，这也在一定程度上增强了海洋经济的可持续发展能力。集对分析结果表明，上海的经济发展和社会发展的强效拉动，弥补了生态环境的劣势，使得上海海洋经济可持续发展能力较强，但海洋生态环境现状不容乐观，亟需转变海洋经济发展方式；天津的生态环境优势弥补了经济发展的不足，也使得天津海洋经济协调能力有较大幅度改善，天津海洋经济的发展重点在于调整海洋产业布局，建立起环境友好型、产业结构合理的海洋经济格局。

第二类：福建、广东、山东、江苏、浙江、辽宁，海洋经济可持续发展协调能力较强。从海洋产业结构熵值来看，福建、广东、山东三省海洋产业结构多元化适中，海洋产业布局尚存在调整优化空间。集对分析结果表明，广东、山东海洋经济发展水平较高，但生态环境的劣势拉低了海洋经济整体可持续发展水平；浙江、辽宁的生态环境发展状况良好，需进一步壮大海洋产业，提升海洋经济发展水平。

第三类：海南、河北、广西，海洋经济可持续发展协调能力最弱。河北、广西的海洋产业结构熵数值较小，其海洋产业结构较为单一，海洋产业布局亟待改善。集对分析结果表明，影响协调能力的主要因素是经济发展水平，河北海洋产业结构缺乏合理性，海洋经济基础薄弱，海洋科技研发投入不足也是制约海洋产业自主创新能力提升的主要原因；广西、海南两省（区）海洋经济发展尚处于初级阶段，海洋经济规模较小，海洋科技产出能力差和海洋产业结构水平低使其具有高敏感性，加剧了该地区海洋经济发展的不协调性。因此，需大力挖掘海洋产业的发展潜力，提升海洋经济发展规模。

3 主要结论

海洋经济系统是一个复杂的巨系统，其协调发展能力受到生态环境、经济条件及社会发展综合作用影响，具有较强的不稳定性，运用集对分析方法分析和探讨中国海洋经济协调能力发展趋势及主要影响因素，为提升海洋经济协调发展能力提供了依据，也为人海关系耦合发展提供了新的研究范式。

本文运用区位熵和集对分析方法，对中国沿海11省份海洋经济可持续发展协调能力进行了综合评价，两种方法的综合排名结果大致相同。将中国海洋经济可持续发展协调能力划分为3个层次：上海、天津2市的海洋经济协调能力最强，位居全国之首；福建、广东、山东、江苏、浙江、辽宁6省的海洋经济协调能力较强；海南、河北、广西的海洋经济协调能力最弱。评价结果较为客观地反映了不同沿海地区海洋经济可持续发展协调能力水平差异。沿海地区应充分利用自己的区位优势，提高海洋资源的利用效率，增加海洋科技研发投入，不断壮大海洋产业规模，提升海洋经济发展水平。在发展海洋经济的同时，还应协调好经济发展与生态保护间的关系，实现二者统筹、协调发展。

[1] 覃成林,郑云峰,张华.我国区域经济协调发展的趋势及特征分析[J].经济地理,2013(1):9-14.

[2] 狄乾斌,韩增林.海洋经济可持续发展评价指标体系探讨[J].地域研究与开发,2009(3):117-121.

[3] 白福臣,赖晓红,肖灿夫.海洋经济可持续发展综合评价模型与实证研究[J].科技管理研究,2015(3):59-62.

[4] 孙康,柴瑞瑞,陈静锋.基于协同演化模拟的海洋经济可持续发展路径研究[J].中国人口·资源与环境,2014(S3):395-398.

[5] 翟仁祥.中国海洋经济可持续发展能力省际空间差异研究——基于组合综合评价方法[J].数学的实践与认识,2010 (12):14-25.

[6] 狄乾斌,韩增林,孙迎.海洋经济可持续发展能力评价及其在辽宁省的应用[J].资源科学,2009(2):288-294.

[7] 盖美,赵丽玲.辽宁沿海经济带经济与海洋环境协调发展研究[J].资源科学,2012(9):1712-1725.

[8] 孙伯良,王爱民.浙江省海洋经济-资源-环境系统协调性的定量测评[J].中国科技论坛,2012(2):95-101.

[9] 狄乾斌,王小娟.大连市海洋经济协调持续发展研究[J].资源开发与市场,2010(10):887-891.

[10] 苏飞,陈媛,张平宇.基于集对分析的旅游城市经济系统脆弱性评价——以舟山市为例[J].地理科学,2013(5):538-544.

[11] 班春峰,刘友兆,黄琪,等.基于集对分析的江苏省土地利用协调性研究[J].中国人口·资源与环境,2011(9):57-63.

[12] 张锐,郑华伟,刘友兆.基于压力-状态-响应模型与集对分析的土地利用系统健康评价[J].水土保持通报,2014(5):146-152.

[13] 杨竹莘.基于集对分析的地区经济发展水平综合评价研究——以环渤海地区为例[J].数学的实践与认识,2009(2):10-18.

Evaluation of Coordinated Development of China 's Marine Economy Based on Set Pair Analysis

GOU Lufeng1, YANG Siwei2, GAO Qiang3
(1.College of Business, Qingdao Technological University, Qingdao 266520, China; 2.School of Management, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China; 3.School of Management, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

The coordination of marine ecology, economy and society is the important index for the measurement of sustainable development of marine economy. According to the general idea of coordinated analysis and evaluation of the system, the evaluation index system of sustainable development of the provincial marine economy was established with 37 indexes, which taking the ecological environment, economic development and social development into account. Based on the statistical data of marine economy in 2013, the coordinated development of marine economy in 11 coastal provinces of China is analyzed quantitatively by using the model of coordinated development in set pair analysis. Based on the empirical results, the coordination ability of sustainable development of marine economy is divided into three levels: Shanghai and Tianjin have the strongest coordinating power, and should give full play of their advantages in the future; Fujian, Guangdong, Shandong, Jiangsu, Zhejiang and Liaoning are in middle-class, and should make best use of their advantages to enlarge the marine economic size; Hainan, Hebei and Guangxi should have a weak coordination capacity and should tap the growth potential and enhance the marine economy in an all-round way.

marine economy; coordinated development; set pair analysis

F061.6；F062.1

A

1672-6995（2017）02-0069-05

2016-09-21；

2016-09-23

国家海洋局公益性行业科研专项“海洋强国建设的评价体系研究及应用”(201405029)；教育部人文社会科学重点研究基地项目“促进海洋经济与生态协调发展的预警与调控机制研究”(15JJDZONGHE023)

苟露峰（1986-），女，山东省青岛市人，青岛理工大学商学院讲师，管理学博士，研究方向为海洋资源与环境管理研究。