探析颅脑外伤患者的优质护理方法及其临床应用价值

刘明月

（江苏省南通大学附属医院，江苏 南通 226001）

颅脑外伤主要是通过受到外界暴力间接的作用在头部下而造成的损伤，临床上常见的脑外伤分别有：头皮裂伤、颅内出现等现象，患者颅脑受伤后，会出现不同程度下的症状发生，如：呕吐、运动障碍及头痛等症状[1]。本次研究为探析优质护理方法对颅脑外伤患者的应用价值，选取我院100例颅脑外伤患者进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月～2017年3月在我院进行颅脑外伤治疗的患者100例进行探析，并将其随机分为观察组和对照组，各50例。观察组男27例，女23例，年龄18～60岁，平均年龄（45.3±5.5）岁；对照组男26例，女24例，年龄18～58岁，平均年龄（43.5±5.3）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规护理，入院后根据患者的实际病情进行基础的护理。

观察组采用优质护理，结合患者的实际病情进行针对性的护理工作，与患者及家属介绍有关疾病的的知识、注意事项，同时对护士人员进行思想教育的培训，根据患者及家属的需求制定有效的护理方案，在治疗过程中密切观察患者的生命特征，并进行不定期的检查，针对患者的心理症状进行有效缓解帮助，提高其生活质量水平。

1.3 观察指标与疗效评定

观察两组患者在临床护理中的应用价值，对患者日常生活能力评分、死亡率、后遗症及满意度的评定。满意：护理治疗后，患者及家属对临床护理服务感到满意；一般满意：护理治疗后，患者及家属对临床护理服务感到一般满意；不满意：护理治疗后，患者及家属对临床护理服务感到不满意。总满意度=满意率+一般满意率。

1.4 统计学方法

研究数据采用SPSS 18.0统计学软件进行分析，计数资料以例数（n）和百分率（%）表示，采用x2检验，计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者疗效比较

对照组采用常规护理后，治愈17例（34.00），显效10例（20.00），有效15例（30.00），无效8例（16.00），总有效率为84.00%；观察组采用优质护理后，治愈28例（56.00），显效16例（32.00），有效5例（10.00），无效1例（2.00），总有效率为98.00%。观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意度比较

观察组采用优质护理后，满意35例（70.00%），一般满意13例（26.00%），不满意2例（4.00%%），总满意度为96.00%；对照组采用常规护理后，满意26例（52.00%），一般满意14例（28.00%），不满意10例（20.00%%），总满意度为80.00%。观察组总满意度（96.00%）明显高于对照组（80.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者日常生活能力评分、临床死亡率及后遗症情况比较

观察组采用优质护理后，日常生活能力评分为（56.6±2.9）分，死亡2例（4.00%），出现后遗症0例；对照组采用常规护理后，日常生活能力评分为（45.0±1.9）分，死亡8例（16.00%），出现后遗症：脑外伤后失语2例，脑外伤后癫痫1例。观察组日常生活能力评分明显高于对照组，且死亡率明显低于对照组，未出现后遗症现象（P＜0.05）。

3 讨 论

在临床治疗中颅脑外伤主要的症状为：头皮外伤、颅骨骨折、穹窿部骨折、颅底骨折、小儿生长性颅骨骨折、脑损伤、脑震荡、脑挫裂伤、脑干损伤、外伤性颅内血肿、开放性颅脑外伤等症状，临床表现为急性期精神障碍、后期精神障碍[2]。颅脑外伤疾病在临床治疗上是一项相对比较复杂的疾病，其病情复杂，发展迅速，死亡率及后遗症高。因此在临床的治疗中采用优质护理的方法，针对患者临床上实际的病情进行有效的分析，应用优质的服务设备设施进行患者疾病的护理工作，与患者及家属交谈有关疾病的知识，帮助患者缓解因疾病造成的不良情绪，提高患者生活水平[3]。经上述探析得出，在临床护理工作中，观察组总有效率明显高于对照组，且护理服务满意度明显高于对照组，同时在日常生活能力评分中明显高于对照组，死亡率低于对照组，未出现不良的后遗症，而对照组出现3例后遗症：脑外伤后失语2例，脑外伤后癫痫1例，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在临床治疗中采用优质护理对颅脑外伤进行处理，能有效提高临床护理效果及护理满意度，并降低患者死亡率。

[1]闫占红.优质护理模式在颅脑外伤患者中的应用效果评价[J].甘肃医药,2014,33(9):710-711.

[2]邓云兰,冯月荣.优质护理在颅脑外伤患者中的临床应用效果[J].中国保健营养旬刊,2013,23(6):3109-3109.

[3]张建春.优质护理在颅脑外伤患者中的临床应用效果探讨[J].河北医学,2013,19(11):1753-1755.