里约奥运会男子赛艇决赛分段成绩统计分析

季仁旭

里约奥运会男子赛艇决赛分段成绩统计分析

季仁旭

运用文献资料法、比较分析法和专家访谈法对2016年里约奥运会赛艇比赛中8个男子项目的决赛场次前6名分段成绩进行了统计与分析，对分段成绩中表现出来的共性和个性进行了剖析，对国内外相关的最好成绩进行了比较，对提高国内男子赛艇竞技水平提出了若干建议。

里约奥运会；男子赛艇；决赛；分段成绩

为了在比赛中较好地发挥出平时的训练水平，综合分析自己的体能状况、技术风格和对手情况采取相应的节奏，针对性地制定全程技战术非常重要。由于我国赛艇项目中男子项目与世界最好水平存在明显差距，本研究通过对2016年里约奥运会赛艇8个男子项目决赛FA分段成绩的分析，探寻在世界最高水平的赛艇比赛中全程体能分配、技战术安排是否存在规律性的模式，或者呈现某种全程体能分配的特点，以供国内男子赛艇训练和比赛参考。

1 研究对象

2016年里约奥运会赛艇8个男子项目决赛前6名的每个500m分段成绩：男子公开级单人双桨、男子公开级双人双桨、男子公开级四人双桨、男子公开级双人单桨、男子公开级四人单桨、男子公开级八人单桨有舵手、男子轻量级双人双桨、男子轻量级四人单桨。

2 主要研究方法

2.1 文献资料

在国际赛艇官方网站查阅2016年里约奥运会决赛成绩，在中国赛艇协会官方网站查阅近些年全运会及全国锦标赛赛艇决赛成绩，在中国期刊网、中国知网和维普期刊网等网站上查阅赛艇比赛分段成绩方面的研究资料。

2.2 专家访谈

对部分省市优秀赛艇教练员、训练学专家进行访谈，了解赛艇项目是否需要建立全程模式，以及如何科学合理地建立全程模式、全程模式与比赛中技战术安排的关系等建议。

2.3 比较分析

对2016年里约奥运会赛艇比赛中8个男子项目决赛前6名分段成绩之间的比较、不同项目之间的比较，以及相同项目世界3大赛和近几年来全国赛艇比赛最好成绩的比较。

3 结果与分析

3.1 里约奥运会赛艇决赛FA基本情况

2016年里约奥运会赛艇比赛于8月6日-14日在罗德里戈·弗雷塔斯潟湖举行，一共有29个国家的艇只进入决赛FA，绝大部分集中在欧洲国家；一共有10个国家分享了14枚金牌，其中欧洲国家占了8个，美洲占了1个，大洋洲占了1个［1］。由此可见：欧洲国家在赛艇项目中占有绝对实力；亚洲国家的赛艇水平还处于落后状态，我们还有很长的路要走。我国女子公开级单人艇、女子轻量级双人双桨分别在里约奥运会上获得第3名，取得较好成绩，相比较而言，我国男子项目无论是奥运会参赛艇数，还是绝对实力，均与世界高水平存在较大差距。

3.2 男子各项目决赛FA分段成绩统计与分析

3.2.1 男子轻量级双人双桨

从绝对成绩看，第1名法国队6：30.70并非近些年的世界最好成绩，甚至在我国国内大赛中也不算较好成绩，主要原因与里约奥运会决赛期间水域、风向等自然条件有关，该项目世界最好成绩是2007年丹麦队在荷兰举行的世界杯比赛中6：10.02［1］；该项目国内最好成绩是2009年在西安举行的第十一届全运会预赛中由浙江运动员孙杰和王铁鑫划出的6：21.62［2］。尽管如此，从表1中前3名的分段成绩看出，前后半程的差距不到1s，第2个500m、第3个500m、第4个500米，前3名成绩所划出的成绩极为接近，一方面表明前3名实力十分接近，另一方面表明前3名具有很强的强度耐力水平。

3.2.2 男子轻量级四人单桨

我国曾经在该项目上接近世界最好水平，在北京奥运会前连续多年在世界杯、世界锦标赛中获得该项目冠军，连续几届奥运会作为实现突破的重点项目。辽宁队在2009年第十一届全运会决赛上划出5：58.53的成绩［2］，表明我国在该项目中的整体实力相对较强。表1显示，第一名斯洛伐克在第3个500m和第4个500m远超第2名，表现出后半程明显优势；前3名均表现出共同特点，即后半程均比前半程快，第3名法国队后半程竟比前半程快5s，说明该项目世界高水平耐力水平很强。而第4、第5名前后半程的成绩也相差在1s以内，表明男子轻量级四人单桨项目运动员必须基本很强的耐力水平。相比较男子轻量级双人双桨项目和其他一些项目而言，该项目最后500m的冲刺能力是最强的，绝对速度最快的段落集中出现在第4个500m段落。

3.2.3 男子公开级单人双桨

我国在男子项目上与世界差距相对更大，国内最好成绩是河北崔永辉在广州举行的2003年全国锦标赛上划出6：56.69［2］，而世界最好成绩是新西兰选手在2009年波兰举行的世界杯上划出6：33.35［1］，近几年国内出现高水平选手张亮，但仍然与世界高水平选手存在较大差距。在里约奥运会上，水域、风向等自然条件不利的情况下，多名选手超过6：50的水平。表3显示决赛6条艇，前后半程差距均在2s以内，且前3名每个500m分段成绩均在1：40左右，表现出很强的速度和高强度耐力水平［3］。但第6名古巴选手，第2个500m比第一个慢6s多，属于不正常现象，以及表1中的第6名波兰队、表2中的第6名德国队，在后半程明显有放松比赛的表现，因此，第6名不再比较分析。

3.2.4 男子公开级双人单桨

表1 男子轻量级双人双桨决赛FA分段成绩统计表

表2 男子轻量级四人单桨决赛FA分段成绩统计表

表3 男子公开级单人双桨决赛FA分段成绩统计表

我国男子公开级双人单桨与世界水平的差距同样相对较大，国内最好水平是福建队孙健和王向党在2005年的全运会决赛中划出6：32.83（在近几年的全国锦标赛或平时训练中有出现过6：28的成绩），国际最好水平是德国队于2002年在西班牙世界杯上划出的6：14.27。尽管在里约奥运会上，第1名新西兰队仅划出6：59.71，但通过分段成绩的表现，仍然有值得学习的地方：1）前后半程差在1s左右，表明耐力水平高是共性的［4］；2）最好的500m分段成绩出现在第1个阶段，表明速度能力强；3）虽然没有固定的全程体能分配模式，但前5名的分段成绩在同步起伏，第2个500m同步下降较多，大约在4s左右，第3个500m同步保持与第2个500m同一水平，表明该项目会因对手情况而明显呈现出不同的快慢节奏。

3.2.5 男子公开级双人双桨

表5显示的成绩与世界上该项目最好成绩法国队在2006年波兰世界杯划出的6：03.25有较大距离，与国内该项目最好水平6：19.53也有较大距离，表明风浪对该项目决赛造成较大影响，以至于第3名挪威队、第4名意大利队、第5名英国队在前后半程时间上出现5s以上的差距，属于不正常；尤其是在第1个500m阶段，第3、4、5、6名远远慢于第1、2名，直接导致最后的成绩排名；第1名克罗地亚队在第1个500m阶段遥遥领先，在第2、3阶段逐渐放慢船速，第4阶段居然比第3阶段快6s，表明整个途中该艇都在等着其他艇只赶上来，在最后阶段稳操胜券地冲刺，轻而易举获得第一名。在奥运会历史上，这种情况不多见。

3.2.6 男子公开级四人单桨

表6显示，该项目前6名的离散度相对其他项目而言更大，竞争最不激烈，英国队毫无悬念获得第1，澳大利亚毫无悬念获得第2，意大利毫无悬念获得第3，其他名次同样如此。通过分段成绩看出，英国队出发后一直保持领先，并将优势一直保持到最后；第2名澳大利亚队出发后一直在第2名，此后每个阶段均处于第2名；以此类推，加拿大出发后处于第6名，此后每个阶段均处于第6名。明显地表明，实力决定一切，在该项目决赛中毫无技战术可言。但第1名英国队的前后半程相差0：00.1，是所有项目中前后半程最接近的艇只，分段成绩呈现出教科书般的体能分配模式，即第1阶段最快、第2阶段放慢、第3阶段加快、第四阶段冲刺提速［5］，完全做到以我为主在比赛。

3.2.7 男子公开级四人双桨

表4 男子公开级双人单桨决赛FA分段成绩统计表

表5 男子公开级双人双桨决赛FA分段成绩统计表

表6 男子公开级四人单桨决赛FA分段成绩统计表

表7显示该项目前6名的后半程均比前半程慢，且差距较大，如第1名德国队，后半程比前半程慢5.2s；第1个500m绝对速度都较快，德国队占据明显优势，其他艇只处于几乎同一水平线上；此后各艇只在每个500m分段成绩上具有同步性，即从第2个500m开始，名次基本已确定。表7和表8的情况差不多，从第1名到第6名，每一个名次实力差距十分明显，没有激烈的竞争，都是以我为主从头划到结束。从分段成绩看，第1名德国队出发以后，一直压着其他艇只在划，表现出较强的绝对实力。

3.2.8 男子公开级八人单桨有舵手

表7 男子公开级四人双桨决赛FA分段成绩统计表

表8 男子公开级八人单桨有舵手决赛FA分段成绩统计表

我国男子公开级八人单桨有舵手曾多次获得奥运会入场券，曾获得过前8名的成绩，但绝对实力还有欠缺。在2009年全运会决赛上，浙江队曾划出5：31.91，而该项目世界最好成绩由传统强国美国队在2004年希腊奥运会上划出的5：19.85。表8显示，第1名英国队在决赛中划出5：29.63的成绩，得益于前1000m半程成绩绝对领先的实力2：41.54，超过第2名德国队2.5s，对八人艇项目而言，此差距是较大的，几乎难以超越，说明英国队具有很强的绝对速度能力。虽然英国队后半程比前半程慢6.5s，但半程遥遥领先后，逐步放慢节奏，根据对手情况保持适当领先，为最后冲刺保持体能。

4 结论

1）在男子8个项目中，有5个项目第1名艇只均在前500m处于领先位置，男子四人艇、八人艇更是在第1个500m表现出明显的优势；在另外3个项目中，第1名艇只在前500m处于第2-3名位置，但与第1名非常接近，表明冠军艇具有很强的绝对速度能力。

2）在4个500m分段成绩中，没有固定的全程体能分配模式，除了具有绝对实力可以做到以我为主以外，大部分均以对手为参照物控制节奏，领先、相持、落后阶段有各自的战术［5］。

3）从前后半程成绩分析，前3名艇只在前后半程成绩上相差不大，除男子公开级四人单桨和男子公开级八人艇等少部分项目具有绝对实力以外，大部分前3名的艇只前后半程差均在1s左右，表明具有很强的强度耐力水平。

4）通过本研究的8个项目决赛分段成绩分析，均有技战术安排，有的比较成功，有的可能出现失利，比如男子公开级四人单桨的第3名意大利队，第1个500m相对其他艇只最慢和最后一个500m相对于其他艇只最快，以及前后半程差距相对最大。因此，国内运动员必须在比赛中认真设计技战术，并在平时训练中加以锻炼，提高参赛能力。

［1］国际赛艇联合会官方网站［EB/OL］.http：//www.worldrowing.com.

［2］中国赛艇协会官方网站［EB/OL］.http：//www.rowing.org.cn.

［3］冯美云.运动生物化学［M］.北京：人民体育出版社，1999.

［4］陈小平.当代运动训练热点问题研究［M］.北京：北京体育大学出版社，2005.

［5］杜庆.对我国男子赛艇轻量级四人单桨世界大赛分段成绩的分析［J］.湖北体育科技，2007，26（5）：618-619.

The Rio Olympic Games Men's Rowing Final Sectional Statistical Analysis of the Results

JI Renxu

By using the method of literature,comparative analysis and expert interviews,this paper analysed the top 6 segmentation results from 8 men rowing race in the 2016 the Rio Olympics finals,and analysed the similarities and differences reflected in the results section,which compared to the domestic and foreign related best results.Moreover,put forwards some suggestions to improve the competitive level of the men's rowing.

The Rio Olympic Games；Men's rowing；Finals；Split Time

G861.4

A

1003-983X（2017）01-0058-04

2016-11-03

国家体育总局重点领域研究课题资助（2014B041）

季仁旭（1977-），男，辽宁大连人，高级教练员，研究方向：赛艇训练教学.

广东省船艇训练中心，广东广州510545

Guangdong Province Aquatic Sports Training Center，Guangzhou Guangdong 510545