论梁末宗室内争的原因及影响

韩清波

(山东大学 历史文化学院，山东 济南 250100)

论梁末宗室内争的原因及影响

韩清波

(山东大学 历史文化学院，山东 济南 250100)

梁末出现宗室内争的局面有多方面的原因。梁武帝对宗室的纵容和立储问题，激化了诸王之间的矛盾；侯景之乱导致梁朝中央集权衰弱，刺激了诸王的夺位之心；荆州地位突出，湘东王萧绎有极强的夺位野心。宗室内争给梁末政局造成了深刻的影响，它延缓了侯景之乱的平定，使江南地区残破不堪；西魏坐收渔利，侵占梁朝大片国土；削弱了宗室力量，动摇了梁朝的统治基础。

梁末；宗室；内争

太清二年(548)八月，东魏降将侯景据寿阳反梁，随即围困建康。梁宗室诸王不积极入援，致使宫城陷落，宗室内争随即展开。荆州刺史萧绎逐一除掉对其构成威胁的兄弟子侄，在江陵重建梁王朝，但宗室内争极大地削弱了梁朝的国力。承圣三年(554)十一月，西魏在岳阳王萧詧的配合下，攻破江陵城，萧绎被杀，梁朝名存实亡。司马光对此评论道：“其(梁武帝)子孙各拥强兵，列居重镇，不救君父之危，而窥间乘便，更相屠灭。元帝于兄弟之中，残忍尤甚。是以虽翦兇渠而克复故业，旋踵之间身为俘馘。”[1]127梁宗室内争的原因是多方面的，对梁末政局的影响也极为深远，本文试对此进行探讨。

一、梁末宗室内争的原因

(一)梁武帝对宗室的纵容和立储问题，激化了诸王之间的矛盾

梁朝建立后，梁武帝为避免出现宋、齐皇室骨肉相残的局面，对宗室极为宽容。如天监四年(505)，武帝令其兄萧宏都督诸军北伐。“宏以帝之介弟，所领皆器械精新，军容甚盛，北人以为百数十年所未之有。”[2]1275萧宏弃军南逃，导致梁军惨败，而未受任何处罚。武帝晚年，宗室更为骄横不法。史载，“武帝年老，厌于万机，又专精佛戒，每断重罪，则终日弗怿……王侯骄横转甚，或白日杀人于都街，劫贼亡命，咸于王家自匿，薄暮尘起，则剥掠行路，谓之打稽。武帝深知其弊，而难于诛讨。”[3]701-702武帝诸子中也多贪赃枉法者，如豫章王萧综自认是齐东昏侯之子，因而对武帝心存怨恨。“其降意下士，以伺风云之会，诸侯王妃主及外人并知此怀，唯武帝不疑。”[2]1315萧综利用北伐之机投降北魏后，武帝绝其属籍，更其子萧直姓悖氏，但“未旬日，诏复属籍，封直为永新侯。”[4]4703庐陵王萧续任雍州刺史期间，“多聚马仗，蓄养趫雄，耽色爱财，极意收敛，仓储库藏盈溢”[2]1322，武帝也未予以严惩。武帝过度纵容宗室，使朝政更加混乱，诸王之间矛盾重重。王夫之批评武帝“慈而无节，宠而无等，尚妇寺之仁，施禽犊之爱，望恩无已，则挟怨益深”[5]505，所言甚是。

武帝在立储问题上的失误，也激化了诸王间的矛盾。梁朝建立后，武帝立长子萧统为皇太子，并对其寄予厚望。“太子自加元服，高祖便使省万机，内外百司奏事者填塞于前。”[6]167中大通三年(531)，萧统病逝，武帝不以萧统之子为储君，而立第三子萧纲为太子。这一“废嫡立庶”的行为引起萧统诸子的不满，如萧詧“既以其昆季不得为嗣，常怀不平。”[7]855这自然激起诸王对帝位的觊觎之心，激化了他们之间的矛盾。“时武帝年高，诸王莫肯相服。简文(萧纲)虽居储贰，亦不自安，而与司空、邵陵王纶特相疑阻。纶时为丹阳尹，威震都下，简文乃选精兵以卫宫内。兄弟相贰，声闻四方。”[2]1296湘东王萧绎与庐陵王萧续不和，“少相狎，长相谤”[2]1321。萧绎任荆州刺史时曾有微过而被萧续告发，梁武帝以萧续代之。萧续死后，萧绎“入阁而跃，屟为之破”[2]1322，可见双方关系之恶劣。诸王之间矛盾的加深，为梁末宗室内争埋下了祸根。

(二)侯景之乱导致梁朝中央集权衰弱，刺激了诸王的夺位之心

为培养诸王的政治才能并使其拱卫朝廷，武帝在诸王年幼时就使他们出镇地方，如南康王萧绩任南徐州刺史、庐陵王萧续任南彭城琅琊太守时皆不满十岁。武帝通常选择能臣协助诸王处理政务，如江革多次担任江州行事，“以清严为百城所惮”[6]523。孔休源为晋安王长史、行荆州府州事时，“在州累政，甚有治绩，平心决断，请托不行。”[6]520但随着武帝晚年怠于政事，诸王逐渐掌握实权，对朝廷开始产生离心倾向。如武陵王萧纪自大同三年(537)起一直担任益州刺史，他治蜀有方，“南开宁州、越巂，西通资陵、吐谷浑。内修耕桑盐铁之功，外通商贾远方之利，故能殖其财用，器甲殷积。”[2]1332岳阳王萧詧于中大同元年(546)任雍州刺史，亦重视对雍州的治理。“(萧)詧以襄阳形胜之地，又是梁武创基之所，时平足以树根本，世乱可以图霸功，遂克己励节，树恩于百姓，务修刑政，志存绥养。”[7]855-856其兄河东王萧誉于太清二年(548)任南中郎将、湘州刺史。可以说，侯景之乱前长江上游诸州已形成出镇诸王各自为政的局面。

侯景之乱颠覆了梁朝中央政权，刺激了诸王的夺位之心。如武帝以张缵代萧詧为雍州刺史，张缵赶到襄阳后，萧詧不受代，“军民之政，犹归于詧”[7]857。侯景军围困宫城后，诸王并不积极入援。如萧纪不救援，而在“高祖崩后，纪乃僭号于蜀。”[6]826湘东王萧绎入援建康时，要求其所节制的湘州、雍州出兵出粮，却被拒绝。入援的诸王也刻意保存实力，“湘东王绎军于郢州之武城，湘州刺史河东王誉军于青草湖，信州刺史桂阳王慥军于西峡口，托云俟四方援兵，淹留不进。”[4]5006除了邵陵王萧纶在钟山与侯景军交战外，诸王军队在救援时多不肯出力，坐视侯景攻破台城。武帝晚年，诸王间虽矛盾重重，尚能服从建康的号令。武帝死后，侯景立萧纲为帝，自然得不到诸王的承认，梁中央权威不复存在。可以说，侯景之乱导致梁朝中央权力崩溃，使其失去了对诸王的制衡，诸王开始为争夺皇位而互相厮杀。

(三)荆州地位突出，萧绎有极强的夺位野心

“江左大镇，莫过荆、扬。”[8]274荆州自东晋以来就是长江上游重镇，“总上流冲重，义高分陕”[6]520，关系东晋南朝内外之紧要。宋、齐以来，统治者多以宗室镇守荆州。梁朝建立后，武帝也以宗室镇守荆州，其中湘东王萧绎任荆州刺史时间最长。萧绎是武帝第七子，自普通七年(526)至大同五年(539)担任荆州刺史。太清元年(547)，萧绎再次出任荆州刺史，“位长连率，有全楚之资”[6]136，在出镇诸王中具有突出的地位。萧绎本无继承帝位的资格，但侯景之乱却为其夺取帝位提供了机会。侯景围困台城后，萧绎驻军于郢州，只遣长子萧方等与王僧辩领军赴援。张缵因与萧誉有矛盾，向萧绎密告“河东(萧誉)、桂阳(萧慥)二蕃，掎角欲袭江陵。”[2]1274萧绎迅速赶回江陵，将桂阳王萧慥软禁后杀死，揭开了梁宗室内争的序幕。台城陷落后，萧绎迅速起建江陵城防，“命于江陵四旁七里树木为栅，掘堑三重而守之”[4]5015，显然是为内战作准备。

建康沦陷后，地居长江上游的荆州成为建康士族孑遗者的栖息地[9]6，梁朝的政治中心转移至江陵。太子舍人萧韶逃至江陵后，称受武帝密诏，以萧绎为侍中、假黄钺、大都督中外诸军事、司徒、承制。[6]113这使萧绎取得以皇帝名义下达诏令、任命官员等权力。大批梁朝官吏逃至江陵，得到萧绎的重用，如张绾逃至江陵，“湘东王承制，授侍中、左卫将军、相国长史，侍中如故。”[6]504王通逃往江陵后，“元帝以为散骑常侍，迁守太常卿。”[10]237萧绎也吸纳各方军事力量，如宁州刺史徐文盛“闻国难，乃召募得数万人来赴”[6]640，萧绎以其为秦州刺史。雍州豪族杜崱随萧詧袭江陵时归附萧绎，也受到重用。侯景拥立简文帝后，已有自立之心的萧绎自然不予承认，“以为天子制于贼臣(侯景)，不肯从大宝之号”[4]5041。荆州实力雄厚，萧绎本应担负起讨伐侯景的责任，却为夺取帝位而“不急莽、卓之诛，先行昆弟之戮”[2]252，首先挑起宗室内争。

二、宗室内争对梁末政局的影响

(一)延缓了侯景之乱的平定，使江南地区残破不堪

侯景在叛乱之初就利用了梁宗室之间的矛盾。武帝无子时，曾以萧正德为子，萧统出生后，又令其还本。萧正德因不被立为太子而心怀怨恨，暗中与侯景勾结，帮助侯景自采石渡江。侯景渡江时，仅有“马数百匹，兵八千人”[2]1998，实力并不算强大。宫城被围后，诸王统率的援军若能与城内梁军配合，侯景恐难以攻陷宫城。但诸王不积极救援，导致台城陷落。可以说，侯景之乱是萧梁皇族内部纷争的总爆发，他们中的大多数人恐怕都希望梁武帝在内乱中死去，进而重新进行权力的争夺。[11]10武帝死后，诸王兵戎相见，侯景势力得以迅速发展，很快攻占扬州、东扬州诸郡。大宝元年(550)四月，萧绎除掉萧誉后，才发布檄文讨伐侯景，但并未直接出兵。萧绎不仅不积极平叛，还阻止其他兄弟讨伐侯景。如萧纪遣世子萧圆照率兵三万东击侯景，愿意受萧绎节制，却为萧绎所止。侯景将领任约攻克江州后，又进寇西阳、武昌。当时，占据郢州的邵陵王萧纶准备整军予以抵抗，但萧绎为占据郢州，不惜与萧纶同室操戈。“元帝闻其强盛，乃遣王僧辩率舟师一万以逼纶。”[6]435萧绎虽成功夺取郢州，却使任约轻易占据西阳、武昌。萧绎以世子萧方诸为郢州刺史、鲍泉为长史，但“方诸与泉不恤军政，唯蒲酒为乐”[6]449，致使郢州很快被侯景军袭占。前线局势迅速恶化，侯景欲趁势进攻荆州，萧绎不得不直接面对侯景的威胁，无疑是自食苦果。直到王僧辩在巴陵击退侯景，梁军才扭转战局。大宝二年(551)十月，简文帝为侯景所杀，萧绎认为夺取帝位的时机已经成熟，于承圣元年(552)正月令王僧辩统率诸军东进讨伐侯景。三月，梁军攻克建康，侯景东逃途中被杀，侯景之乱平息。

侯景暴戾嗜杀，在江南不得人心。若诸王能够合作，侯景之乱不难平定，却因宗室内争而使侯景之乱持续三年。侯景之乱使江南社会经济遭到极大破坏，“自晋氏度江，三吴最为富庶，贡赋商旅，皆出其地。及侯景之乱，掠金帛既尽，乃掠人而食之，或卖于北境，遗民殆尽矣。”[4]5045梁军收复建康后，王僧辩等将领不恤百姓，纵容部下烧杀抢掠，造成“都下户口百遗一二，大航南岸极目无烟”[2]2014的荒凉景象。这更使江南百姓失望，不利于梁朝恢复正常的统治秩序。可以说，宗室内争延缓了侯景之乱的平定，使江南富庶之地残破不堪，也加速了梁朝的灭亡。

(二)内争使西魏坐收渔利，侵占梁朝大片国土

梁宗室内争给西魏南侵以可乘之机。萧绎挑起宗室内争后，首先以萧誉、萧詧兄弟为目标。太清三年(549)六月，萧绎遣长子萧方等率军进攻湘州，萧誉予以抵抗，结果萧方等战死。萧绎又先后遣鲍泉、王僧辩进攻萧誉。大宝元年(550)四月，王僧辩攻破长沙城，萧誉被杀。萧詧为救援其兄，率军自襄阳进攻江陵，后因进攻不利而逃归襄阳。为防止萧绎的报复，萧詧向西魏求援，为西魏夺取梁朝国土创造了条件。《资治通鉴》卷162载：“詧既与湘东王绎为敌，恐不能自存，遣使求援于魏，请为附庸。丞相泰令东阁祭酒荣权使于襄阳。绎使司州刺史柳仲礼镇竟陵以图詧，詧惧，遣其妃王氏及世子詧为质于魏。丞相泰欲经略江、汉，以开府仪同三司杨忠都督三荆等十五州诸军事，镇穰城。”[4]5031柳仲礼进攻襄阳，西魏立即遣杨忠、长孙俭领兵援助萧詧。大宝元年(550)正月，魏军大败柳仲礼，安陆、竟陵皆降于西魏，“于是汉东之地尽入于魏。”[4]5035杨忠乘胜进逼江陵，萧绎遣使求和，承认西魏对汉东诸郡的占领。在挫败梁军的进攻后，西魏又趁机夺取梁朝边境的领土，如承圣元年(552年)正月魏将王雄取上津、魏兴[4]5077；四月，西魏又夺取梁州。萧绎、萧詧叔侄自相残杀，使西魏渔翁得利，导致梁朝丧失大片国土。

侯景之乱刚平定，萧纪就在成都称帝，与萧绎争夺梁朝的最高统治权。萧纪率益州军主力东进后，萧绎为牵制萧纪，向西魏求援，称“子纠，亲也，请君讨之。”[4]5098西魏趁机遣尉迟迥率军自散关伐蜀，萧纪只遣偏师回援，其主力部队仍继续东进。萧纪进攻不利后，请求返回益州，萧绎不顾大局而予以拒绝。承圣二年(553)七月，萧纪兵败被杀。八月，益州陷于西魏。可以说，萧绎、萧纪兄弟的内争直接导致了益州的沦陷。萧绎虽胜，益州沦陷却使江陵政权失去了西部屏障。王夫之对此评论道：“元帝忌岳阳王詧而欲灭之，遂失襄阳，襄阳失而江陵之亡可俟矣。及武陵王纪称帝于成都，复请于宇文泰使袭纪，而成都又入于周，则江陵未有不亡者。非宇文能取之，皆自亡也。……梁元帝残忍忿戾，捐地利以授人，而卒以自灭，其明验矣。”[5]510梁宗室内争使西魏轻易夺取梁朝大片土地，使其领土几乎扩大一倍。这不仅使西魏更为强盛，也深刻影响了南北对峙的形势，北强南弱的局面更为突出。

(三)内争削弱了宗室力量，动摇了梁朝的统治基础

萧绎为扫除称帝的障碍，不讲兄弟、叔侄之情，杀戮宗室，从而动摇了梁朝的统治基础。侯景占据建康后，不断屠戮宗室，梁宗室力量已极为衰弱。萧绎在讨伐侯景前就杀萧誉，又勾结西魏除掉萧纶。王僧辩攻克建康后，萧绎密令朱买臣杀死豫章王萧栋及其二弟萧桥、萧樛。萧纪被杀时，其第五子萧圆满同时被害，萧纪世子萧圆照、次子萧圆正在狱中被萧绎饿死。梁宗室中也有将才，却丧生在内争中。如萧方等是萧绎长子，“有俊才，善骑射”[6]619，却被萧绎派去征讨萧誉，最终战死。胡三省对此感叹，“方等不死于救台城之时而死于伐湘州之日，可谓得其死乎！”[4]5022“(萧)誉幼而骁勇，马上用弩，兼有胆气，能抚士卒，甚得众心”[2]1344，却被萧绎除掉。在内战中，梁朝的军事力量被极大地削弱。如鲍泉进攻萧誉时，萧誉军队被“斩首三千级，溺死者万余人”，后长沙被围，“城中将士死伤者太半”[6]830。可以说，经过几年的宗室内争，梁朝宗室力量已丧失殆尽，从而动摇了江陵政权的统治基础。

萧绎定都江陵后，占据雍州的萧詧依附于西魏，仍威胁着荆州的安全。“江陵去襄阳步道五百，势同唇齿，无襄阳则江陵受敌。”[8]273若迁都建康，则尚有回旋余地，但萧绎“以建业凋残，方需修复；江陵全盛便欲安之。且其故府臣僚，皆楚人也，并愿即都荆郢”[7]730为由，最终定都江陵。萧绎对西魏的入侵缺乏警惕，令王僧辩以重兵镇守建康，使王琳出镇广州，造成“国家猛将，多在下流，荆陕之众，悉非劲勇”[6]632的不利局面。萧绎要求西魏归还其所据梁朝国土，为西魏南侵提供了口实。承圣三年(554)九月，西魏派遣大将于谨、杨忠等率五万大军进攻江陵。魏军至襄阳后，“萧詧率众会之”[6]134。十一月底，魏军攻陷江陵，萧绎被俘后不久被杀。萧詧在江陵建立后梁政权，却是西魏控制下的傀儡。《资治通鉴》卷165载：“魏立梁王詧为梁主，资以荆州之地，延袤三百里，仍取其雍州之地。詧居江陵东城，魏置防主，将兵居西城，名曰助防，外示助詧备御，内实防之。”[4]5123萧绎死后，王僧辩、陈霸先在建康拥立萧绎第九子萧方智为帝，但梁朝已名存实亡。

三、结语

梁朝后期，统治阶级内部矛盾重重，宗室诸王间的矛盾尤为突出。侯景之乱后，在多种因素的影响下，梁朝诸王为夺取帝位而展开残酷的宗室内争。湘东王萧绎逐一消灭对手后，在江陵重建梁朝政权。宗室内争对梁末政局影响深远，不仅动摇了梁朝的统治基础，还引起北朝军事力量的南侵。在西魏的入侵下，江陵政权迅速灭亡，梁朝也名存实亡。

[1]司马光.稽古录[M].北京：北京师范大学出版社，1988.

[2]李延寿.南史[M].北京：中华书局，1975.

[3]魏征.隋书[M].北京：中华书局，1973.

[4]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1958.

[5]王夫之.读通鉴论[M].北京：中华书局，1975.

[6]姚思廉.梁书[M].北京：中华书局，1973.

[7]令狐德棻.周书[M].北京：中华书局，1971.

[8]萧子显.南齐书[M].北京：中华书局，1972.

[9]王光照.梁季江陵政权始末及江左士族社会变迁[J].安徽大学学报，2005(6).

[10]姚思廉.陈书[M].北京：中华书局，1972.

[11]王永平.梁武帝萧衍优遇宗族之举措及整饬门风之失败[J].河南科技大学学报，2008(2).

TheReasonandInfluencefortheInternalStrifeofImperialClanintheLateLiangDynasty

HAN Qing-bo

(History Department, Shandong University, Jinan Shandong 250100, China)

There were many reasons for the internal strife of imperial clan in the late Liang Dynasty. Emperor Liangwu’s connivance and crown prince problem intensified clansmen’s contradictions.The decline of centralization caused by Hou Jing’s rebellion moved clansmen take over the power. Jingzhou was outstanding in Liang Dynasty while Xiao yi had a strong ambition for the throne. The internal strife of imperial clan made great impact on the political situation of the late Liang Dynasty. It delayed the pacification of Hou Jing’s rebellion and made the South areas destructed seriously. Western Wei Dynasty benefitted from internal strife and captured a vast territor from Liang Dynasty.It weakened the imperial clan and vacillated the ruling base of Liang Dynasty.

the late Liang Dynasty; imperial clan; internal strife

K239.13

A

2095-7602(2017)11-0048-04

2017-07-16

韩清波(1983- )，男，硕士研究生，从事中国古代史研究。