真假高收入

现在生意人都懂得实事求是的道理，某个产品一天只卖了几百盒，打广告时就不能吹牛说一天卖了几万盒，否则可能第二天税务部门就会找上来，变成“吹牛上税”。

但多数老百姓、工薪族并没这样的思维习惯。比如某个城市一旦更新就业人员的年平均工资（社平工资）数据，网民们至多抱着看热闹的心态调侃几句被平均、拖后腿之类的话，然后就不了了之。实际上，社平工资的变化会直接改变工薪族的社保缴费基数，还会改变退休金高低等多个领域，也就是说，它会真切影响到工薪族的收入。

因此，很多看上去和我们毫无关系、根本不值得谈论的东西，其实和我们有着千丝万缕的利害关系，甚至会直接决定我们钱包里的内容。

再比如我们关注的“如何界定高收入群体”一事。前一段时间网上传假新闻说“年收入12万就算高收入群体”，网上一片笑骂，因为12万收入在当今消费环境里做中产阶级都勉强，怎会是高收入？

可笑骂了一阵后，又没下文了。没人去进一步探讨“年收入多少才算高收入”，更没人探讨“如何界定高收入群体”。可能大家都觉得这个话题很无聊，弄清楚只会更仇富。

其实一点都不无聊——在世界上绝大多数国家，高收入群体都需要承擔更大的社会责任，首当其冲的就是个税的比例更高。被划在标准之外的中低收入群体，则可得到更多社会福利。我国在新一轮税改中提出“适当加大对高收入者的税收调节力度”也是这一初衷。

但问题是“高收入群体”的标准是什么？年收入12万肯定不是，那么年收入15万是不是？20万呢？在北京赚20万和在沈阳赚20万，都属于高收入群体吗？

这不是清谈，而是必须掰扯清楚的一件事。因为我们要提防“社会共识”的杀伤力——当所有人都认可一个标准时，这标准就会直接影响社会行为甚至政策。古代人都以缠足为美，结果1000多年里女人们都要在酷刑里哀嚎，伤痛痊愈后又以成为四等伤残人士为荣；现代人众口一词认为结婚必须买房，否则就是耍流氓，于是中国出现了有史以来最庞大的奴隶群体——房奴。他们甘愿为奴不要紧，却直接影响了房地产调控政策、经济政策，甚至影响了家庭形态和财产分割制度，继而影响到我们每个人。

所以，对于如何界定高收入群体这件事，我们必须提出理性的观点，必须发出自己的声音，而不能听之任之，最终却不得不接受一个已经蔚然成风的荒谬结论。这不仅牵涉到我们的切身利益，更牵涉到社会公平。 本刊编辑部