创伤骨科修复中采用伤害控制骨科学原则治疗临床分析

周晓忠　罗狄鑫　孙鸿涛　徐汪洋　齐勇

【摘要】 目的 探讨伤害控制骨科学（DCO）治疗原则在创伤骨科修复中的临床应用效果。方法 选择未应用伤害控制原则期间进行治疗的50例患者作为对照组， 选择应用伤害控制原则期间进行治疗的55例患者作为观察组。比较两组患者的住院时间、治疗效果、并发症及死亡的发生情况。结果 观察组患者的住院时间（18.7±1.6）d明显短于对照组的（25.2±1.5）d， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组发生并发症4例， 死亡2例， 均少于对照组的11例、8例， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为96.36%， 远远高于对照组的84.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 伤害控制骨科学治疗原则应用于创伤骨科修复中， 可以明显缩短患者的住院时间， 降低手术中的治疗风险， 提高治疗效果， 减少并发症的发生， 值得在临床进行广泛应用。

【关键词】 创伤骨科；伤害控制原则；术中出血量；并发症

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.02.025

Clinical analysis of damage control orthopedics treatment in traumatic orthopedics ZHOU Xiao-zhong， LUO Di-xin， SUN Hong-tao， et al. Guangdong Provincial Second Peoples Hospital， Guangzhou 510317， China

【Abstract】 Objective To investigate clinical application effect by damage control orthopedics （DCO） treatment in traumatic orthopedics. Methods There were 50 patients without damage control orthopedics treatment as control group and 50 patients with damage control orthopedics treatment as observation group. Comparison was made on hospital stay time， curative effect， complications and mortality between the two groups. Results The observation group had obviously shorter hospital stay time as （18.7±1.6） d than （25.2±1.5） d in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had 4 cases with complications and 2 death cases， which were all less than 11 and 8 cases in the control group， and their differences all had statistical significance （P<0.05）. The observation group had much higher total effective rate as 96.36% than 84.00% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of damage control orthopedics treatment in traumatic orthopedics can remarkably shorten hospital stay time， lower operative treatment risk， improve curative effect and reduce complications in patients. This method is worth widely clinical application.

【Key words】 Traumatic orthopedics； Damage control orthopedics； Intraoperative bleeding volume； Complications

傷害控制骨科学原则是针对骨科创伤患者临床治疗提出的实用性原则， 是一种新型的治疗策略， 其目的是保障患者的生命安全及术后的生活质量[1， 2]。伤害控制骨科学原则通过对患者进行分期手术的治疗模式， 来降低患者的治疗风险， 提高救治成功率[3]。本文就伤害控制骨科学治疗原则在创伤骨科修复中的临床应用效果进行分析， 旨在探讨科学合理的治疗方法， 内容如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2014年1月～2015年1月未应用伤害控制原则期间来本院骨科进行治疗的50例患者作为对照组， 其中男27例， 女23例；年龄34～65岁， 平均年龄（47.12±12.19）岁；

其中开放性骨折31例， 闭合性骨折19例；四肢创伤患者27例， 躯干创伤患者23例。选择2015年3月～2016年3月应用伤害控制原则期间来本院骨科进行治疗的55例患者作为观察组， 其中男31例， 女24例；年龄32～67岁， 平均年龄（48.26±11.97）岁；其中开放性骨折37例， 闭合性骨折18例；

四肢创伤患者32例， 躯干创伤患者23例。两组患者的年龄、性别、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。在所有患者知情同意的基础上， 对照组患者给予常规治疗， 观察组患者给予伤害控制骨科学原则。

1. 2 治疗方法 对照组患者根据患者的病情， 制定合理的治疗方案。观察组患者根据伤害控制骨科学原则进行治疗：①确定治疗方法：患者入院后， 进行及时有效的抢救， 进行多科会诊， 做出初步的诊断， 并根据伤害控制骨科学原则以及患者的具体情况制定详细的手术实施方案。②伤害控制处理：患者发生骨折的8 h内， 进行及时的清创， 并闭合开放性的伤口， 手术过程中， 尽量缩短手术时间， 减少术中出血及伤口的暴露时间， 对骨折部位采取及时的复位固定， 固定方法包括石膏、骨牵引及外固定架等。对有大出血伴休克的患者， 给予有效的止血处理必要时采取栓塞治疗。③其他系统伤害控制处理：制定各阶段手术治疗的具体措施， 在行一期手术治疗时， 以保证患者的生命安全为主， 重点处理出血， 维持患者的生命， 对有颅内血肿的患者， 行切开血肿清除术， 对有血气胸的患者， 行胸腔闭式引流， 对脾破裂的患者， 行脾切除术， 对空腔脏器损伤的患者， 行剖腹探查， 寻找出血点并给予止血治疗等。④术后处理：伤害控制处理后的患者进入ICU监护， 继续给予患者复苏治疗， 根据患者的病情恢复情况， 制定二期手术的治疗方案。⑤二期手术：待患者的生命体征稳定后， 进行二期手术治疗， 对患者进行骨修复， 确定手术过程中要应用的材料， 应用微创技术， 减少二期手术引起创伤的几率， 术后密切观察患者的生命体征。

1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察两组患者的住院时间、治疗效果、并发症及死亡发生情况。其中治疗效果的评价标准：患者的临床症状完全消失， 关节活动不受限， 肌肉恢复良好， 为治愈；患者的临床症状改善， 关节活动轻微受限， 就轻度萎缩， 为有效；患者的临床症状无明显改变， 关节活动明显受限， 为无效。治疗总有效率=（治愈+有效）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者的住院时间、并发症及死情况比较 观察组患者的住院时间（18.7±1.6）d明显短于对照组的（25.2±1.5）d，

差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组发生并发症4例， 死亡2例， 均少于对照组的11例、8例， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者的治疗效果比较 观察组患者的治疗总有效率为96.36%， 远远高于对照组的84.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

传统治疗骨科创伤患者多采用早起完全治疗的原则， 对患者所有的创伤给予确定性的治疗， 但这种治疗方法， 患者并发症的发生率较高， 不能达到预期的治疗效果[4-8]。随着伤害控制原则在临床的广泛应用， 其临床效果得到越来越多人的认可和重视。伤害控制原则是指对于生命体征不稳定但需要手术治疗的患者， 首先处理影响患者生命安全的伤害， 然后采取进一步的复苏计划和分期手术治疗来处理患者的其他非致命性的伤害[9-14]。伤害控制原则强调对患者进行分段治疗， 待患者的生命安全得到保障后， 再进行其他治疗。有报道指出[15]， 伤害控制原则在临床应用中， 可以减少患者的术后并发症， 提高其治疗效果。

本文中结果显示， 观察组患者的住院时间（18.7±1.6）d

明显短于对照组的（25.2±1.5）d， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组发生并发症4例， 死亡2例， 均少于对照组的11例、8例， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为96.36%， 远远高于对照组的84.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。说明， 对创伤骨科的患者而言， 在治疗早起对骨折进行分段处理， 既有利于保持骨折的早起稳定性， 也不易引起患者其他系统的损伤， 待患者度过危险期， 进行骨修复术， 其治疗成功率较高。

综上所述， 伤害控制骨科学治疗原则应用于创伤骨科修复中， 可以明显缩短患者的住院时间， 降低手术中的治疗风险， 提高治疗效果， 减少并发症的发生， 值得在临床进行广泛应用。

参考文献

[1] 彭艳红， 蒋桂香， 唐琳. DCO原则在骨盆骨折合并多发伤病人中的应用及护理. 护理研究， 2011， 25（35）：3261-3262.

[2] 王作营. 评析伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤的临床价值. 中国实用医药， 2016， 11（10）：272-273.

[3] 邓春雷， 区钰强， 李万逸， 等. 伤害控制骨科原则治疗骨盆型严重多发伤. 中国骨伤， 2011， 24（1）：37-39.

[4] 沈立锋， 张春， 郭峭峰， 等. 伤害控制论在肢体严重创伤保肢治疗中的应用. 中国骨伤， 2012， 25（2）：152-154.

[5] 杨爱玲， 陈燕， 陈丽君， 等. “损伤控制骨科”救治严重下肢多发伤合并休克患者的护理. 中国骨伤， 2011， 24（12）：1049-1050.

[6] 屈燕铭， 彭昌贵， 黄仁辉， 等. 伤害控制骨科技术在严重多发伤救治中的应用. 中国医药导报， 2012， 9（3）：144-145.

[7] 陈志军. 创伤骨科修复中采用伤害控制骨科学原则治疗的临床体会. 现代诊断与治疗， 2014（4）：930.

[8] 刘智， 孙天胜， 陈晓斌， 等. 应用伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤. 中华骨科杂志， 2009， 29（3）：207-211.

[9] 王红星， 侯敬贝. 伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤临床价值评析. 中国实用医药， 2015， 10（29）：92-93.

[10] 肖慈立. 浅析伤害控制骨科学的临床应用及护理. 中国卫生产业， 2014（8）：7-8.

[11] 李東超. 伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）， 2015（62）：68-69.

[12] 王敏， 韩英， 张丽娟， 等. 伤害控制骨科学的临床应用及护理. 护理与康复， 2010， 9（7）：590-592.

[13] 鲁菁. 伤害控制骨科学——创伤抢救的新理念. 中国矫形外科杂志， 2010， 18（24）：2110-2112.

[14] 王晓伟， 孙天胜， 陈晓斌. 伤害控制骨科学的研究进展. 解放军医药杂志， 2008， 20（4）：28-30.

[15] 陈晓斌， 孙天胜， 任大江， 等. 伤害控制骨科学及其进展. 中华骨科杂志， 2008， 28（7）：603-605.

[收稿日期：2016-06-03]