牺牲动机对亲密关系质量影响的文献综述

刘婷

摘 要 关于亲密关系的研究国内外已有很多。亲密关系具有广义与狭义之分，广义的亲密关系是指与那些我们认为对我们的生活有“重要的情感意义”的人建立密切友好的交往关系。包括亲人、朋友、伙伴、恋人等；狭义的亲密关系是指浪漫的恋人关系和夫妻关系。

关键词 牺牲动机 亲密关系 质量影响

中图分类号：F014.5 文献标识码：A

0引言

是否拥有亲密关系以及亲密关系质量的好坏都会对一个人的身体和心理健康状况有很大影响。有研究表明婚姻关系中愤怒和指责的夫妻以及近期离婚的配偶相对于亲密关系幸福的人而言更容易患高血压以及免疫功能衰退。且酗酒、暴食、厌食以及其他神经症等病状也更容易发生在缺少良好亲密关系的个体身上。对于个体来说良好的亲密关系有利于个体的身心发展，而恶劣的亲密关系会损害个体的身心健康，甚至影响工作和生活。因此评定一段或一份亲密关系的质量显得十分具有现实意义和研究价值。

关于牺牲，西方社会存在两种对立的价值观，一种强调利他主义，追求无私和牺牲精神的价值，另一种强调个人主义，并且自主、无情地追求个体的自由与价值。事实上，处于亲密关系中的我们常常发现自己站在两种观点的十字路口——无私地对待伴侣与我们的私心相抗衡。研究发现牺牲既存在利益也需要代价，一方面，社会心理学家已经研究并证实了牺牲在关系中的积极作用及相关利益的种类，包括增加满意度和随着时间推移坚持关系的更大可能性；另一方面，实证研究表明在关系中破坏一个人的真实想法和愿望与增加心理苦恼和降低关系满意度有关。

1研究现状

1.1亲密关系的研究现状

国内对亲密关系的研究起步较晚且多集中在同伴关系的研究上。随着中国经济快速发展所带来的物质文明和精神文明之间的矛盾以及互联网时代的到来，日益凸显的婚姻和恋爱问题渐渐引起了广大学者们的注意。近十几年来心理学界关于影响浪漫的恋爱和婚姻关系质量的研究也日益多了起来，但还没有形成体系。

如崔林霞（2010）将亲密关系定义为男女双发共同分享心理及生理上的亲密，互相表达感觉与想法，彼此信任、互相依赖，希望和对方成为一家人一起生活，并透过这样的历程更加了解自己，与自己更加亲密。她认为维持亲密关系的要素包括：承诺、信任、自我揭露和相互依赖，且各个要素并不是独立的发挥作用而是彼此牵绊具有其相互性。卓文君指出，亲密关系是一种持续发展的历程，经历不同的互动关系，男女双方在亲密关系的交往过程中，必须了解、具备正确的观念，才能增进个人的理性思考，发展成熟和稳健的两性关系。隗晶林和王希华（2012）则发现人格特质、情绪情感、行為和认知四个层面的内容对亲密关系的影响作用并不是并不是独立存在的而是有着千丝万缕的联系。

相比于国内亲密关系的研究，国外对亲密关系的研究历史更为深远内容更为丰富。美国心理学家Campbell（1980）认为亲密关系是一种所谓的旅程，藉由另一个人进一步去认识自己的一个旅程。Prelman 和Fehr （1987）认为亲密关系是两个人共同分享情感、生理的亲密并具有承诺的约束。Rubin（1970）提出亲密关系存在于男女之间，他说：双方互相表达感觉以及想法，心中不害怕也不担心依赖对方，并希望和一个人成为一家人一起生活，也能够彼此分享生活中的点滴。

另外一些国外学者采用纵向研究对不同人格特质在婚姻关系中的不同表现进行了分析，结果发现合意、冲动、负责、神经质和外向性这五种人格性因素对婚姻关系满意感具有较显著的预测作用。除人格特质外研究者们还发现心理类型的相似性也会影响亲密关系的质量。性格接近的夫妻比性格迥异的夫妻有着更为美满的婚姻生活。Myers Briggs 甚至提出心理类型的相似性可以预测未来一段时间内的亲密关系满意度。

1.2牺牲动机的国内外研究现状

对“牺牲”的理解不同的个体存在许多差异，朗文大辞典（2004）提供了一个牺牲的界定，“牺牲是为了那些被视为更重要和更迫切的要求而放弃一些奖赏和悦人心意的事”。影响牺牲行为的因素包括长期视角、夫妇同一性和投入规模（马小凤，2007），如一对夫妇认为他们的关系是短期的，那么他们会从关系中立即获得那些重要的东西；而当一对夫妇认为他们的关系是长期的时，伴侣则更能够为另一方着想并做出一些牺牲（Stanley，1998）。

Stanley（1998）认为牺牲建立在为了更为珍贵的东西而放弃一些东西上，他表述为“牺牲是为了更大的利益放弃一些事情”。在婚姻中，更大的利益之一就是伴侣的需求，其他的则是婚姻的需求”。且牺牲有别于“殉道”，担当一个殉道者意味着他的放弃是为了将别人置于罪过中而使自己受益。相反，牺牲需要为了伴侣或者关系的利益自由地放弃自我。也就是说，当妻子同意与丈夫参加她不喜欢的聚会时，她的意图如果是使丈夫知道自己为了他放弃了多少，从而使得对方内疚的话，这是殉难，不是牺牲。

相似地VanLange和其同事（1997）对亲密关系中的牺牲和代价之间的关系做出了重要区别。第一，代价多是指感知到与关系相关的一些事时的不愉快体验，而牺牲指行为。也就是说，代价可以是非行为的（例如，一个行为的后果，同伴的一个令人不愉快的品质）。第二，当牺牲被界定为体验不愉快时，牺牲的结果可能是不愉快，也可能是愉快，因为一些个体会因为能够为他们的伴侣做一些特别的事而感到偷快。

1.3牺牲动机对亲密关系的质量影响的国内外研究现状

关于牺牲对亲密关系质量的影响，目前存在两种观点。一种观点认为，牺牲与增加关系满意度相关（Vanlange，Agnew，Harinck&Steemers，1997；Vanlange， Rusbult et al.，1997）；另一种观点则认为牺牲降低关系满意度（Cramer，2002；FritZ& Helgeson，1998； Gottman &krokoff，1989）。如杨钰莹（1994）提出了亲密关系中满意度的知觉反转现象，即在高“获得/付出”比例时产生低关系满意度，而在低“获得/付出”比例时产生高满意度知觉，形成一类似S型的曲线。李涛（2006）提出了亲密关系中的社会交换理，亲密关系中的双方，在此关系中互相有所得失，并以一种理性且公平的评估方式衡量自己在此关系中的付出与收获再一次评估为基准决定对其关系的应付方式。

在中国社会中，张芳荧（2004）认为中国人存在关系取向的自我，这在心理上会与别人融合成一体的趋势产生依赖、互依、相互接受与分享等需求。苏彦杰、高鹏（2005）则认为牺牲行为是解决亲密关系冲突的一种应对模式他们典型特点是接受、容納。在处理冲突中牺牲自己的利益去满足对方的要求和渴望，或是服从对方的要求和愿望。

在牺牲的潜在利益方面，研究者通过对约会对象和结婚伴侣的研究，评定横断研究和纵向研究结果发现牺牲的意愿与坚定的承诺、高度的满意、低选择性、高投入相关。此外，牺牲的意愿对约会关系是否坚持或结束于一段时间是一个小而显著的预测因子。研究还显示，感知到伴侣做出牺牲能增加同伴间的信任，反过来可以增加关系中的承诺。与此同时，牺牲也是有代价的，个体的牺牲可以解决直接的相互依赖窘境，但是会留下持续的怨恨、内疚、依赖的感觉，或者因此产生其他的心理消耗（Rusbult&VanLange1996）。

2评述

亲密关系已经成为心理学一个重要的研究领域，在关系至上的中国社会中更是如此。在学习中我们经常会听到这样一句话：没有付出就没有收获；同样对于维持一段关系也需要关系双方的付出。付出会让我们收获一份真挚的感情但是为了获得感情不断做出牺牲、不顾一切的付出的人却往往会成为悲剧的酿造者牺牲一旦没有了底线就会失去控制最终导致关系的破裂。

参考文献

[1] 崔林霞.牺牲与共依附特质对亲密关系质量的影响[D].华东师范大学，2010.

[2] 李涛.婚姻承诺的心理学研究[D].华东师范大学，2006.

[3] 隗晶林，王希华.成人亲密关系质量的影响因素研究综述[J].闽南师范大学学报（哲学社会科学版），2012（2）：119-123.

[4] 马小凤.亲密关系中趋—避牺牲动机的决定因素及其后果变量的实证研究[D].西北师范大学，2007.

[5] 苏彦捷，高鹏.亲密关系伴侣在冲突中的行为及其归因[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2005，42（4）：122-130.

[6] 杨钰莹.亲密关系中满意度的知觉反转现象：付出、获得与关系满足知觉[D]. 东吴大学，1994.

[7] Campbell，J.C.，& Despard，L.E.（1980）.Progressive presidents： roosevelt，wilson，roosevelt，johnson （book）.Foreign Affairs.

[8] Drigotas，S.M.&Rusbult，C.E.（1992）.Should I stay or should l go？Adependence modle of breadups.Journal of Personality and Social Psychology，62（1）：62-71.

[9] Stanley，S.（1998）.The heart of commitment：compelling research that reveals the secrets of a lifelong，intimate marriage.Thomas Nelson.

[10] Van Lange，P.A.M.，Agnew，C.R.，Harinck，F.，& Steemers，G.E.M.（1997）. From game theory to real life：how social value orientation affects willingness to sacrifice in ongoing close relationships.Journal of Personality & Social Psychology，73（133）：1330-1344.

[11] VanLange，P.A.M.，Rusbult，C.E.，Drigotas，S.M.，Arriaga，X.B.，Witcher，B.S.，&Cox，D.L（1997）.Willingness to sacrifice in close relationships.Journal of Personality and Social Psychology，72（6）：1373-1395.