读《上海博物馆藏战国楚竹书（三）·周易》札记二则

张通海

（淮北师范大学 文学院，安徽 淮北 235000）

读《上海博物馆藏战国楚竹书（三）·周易》札记二则

张通海

（淮北师范大学 文学院，安徽 淮北 235000）

第一则从字形入手，分析“”字构形、隶定、用法，对该字进行考释；第二则以大量字形为立足点，认为“畜”字“田”上所从的“玄”与“糸”混用，并有所省略，理顺了传世典籍与出土文献文字上的关系。

；畜；菑；考释

最后再谈一下版本的用字问题。该字既释为“倍”，在上博简《周易》中读为“背”，而其他文本读为“负”，这也很好解释：“背”“负”同义换用，不论传世经籍，抑是出土文献比比皆是，何用例证？

二、释“畜”字

《上海博物馆藏战国楚竹书（三）·周易》（上海古籍出版社，2003年）简20“不（耕）而（获），不畜之”的“畜”字，马王堆汉墓帛书《周易》作“菑”，今本《周易》也作“菑”。原书考释者濮茅左先生未置一词。陈剑先生认为，“竹书本的‘畜’字跟今本和帛书本的‘菑’字当分别作解，‘菑’字实为‘畜’的误字……在战国文字中‘畜’字曾存在一种写作‘’或‘’的异体……”［3］我们猜测它应是“田”上的“糸”省略一个“糸”，即该字事实上是从“田”，“兹”声，而“”与“菑”则完全可以相通，如传世典籍《缁衣》之“缁”，郭店简作“兹”，这才可讲通，即音近借用。下面试分析之。“畜”字的正体上当是从“玄”作。但是，我们通览楚系简帛文字中“畜”字形体及金文中“畜”字的形体，《楚帛书》丙“畜”作；［4］156-15《7九店楚简》五六号墓简39的“畜”作；［5］1《1郭店楚墓竹简·六德》简15、20的“畜”分别作、；［6］7《0民之父母》简14“以畜万邦”之“畜”作；《周易》简21“不畜之”作、简 30“畜臣妾”作；《上海博物馆藏战国楚竹书（四）·内豊》（上海古籍出版社，2004年）简3作（二见）、简5作及《曹》简21“凡畜群臣”作，《上海博物馆藏战国楚竹书（五）·姑成家父》（上海古籍出版社，2005年）简3、4作；金文《秦公簋》之“畜”作；《秦公镈》之“畜”作；而青铜器《书缶》铭‘畜孙书也’之“畜”作。以上是所有“畜”字的形体，除了《九店楚简》和《上海博物馆藏战国楚竹书（四）·曹沫之陈》简21的形体上部是从真正的“玄”字以外，余皆为从“”，都是相似的，都是上“”，下“田”（《郭店楚墓竹简·六德》简的从“日”，“日”与“田”可互作，详他文），但是，《书缶》铭之“”，根据铭文语境却只能读为“玄”，尽管上边所从都是“”，可见，占绝大多数的“畜”是上部从“”，而不是从“玄”，“”与“玄”也许在当时已经混用（《说文》古文“糸”作“”《说文》古文“玄”作“”，外形就极为相似）。李守奎先生就曾这样说：“21—幾，所从‘’是‘’的省形，简文中不省，作‘’（40、42、43、44等）战国文字中，不少来源不同的偏旁混讹通用，单看‘’，是‘幺’似无疑，但在不同的文字中，可能是完全不同的偏旁。如在‘’中是‘纟’，在‘’中是‘糸’，在‘’中是‘’，在‘’中是‘玄’（21号简作‘’），在‘’中是‘率’等等……”［7］496。还有，《郭店楚墓竹简·穷达以时》简10的“”，其“幾”也从“糸”；上博简七《武王践阼》简7的“机”右旁“幾”也是从“幺”。如此，则我们的猜想应可成立，特别是李先生所举的“”在“”字中是“”及“”字中“幾”从“糸”，最能证明我们的推测。上博简《周易》中的“畜”字也当是“玄”（或“糸”）增“田”这种义符，“玄”又为“糸”之形近字，而“糸”又与“”（即“兹”）通作，或者，“糸”就是“”（即“兹”）的省体，因为，古文字中，同一形体往往单复无别。唯此，传世本与出土简本方才讲通。

顺便提一下，对于上边提到的“缶”铭，林清源先生是如此解释：“笔者认为缶铭‘畜’字，可能是‘玄’字或体，所从‘田’旁只有装饰作用而已。例如，‘荆’字曾侯乙墓简作‘’形（简75），或增‘田’旁作‘’形（简63），战国楚简也多增添‘田’旁作‘’（包山208）。《尔雅·释亲》：‘曾孙之子为玄孙’，《庄子》成玄英疏：‘玄，远也。’缶铭的‘畜孙’就是玄孙，有可能指曾孙之子，也有可能指辈分更远的子孙。”［8］247林先生只是解释了“畜”字“可能”是“玄”字或体，然其于“畜”字所从的“糸”与“玄”的关系却未遑论及，殊为缺憾。

[1]马承源.上海博物馆藏战国楚竹书（三）［M］.上海：上海古籍出版社，2003.

[2]河南省文物考古研究所.新蔡葛陵楚墓［M］.郑州：大象出版社，2003.

[3]陈剑.上帛竹书《周易》异文选释（六则）［J］.文史，2006（4）.

[4]李零.长沙子弹库战国楚帛书研究［M］.北京：中华书局，1985.

[5]湖北省文物考古研究所，北京大学中文系，编.九店楚简［M］.北京：中华书局，2000.

[6]郭店楚墓竹简［M］.北京：文物出版社，1998.

[7]李守奎.《曹沫之陈》之隶定与古文字隶定方法初探［G］∥中国文字学会、河北大学汉字研究中心，编.汉字研究.北京：学苑出版社，2005：492-499.

[8]林清源.楚国文字构形演变研究［D］.台中市：东海大学，1997.

B221

A

2095-0683（2017）05-0073-02

2017-06-06

2012年安徽省教育厅人文社会科学研究项目（SK2012B429）

张通海（1968-），男，江苏沭阳人，淮北师范大学文学院副教授，博士。

责任编校 人云