肾病内科患者应用优质护理服务对其负性情绪的影响分析

2017-03-09 05:33黄成瑰
临床医药文献杂志(电子版) 2017年23期
关键词:负性内科组间

黄成瑰

(青海省互助县人民医院,青海 海东 810500)

肾病内科患者应用优质护理服务对其负性情绪的影响分析

黄成瑰

(青海省互助县人民医院,青海 海东 810500)

目的 分析将优质护理模式应用在肾病内科患者护理中对于患者负性情绪影响。方法 搜集在我院治疗的肾病内科的患者60例,依据护理的方式不同分成常规组和优质组,每组患者均是30例,比较护理的效果。结果 护理后,两组负性情绪都有改善,优质组患者改善的情况较为显著,组间对比存在明显的差异,P<0.05。结论 将优质护理模式应用在肾病内科患者护理中,能够有效改善患者的负性情绪,值得应用。

肾病内科;优质护理;负性情绪

肾内科属于肾脏病诊疗科室,在临床上,为常见的肾脏病,这种疾病种类比较多与病情较为复杂,如果生理情况不好,会引发抑郁与紧张等负性情绪,使得患者生存质量受到严重威胁。因此,在临床治疗中需要配合相应的护理,常用的护理模式为优质护理,即针对患者心理情况与临床症状实施护理,以促进患者康复。本次研究将优质护理模式应用在肾病内科患者护理中对于患者负性情绪影响,现作以下陈述。

1 研究资料和护理方法

1.1 研究的资料

搜集2016年04月份~2017年04月份在我院治疗的肾病内科的患者60例,依据护理的方式不同分成常规组和优质组,每组患者均是30例,常规组患者采取常规方式护理,优质组则在常规护理的基础上实施优质护理。在常规组中男性患者有18例,女性患者有12例;年龄最小和年龄最大的患者分别是38岁与79岁,年龄的平均值是(59±2.94)岁。在优质组中男性患者有19例,女性患者有11例;年龄最小和年龄最大的患者分别是39岁与81岁,年龄的平均值是(60±2.68)岁。两组研究对象各项基础资料经过对比以后,缺乏明显的差异,P>0.05,可接着比较。

1.2 护理的方法

常规组实施常规护理,包括服药指导、健康教育、营养补充等。,优质组则在常规护理的基础上实施优质护理,护理措施如下。

1.2.1 环境护理

医护人员要维持病房处于安静、舒服、干净的环境内,同感染患者分室,室内温度处在23~24℃,室内湿度处在55%~65%,使用暖色调的病房布置,予以患者书籍、音乐等帮助患者舒缓心情,舒缓患者的惧怕及家属的焦躁。

1.2.2 饮食护理

引导患者的饮食,确保患者的营养充足,科学分配,少吃多餐,食品的性状要以流型或是半流型为主,要防止进食刺激及油腻等类型的食品。为了防止患者呛咳,叮嘱亲属细心给患者喂食。

1.2.3 心理方面的护理

护理人员应多关心患者,随时开导患者与亲属的不良情绪,认真开展保护型医疗工作,平稳患者的情绪,减弱患者的陌生感,给患者提供扶持与心理辅助。此外,护理人员要用平和、真切的态度和患者交流,认真解答患者疑惑,对不能直接解答的问题要立即汇报给医师并给予答复,患者很多会由于长期被病痛所折磨,负面情绪很多,比如焦躁、惧怕、抑郁等,所以,护理人员要多同患者进行交谈,借助聊天等方法了解患者心中所想,以立即进行安抚与支持,持续激励患者树立对抗疾病的自信心。

1.3 观察的指标

对两组患者护理干预前后的焦虑与抑郁状态使用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行评定,得分越高则说明患者的焦虑、抑郁情况越严重,比较两组患者的得分情况。

1.4 研究数据统计的方式

本次研究所得数据全都经SPSS 20.0数据统计的软件来统计与处理,计量资料的表示方法为均数(±)的标准差(±s),计数资料的表示方法为(%),应用t与x2对所得数据进行检验,如果P值在0.05以内,代表所比较的数据之间有统计的意义。

2 结 果

在护理前,常规组患者SAS的评分为(59.44±4.27)分、SDS的评分为(58.97±5.17)分;优质组患者SAS的评分为(59.68±4.55)分、SDS的评分为(58.49±4.39)分,两组患者焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分均比较接近,组间对比差异不够明显,P>0.05;护理后,常规组患者SAS的评分为(46.53±4.23)分、SDS的评分为(43.58±4.03)分;优质组患者SAS的评分为(33.25±3.14)分、SDS的评分为(31.26±3.75)分,两组患者焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分都有改善,优质组患者改善的情况较为显著,组间对比存在明显的差异,P<0.05。

3 讨 论

在临床上,肾病内科患者承受着较大的经济与心理负担,加之,肾脏疾病属于慢性的疾病,很多患者会出现抑郁与焦虑等负性情绪,严重威胁了患者身心健康[1]。因此,在临床治疗中需要配合相应的护理,常用护理模式为优质护理理念,这种护理模式是把患者作为中心,旨在改善患者负性情绪,提高患者治疗依从性[2]。本次研究中显示,护理后,两组患者焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分都有改善,优质组患者改善的情况较为显著,组间对比存在明显的差异,P<0.05。

综上,将优质护理模式应用在肾病内科患者护理中,能够有效改善患者的负性情绪,可推广。

[1] 林 敏.关于延伸护理服务运用于肾病内科患者中的意义[J].养生保健指南,2016,16(33):116.

[2] 汤强云.肾病内科住院患者存在的护理安全隐患及防范[J].医学信息,2015,21(16):253-253.

[3] 汤强云.肾病内科住院患者存在的护理安全隐患及防范[J].医学信息,2015,21(16):253-253.

本文编辑:吴 卫

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.23.4439.01

猜你喜欢
负性内科组间
达格列净对预混胰岛素治疗血糖控制不达标的2型糖尿病患者的疗效和安全性研究
共患难, 更同盟:共同经历相同负性情绪事件促进合作行为*
呼吸内科治疗慢性咳嗽的临床治疗体会
非负性在中考中的巧用
数据组间平均数、方差关系的探究
要背沟,不要“虎背熊腰”
更 正
个性化护理干预对子宫全切患者负性情绪的影响
希望疗法对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响
急诊消化内科上消化道出血治疗