未必绅士

郑颖

在我们尚为学校“男女交往不宜过为密切”“男女相处应把握分寸”的行为规范咋舌，认为其太过严苛时，华东交通大学的“暖男条例”让人有点晃眼。但“暖男”未必就是绅士，由条例标榜而出的谦谦君子，又怎能与古时使人如沐春风的真名士等而视之？

那些“贴心”的条例固然使人如临清风，但在如今男女平等的社会，男士又何必做万事周全、鞍前马后的“暖男”？男女并无本质区别，又何必矫枉过正，对男性过多要求？这一条例显然是时代发展的又一新鲜产物，本质上亦体现出当今社会对于道德需求的认识不足。

那些“贴心”的条例，对男生而言未尝不是一种苛刻的要求，与当今社会层出不穷的“道德绑架”雷同。看看当今社会，为公交上的老人让座本应是无心之善举，却在社会有意无意的宣传中成了“必须为之”的挟制，若是有座不让，便不辩缘由地认为当事人不讲道德、不懂关爱老人，使之成为舆论碾压的对象。再如前段时间的42秒火灾“直播”，大多数人选择了用“你的手机端得好稳”去批判拍摄者，让自己站在道德高地上。无视事实与真相的道德的绑架，让无辜的人承受了无尽的思想包袱和心理压力。

“暖男条例”无法将一个原本粗莽的人变为绅士，过于苛求也并非就能守住所有的美德和操守。“康乐平生追壮观，未知席上极沧州。”又何必用不同的标准，去框住原本没有什么本质区别的人？

绅士风范是一种教养和气质的体现，是一种温柔待人与周全处事的习性，是古时谦谦君子的淡如清水，亦是当下英法贵族的谦让和逊。不是非得扭一个瓶盖、走外侧的路，也不必扎了堆地去做什么“暖男”，男女无异，成为绅士不应是要求，而应是情怀。

性别有异，但地位相同，温柔虽好，但多了一份刻意，也就不那么美好了。既然不是绅士，那又何必故作绅士？

当代社会学家夏学銮曾言：“时代决定心态，心态映照时代。”愿道德不再成为时代的枷锁，愿所有“被要求”的绅士成长为真名士，温柔处世。

教師点评：

此文紧紧围绕“未必绅士”这一论点，先从“暖男条例”切入，用质疑的口吻引出话题——道德绑架，然后从反面展开，援引42秒火灾“直播”等相关材料逐层深入地进行论证，最后展开辩证分析，再次强调“愿道德不再成为时代的枷锁”，呼应前文，结构严谨。

教师亮分：

基础等级38分+发展等级18分=56分