胆木浸膏糖浆治疗小儿病毒性感冒临床效果及安全性分析

廖凯

【摘要】 目的：探讨胆木浸膏糖浆治疗小儿病毒性感冒的临床效果。方法：选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月收治的80例小儿病毒性感冒患儿，采取单双号的方法将患儿分为两组。对照组40例患儿采用常规的抗病毒药物治疗，观察组40例患儿采用胆木浸膏糖浆治疗，观察两组患儿的临床治疗效果及用药后的安全性。结果：经过治疗，观察组患儿的治疗总有效率为95.0%，明显高于对照组的77.5%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组出现不良反应3例（7.5%），对照组出现不良反应4例（10.0%），差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在小儿病毒性感冒的临床治疗中，采用胆木浸膏糖浆治疗，能够有效缓解患儿的临床症状，产生的不良反应较少，临床效果显著，值得在临床中广泛推广应用。

【关键词】 胆木浸膏糖浆； 小儿； 病毒性感冒； 临床疗效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.1.009 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）01-0018-02

【Abstract】 Objective：To discussion clinical efficacy and safety of Bile Extract Syrup in treatment of children with viral influenza.Method：80 cases of pediatric cold children at the authors hospital from October 2014 to October 2015 were treated，and according to the odd and even numbers will adopt methods divided into two groups.The control group of 40 patients were treated with conventional antiviral treatment，observation group of 40 patients were treated with bile extract syrup wood treatment，clinical effect after administration and security were observed.Result：After treatment，the treatment of children in the observation group total effective rate was 95.0%， significantly higher than 77.5% of control group，the difference was statistically significant（P<0.05），after treatment，observation group，3 cases of adverse reactions（7.5%） compared with the control group，four cases of adverse reactions（10.0%） occurs， the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：In the clinical treatment of children with influenza virus，the use of bile extract syrup wood treatment can effectively relieve symptoms in children，fewer adverse reactions，the clinical effect is significant，it is worthy of clinical widely use.

【Key words】 Nauclea extract syrup； Children； Virus cold； Clinical efficacy

First-authors address：Haikou Peoples Hospital，Haikou 570208，China

病毒性感冒是临床中较为常见的感冒疾病，是由上呼吸道病毒感染所致，多发病于儿童阶段。儿童的免疫力相对较低，容易受流感病毒的入侵，患兒在患病后，病毒若不及时控制，将会对患儿的生命健康造成严重的威胁[1-2]。小儿病毒性感冒在临床治疗中，多以西药治疗为主，虽能够在短时间内取得较好的临床疗效，但药物对患儿的副作用较大，为了探讨胆木浸膏糖浆治疗小儿病毒性感冒的临床疗效及安全性，笔者所在医院对2014年10月-2015年10月收治的80例小儿病毒性感冒患儿采用胆木浸膏糖浆治疗，临床疗效显著，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月收治的80例小儿病毒性感冒患儿，采取单双号的方法将其分为对照组和观察组，其中对照组患儿40例，男24例，女16例，年龄2～10岁，平均（4.6±1.6）岁；观察组患儿40例，男23例，女17例，年龄1～11岁，平均（5.1±1.8）岁。所有患儿在入院后均伴有发热、流涕、鼻塞、咳嗽、呕吐等症状，两组患儿性别、年龄、临床症状等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

给予对照组患儿口服利巴韦林颗粒（四川百利药业有限责任公司生产，生产批号：20120123）治疗，50 mg/次，3次/d，4 d为1个疗程。给予观察组患儿采用胆木浸膏糖浆（海南惠普森医药生物技术有限公司生产，国药准字：Z20060432）治疗，10 ml/次，3次/d，连续服用4 d。观察并记录两组患儿的发热、咳嗽及鼻涕的消退时间。

1.3 疗效评定标准

按照病毒性感冒的临床疗效评价标准对患儿的疗效进行评价。治愈，经过48 h治疗，患儿的发热、流涕、咳嗽等临床症状全部消失，患儿的精神状态明显改善；显效，经过48 h治疗，患儿的发热、流涕、咳嗽等临床症状基本消失，精神状态和食欲好转；有效，患儿的发热、流涕、咳嗽等临床症状基本缓解，精神状态和饮食部分恢复正常；无效：患儿的临床症状均未发生明显的改善[3-4]。总有效率=（治愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0统计学分析软件进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

经过治疗，观察组患儿的治疗总有效率为95.0%，明显高于对照组的77.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组出现不良反应3例（7.5%），对照组出现不良反应4例（10.0%），差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

3 讨论

在临床中，病毒性感冒是常见的呼吸道感染疾病，主要由流感病毒、腺病毒、冠状病毒及副流感病毒等感染所致，小儿由于各器官功能发育不完全，身体的抵抗力较差，因此，病毒性感冒发病率较高，患儿在患病后，常伴有发热、流涕、咳嗽、呕吐、鼻塞等临床症状，影响患儿的生活质量[5-7]。在临床治疗中，通常采用西药治疗，通过利巴韦林治疗，能够对病毒细胞产生抑制作用，同时，对患儿具有清热、燥湿、解毒等作用。但是，在临床治疗中长期服用，将会使患儿体内的病毒产生抗体，造成患儿的免疫能力下降，对患儿的预后造成严重的影响。同时，常规抗病毒药物中采用一定的抗生素，对患儿的免疫能力产生一定的影响，同时，在长期服药期间，患儿的各部分器官尚未发育完全，抗生素对患儿的器官发育造成一定的影响。相关资料显示，维生素C对病毒性感冒的治疗也具有一定的疗效，在治疗过程中，能够通过自身的水溶性经患儿体内多余的水排出体外，较少白血球和病毒的结合，从而到达抑制病毒感染的目的。因此，维生素C能够有效的增强患儿的免疫能力，在治疗过程中，要求患儿多喝开水，以保持患儿体内的水电解质平衡。胆木浸膏糖浆治疗小儿病毒性感冒，能够清热解毒、消肿止痛、利咽解毒、祛痰退热及镇痛等，对上呼吸道感染的急性扁桃体炎、急性咽炎、急性结膜炎等引起的病毒性感冒具有较好的疗效，在短时间内缓解患儿发热、流涕、咳嗽、呕吐、鼻塞等临床症状，在短期内不易复发，出现的不良反应较少，具有较高的安全性[8-10]。

在研究中，对照组40例患儿采用常规的抗病毒药物治疗，观察组40例患儿采用胆木浸膏糖浆治疗，经过治疗，观察组患儿的治疗总有效率为95.0%，明显高于对照组的77.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组出现不良反应3例（7.5%），对照组出现不良反应4例（10.0%），差异无统计学意义（P>0.05）。

綜上所述，在小儿病毒性感冒的临床治疗中，采用胆木浸膏糖浆治疗，能够有效缓解患儿的临床症状，产生的不良反应较少，临床效果显著，值得在临床中广泛推广应用。

参考文献

[1]李正学.复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析[J].心血管病防治知识，2014，3（11）：576-577.

[2]范增顺.维生素C辅助治疗早期病毒性感冒的临床疗效分析[J].中外医疗，2016，35（3）：124-125.

[3]陈国华，魏苗苗，陈书远.70例儿童病毒性呼吸道感染患儿经抗病毒药物治疗后的临床疗效及安全性分析[J].中国实用医药，2013，20（12）：247-248.

[4]游德敏，黄仕辉.布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性分析[J].基层医学论坛，2016，7（11）：324-325.

[5]董艳，李静，胡文娟，等.小儿肺热咳喘口服液佐治小儿感冒风热犯肺证的有效性及安全性分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，1（8）：54-55.

[6]闫炜炜.干扰素α1b雾化吸入治疗小儿上呼吸道病毒性感染的临床研究[J].河北医学，2012，18（8）：1045-1048.

[7]李晓丹.小儿感冒灵灌肠治疗病毒性上呼吸道感染效果观察[J].临床合理用药杂志，2013，6（13）：20-21.

[8]孙珺，张艳秋，于靖波，等.重组人干扰素α-2 b（假单胞菌）雾化吸入治疗儿童病毒性上呼吸道感染疗效观察[J].中国药师，2015，18（10）：1752-1754.

[9]肖荣玲.不同剂型利巴韦林对小儿上呼吸道病毒性感染的疗效分析[J].中国妇幼健康研究，2015，6（3）：564-566.

[10]田真，张一樱，陈祺雅，等.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染效果观察[J].中国乡村医药，2014，36（22）：33-34.

（收稿日期：2016-09-12）