高润霖
述评
冠心病疾病负担—中国出路
高润霖
近10年来我国居民冠心病及急性心肌梗死死亡率呈快速上升趋势。农村上升更为明显。主要原因是高血压、高胆固醇血症等主要危险因素持续升高,知晓率、治疗率及控制率虽有升高,但仍处于较低水平。要控制我国冠心病疾病负担的增长,主要要采取预防为主的方针,控制危险因素,将慢病防治关口前移,重心下移,切实健全分级诊疗体系,提高急性心肌梗死救治水平。
评论;冠状动脉疾病;综合预防
心血管疾病是全球的首要致死原因,据2005年世界卫生组织(WHO)统计,全球每年死亡5 800万人中,慢性疾病的死亡占全部死亡的60%,其中心血管病(包括冠心病和脑卒中)死亡占30%,约死亡1 750多万人。我国慢性病死亡率高于全球平均水平,已占全部死亡的85%,其中心血管病是首位死亡原因,占41%。据中国心血管病报告2014报告我国心血管病现患人数约2.9亿,其中高血压2.7亿,脑卒中700万,心肌梗死280万,心力衰竭450万,肺原性心脏病500万,风湿性心脏病250万,先天性心脏病200万,平均每5个成年人中就有1人患有心血管病[1]。因此我国心血管病负担沉重。
下面重点就冠心病负担进行分析。
据国家卫生和计划生育委员会统计年鉴2014报告,近10年来(2003~2013年)我国居民冠心病死亡率快速增加(图1)。2002年城市冠心病死亡率39.56/10万,2013年升至100.86/10万;农村从2002年的27.57/10万升至2013年的98.68/10万。农村冠心病死亡率一直低于城市,但2013年已接近城市[2]。
急性心肌梗死死亡率也呈明显快速上升趋势(图2)。2002年城市居民心肌梗死死亡率16.46/10万,2013年上升至51.45/10万;农村从2002年的12/10万上升至2013年的66.62/10万。2007年以前城市心肌梗死死亡率明显高于农村,但近5年农村与城市死亡率已接近,而2013年农村心肌梗死死亡率明显反超城市(66.62/10万vs 51.45/10万)[2]。
全国疾病监测系统2004~2011年死因监测数据也表明,全国各类地区35岁以上人群冠心病(缺血性心脏病)标化死亡率均呈明显上升趋势,尤其农村地区上升速度较快,农村地区无论男性还是女性冠心病标化死亡率均已由2004年的低于城市上升为2011年的高于城市。男性冠心病标化死亡率高于女性,但农村女性标化死亡率上升较快[1]。
图1 2002年~2013年城乡地区冠心病死亡率变化趋势
图2 2002年~2013年城乡地区急性心肌梗死死亡率变化趋势
冠心病出院人数近年来明显增加,由1980年的15.03/万人增加至2012年的504.74/万人,急性心肌梗死出院人数由1990年的4.75/万人增加至2012年的29.52/万人。2013年急性心肌梗死住院总费用达100亿元。冠心病不但对国家、对家庭和个人都造成沉重负担,按2009年我国城市居民平均收入计,如罹患急性心肌梗死至少花费城镇居民可支配收入的70%,农村居民人均纯收入的2.5倍,而冠状动脉旁路移植术花费城镇居民可支配收入的2.2倍,农民人均纯收入的7.4倍。
2.1 冠心病危险因素未控制
根据在52个国家进行的INTERHEART研究[3],与心肌梗死相联系的潜在可纠正的危险因素包括吸烟、糖尿病、高血压、腹型肥胖、蔬菜水果摄入量少、运动少、酒精摄入过多和载脂蛋白(Apo)B/Apo A比例(5∶1)。90%的冠心病可归因于上述危险因素。研究表明,早期干预危险因素是减少心血管病负担的关键措施。全球疾病负担系列研究表明,改善上述危险因素可减少冠心病发生率83%~89%,减少冠心病死亡率78%~85%[4]。在各种危险因素中,高胆固醇血症与冠心病发病的关系更为密切,据研究,北京1984~1999年冠心病死亡增加77%归因于胆固醇升高[5]。
然而目前我国各种危险因素都未得到控制,高血压患病率持续升高,2002年为18.3%,2012年升高到25.2%,知晓率、治疗率和控制率虽有所升高,但仍处于较低水平,2010年调查分别为42.6%、34.1%和9.3%,我国人群总胆固醇水平在不断增高,1984~1999年,北京男性女性均增高24%[5];2012年我国低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)≥3.37 mmol/L(130 mg/dl)者占20.4%[6]。我国成人超重、肥胖发生率增加,吸烟率虽略有减少,但成年男性吸烟率仍高达50%,糖尿病患病率大幅度上升,成人患病率已达9.7%[7],蔬菜水果摄入少,缺乏规律性运动。再加之人口老龄化加快,城市化速度加快,经济快速发展,传统饮食习惯、生活行为急剧变化。如不有效控制这些危险因素,我国冠心病死亡率仍将持续上升。据世界银行报告,根据中国冠心病政策模型预测,2010年~2030年未来20年在40岁以上人群慢病患病人数,如果仅考虑老龄化和人口增加因素,中国35~84岁人群中心血管病事件数将增加50%以上,如果考虑高血压、总胆固醇、糖尿病、吸烟的因素,心血管病事件数将额外增加23%[8]。
2.2 地区之间及城乡之间冠心病尤其急性心肌梗死治疗水平差别巨大
由于危险因素未控制,冠心病、急性心肌梗死发病率增加,尤其农村人口近年来生活水平明显提高,肉类饮食明显增加,加之外出打工等应激因素及健康生活方式的宣教未能跟上,冠心病和心肌梗死发病率增加较城市更为明显。但由于农村医疗水平低于城市,患病以后病死率高,致使农村心肌梗死死亡率高于城市。
急性心肌梗死是冠心病引起死亡的最重要原因。根据ChinaPEACE研究[8],2011年较2001年急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)住院增加4倍,从3.7/10万增加至15.8/10万,但调整后的住院病死率在这10年间并无明显改变。主要原因之一是可能根本改变STEMI预后的再灌注治疗[溶栓或直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)]比例在10年间维持在50%左右,并无明显改变,其间直接PCI比例有所增加,但溶栓比例相应减少,因此总的再灌注治疗比例没有改变。CPACS-1研究[9]表明在急性冠状动脉综合征(ACS)患者中能从介入治疗获益最大的高危患者介入治疗比例最低,而低危患者PCI比例高,出院后二级预防药物的依从性低,尤其氯吡格雷出院时只有44.6%,而12个月时仅19.4%服用。他汀作为最重要的冠心病二级预防药物之一,12个月时只有59.4%服用[10]。
本刊发表的中国急性心肌梗死注册登记(CAMI)研究的相关数据显示,我国住院的STEMI患者在省级及以上医院再灌注治疗的比例达到61.8%(其中直接PCI 58.7%),地市级医院49.1%(直接PCI 39.0%),县医院43.2%(直接PCI 17.2%)[11]。因此提高县医院基层医疗机构STEMI救治水平是降低农村AMI死亡率的重要组成部分。
3.1 预防为主,控制危险因素
冠心病是可防可治的,如前所述,控制危险因素即可明显降低冠心病发病和死亡,国际上许多成功经验可以借鉴。美国在上世纪50~60年代冠心病死亡率不断上升,由于采取了降低高血压和降低高胆固醇为主的国家行动,1968年至1981年脑卒中死亡率下降45%,冠心病死亡率下降33%,而同期非心血管病死亡率仅下降13%。Ford等[12]总结1980年至2000年美国冠心病死亡减少的经验,控制危险因素的贡献最大,危险因素改善使冠心病死亡率下降48%,其中降低胆固醇使死亡率下降24%,控制血压使死亡率下降20%。芬兰北卡示范研究[13]通过戒烟、减少胆固醇和饱和脂肪酸摄入,20年间使心血管病死亡率降低50%。我国也有成功的经验,大庆研究表明,对糖尿病前期采用生活方式干预,23年累计降低全因死亡相对风险29%, 心血管死亡风险降低41%[14]。
预防心血管病要采取“全人群策略”和“高危人群策略”。对所有公众都要进行健康生活方式的教育,让公众掌握心血管病预防知识,提高高血压、高胆固醇、高血糖的知晓率、治疗率及控制率。这是降低心血管病发病率最根本、最经济的手段。对高危人群则要重点管理危险因素,控制高血压、高胆固醇血症和糖尿病。对确诊的心血管病患者需要个体化干预治疗(包括行为干预)。
3.2 政府主导慢病规范管理,慢病防治关口前移,重心下移,切实健全分级诊疗体系
在分级诊疗体系中,一级医疗机构(社区医疗机构、诊所)应作为初级卫生保健机构,负责65%~85%低风险公众的管理,早期发现高血压、高胆固醇、高血糖等危险因素进行规范管理,定期随访,增强患者对治疗的依从性,从而提高高血压治疗率、控制率,并指导康复。在社区内有组织的、积极主动服务的医护团队与知情、主动参与并配合的患者有效互动,产生良好的临床效果
二级医疗机构,对大约15%纳入管理的高风险患者进行规范治疗,做到早诊早治,按指南及临床路径对社区转来的患者进一步治疗。
三级医疗机构对大约5%纳入管理的复杂、疑难患者进行诊疗。
分级诊疗优化管理,强调基层首诊,上下联动,将疑难复杂患者转至三级医疗机构,当确诊、病情稳定并确定诊疗方案后转回二级或一级医疗机构,真正做到双向转诊。解决当前大医院门庭若市看病难,而基层医院门可罗雀的局面,控制危险因素,减少冠心病发病,提高冠心病的诊断、治疗、康复水平。
切实健全分级诊疗体制的关键是加快基层医务人员的培养,建立基层尤其社区医疗机构能留住适宜人才的机制和政策,提高基层医务人员待遇,调动基层医务人员积极性。
3.3 提高STEMI患者的救治水平
提高STEMI患者的救治水平,降低病死率的关键是尽可能增加再灌注治疗的比例,尽量减少首次医疗接触至球囊扩张或给予溶栓药的时间,为达到上述目的,对STEMI应采取特殊的转送分层级诊疗和绿色通道系统。胸痛超过20 min不缓解患者应呼叫120或999急救车,在急救车上应进行12导联心电图检查,对诊断或怀疑STEMI者应尽快转送至最近的能行直接PCI的医院,若预计120 min内不能送达,应送到就近的二级医院或县医院溶栓治疗。急救车内应配备除颤器及必要的急救药品。到达医院后应通过绿色通道,直接送至导管室,立即进行直接PCI。对溶栓患者,溶栓后应转至三级医院进行冠状动脉造影,必要时PCI,溶栓治疗不应作为终极治疗。少数患者稳定后可在二级医院短期康复或治疗合并疾病,稳定后在社区医疗机构由家庭医生指导康复治疗和二级预防。
3.4 基于互联网,提升基层医疗服务能力,引领主动服务医疗模式
基于互联网、终端、智能软件、穿戴式移动设备和手机App等建立远程会诊系统,提高基层医务人员诊疗水平,使一些患者可以不需到外地大医院而在当地得到适宜诊疗,利用互联网开展医务人员网络培训、继续教育、患者预约、会诊,手机App定期推送医生继续教育课件和患者科普知识,提高公众对冠心病等慢性病的认识和预防知识。
[1] 陈伟伟,高润霖,刘力生,等. 《中国心血管病报告2014》 概要.中国循环杂志,2015,30: 617-622.
[2] 国家卫生和计划生育委员会. 中国卫生和计划生育统计年鉴2014,北京:中国协和医科大学出版社. 2014.
[3] Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, et al. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet, 2004, 364: 937-952.
[4] Ezzati M, Hoorn SV, Rodgers A, et al. Estimates of global and regional potential health gains from reducing multiple major risk factors. Lancet, 2003, 362: 271-280
[5] Critchley J, Liu J, Zhao D, et al. Explaining the increase in coronary heart disease mortality in Beijing between 1984 and 1999. Circulation, 2004, 110:1236-1244.
[6] Yang WY, Xiao J, Yang Z, et al. Serum lipids and lipoproteins in Chinese men and women. Circulation, 2012, 125: 2212-2221.
[7] Yang W, Lu J, Wang J, et al. Prevalence of diabetes among men and women in China. New Engl J Med, 2010, 362: 1090-1101.
[8] Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011 (the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study): a retrospective analysis of hospital data. Lancet, 2015, 385: 441-444.
[9] Gao R, Patel A, Gao W, et al. Prospective observational study of acute coronary syndromes in China: Practice patterns and outcomes. Heart, 2008, 94: 554-560.
[10] Bi Y, Gao R, Patel A, et al. Evidence-based medication at the time of hospital discharge and 1 year after hospitalization: Results from the Clinical Pathways for acute coronary syndromes in China (CPACS) study. Am Heart J, 2009, 157: 509-516.
[11] 杨进刚,许海燕,高晓津,等. 中国省、市和县级医院急性ST段抬高型心肌梗死住院患者再灌注治疗和二级预防用药分析. 中国循环杂志,2017,32: 12-16.
[12] Ford ES, Ajani UA, Croft JB,et al. Explaining the decrease in U.S. deaths from coronary disease, 1980-2000. N Engl J Med, 2007, 356: 2388-2398.
[13] Pyorala K, Salonen JT, Valkonen T. et al. Trends in coronary heart disease mortality and morbidity and related factors in Finland. Cardiology, 1985, 72: 35-51.
[14] Li G, Zhang P, Wang J, et al. Cardiovascular mortality, all-cause mortality, and diabetes incidence after lifestyle intervention for people with impaired glucose tolerance in the Da Qing Diabetes Prevention Study: a 23-year follow-up study. Lancet Diabetes Endocrinol, 2014, 2: 474-480.
2016-11-30)
(编辑:宁田海)
100037 北京市,中国医学科学院 北京协和医学院 国家心血管病中心 阜外医院
高润霖 中国工程院院士 主要研究方向:心血管疾病临床和科研 Email:gaorunlin@citmd.com
R54
C
1000-3614(2017)01-0001-04
10.3969/j.issn.1000-3614.2017.01.001