○主持人 聂建坤
起跑不设线
○主持人 聂建坤
“赢在起跑线上”是我们在成长过程中时常会听到的一种说法,近来,与之相关的另一说法——育儿鄙视链,走进了人们的视野。成都几个小区之间,家长为了证明孩子更有资格就读学区内最优质的一所小学,引发了比收入、比职业、比出身的“中产阶层内部踩踏事件”,甚至有孩子因为没有英文名而被嫌弃。而在另一年龄段群体中,却发生着与之截然相反的故事。北京大学保安队在过去20年里先后有500余名保安考学深造,有的考上研究生,之后当上大学老师。在华东理工大学2017届毕业典礼上,先天失聪的女生高羽烨的演讲赢得了热烈的掌声,不久,她还将赴美留学。
透过社会的万花筒,我们既能看到一些父母对育儿问题近乎畸形的重视程度,又能看到许多人纵然没能赢在起跑线上,也能够飞得高,走得远。对以上现象,同学们怎么看?请谈谈自己的想法。特别感谢江西省樟树市清江中学高二(6)班的学生积极参与!
真正的高贵不是优于别人,而是优于过去的自己。
北京大学保安队的保安,他们选择用知识来丰富自己,用自己对学习的态度“站着上北大”;华东理工大学的高羽烨,她用坚韧不拔的毅力,战胜了自己先天失聪的缺陷,用生命诠释着生命的高贵。他们或许并不比别人优秀,但是他们做到了优于过去的自己,并赢得了世人的掌声与赞颂。与此相反,成都几个小区之间相互攀比的家长,便犯了“优于别人就是高贵”的错误。高贵从来不以收入、职业和出身为标准,只要你拥有一颗追求卓越的豁达之心,高贵便会于点滴行为中体现出来。(付佳美)
纵使是伟大的诗人,在他刚出生的那一刻,第一声也定是啼哭声。起跑线上的输赢自然对孩子有一定的影响,但它绝不能决定一个人的命运,而后天的努力才是成功的关键。
家长争取让孩子就读优质小学而引发的“中产阶层内部踩踏事件”,虽体现出父母的关爱,但从中我们可以看出家长对起跑线的重视非同寻常。这有必要吗?海伦·凯勒虽输在了起跑线上,但之后她成功进入哈佛;而方仲永虽天资聪慧,赢在起跑线上,可最终“泯然众人矣”。故以起跑线定成败,不可取,为赢在起跑线上而费尽心机,更不可取!(孙肖泓)
起跑线真的有那么重要吗?在我看来,未必。人生是一场漫长的马拉松,我们要比的应是到达终点时的姿态。就算你先天有巨大的优势又能怎么样呢?你不过比别人早几年知道了该知道的东西而已,但一个人一生的成就,并不是仅仅靠先天这把尺子来衡量的。先天优势,不是也有“泯然众人矣”的神童吗?先天劣势,不是也有“士别三日,刮目相待”的糙汉吗?所以,何必斤斤计较,与其让孩子“三岁习文,四岁学武”,不如还他一个健康快乐的童年,毕竟未来的路还很长,起跑的速度,决定不了人生的最终高度!(胡洋)
“我们唱了一路的歌,却发现无词无曲。”我曾被《古典之殇》中的这句话感动了很久。现实不就是这样的吗?父母自以为为孩子铺就了一条康庄大道,曲终人散,却不料浮华成空。
如今,许多父母以“赢在起跑线上”之说剥夺了属于孩子的天真和快乐。孩子不会再数着星星仰望星空,不会再捧着野花追逐夕阳,只有时光嘀嗒作响,催促着他们快快成长。但可曾听说过北京大学保安自学深造,先天失聪的女生也能代表大学毕业生演讲?他们用自身的拼搏与热血告诉我们赢在坚持,胜在勇敢。年少时的重压只会让孩子畸形生长,缺失锐意进取与勇于拼搏之心。我们要赢就赢在坚持,我们要胜就胜在勇敢!(尹洁)
“赢在起跑线上”是许多家长的心声。为人父母,希望孩子成龙成凤本无可厚非,但如果将此作为孩子成才的唯一途径,无疑是对教育的一种扭曲。
早在古代,先贤就提出了“因材施教”的教育方法,因为每个人的成长都不尽相同。有的人少年老成,有的人大器晚成。达到人生的巅峰期,不同的人是在人生的不同阶段。所以,父母强行给孩子一条起跑线并不意味着孩子就从此时此地开始成长。只有当一个人真正了解了自己的兴趣所在,他才算找到了那条属于他的起跑线,并真正地跑起来,跑向自己的人生巅峰。(彭莹)
幼儿园,邻家“学霸”初露锋芒,他很早就学会了拼音,妈妈便立刻要我放下积木去学拼音。等我学了拼音,妈妈又听到邻家“学霸”已经在学习算术,于是又叫我去学算术。在之后的小学、初中、高中,我一直被拿来与邻家“学霸”作比较,比成绩,比身高,比字迹……
在这种无休止的比较中,我的内心一直在呼号:为何要与其他人相比呢?这种比较不仅会慢慢消磨自己的信心,还会使自我逐渐迷失在别人成长的道路上。我想,虽然找到一个目标来激励自己是有必要的,但更重要的是发现自己的优点,激发自己的潜能。(胡申)