理当整治“共享校花”类低俗商业炒作

2017-02-11 22:43史洪举
21世纪 2017年10期
关键词:校花公序良奇葩

文/史洪举

理当整治“共享校花”类低俗商业炒作

文/史洪举

背景:据报道,9月20日上午,北京交通大学学生公寓前出现“共享校花”活动,记者从现场照片中看到,15名身着统一白衬衣、格子短裙的“校花”列队站在“共享校花停放点”上。现场标志显示,参与者只需要扫描现场二维码,进行一系列操作后就能“与校花谈5分钟恋爱”。知情者透露这是某app的宣传活动,“校花”是从外面找的。北京交通大学发表声明称,活动未经学校批准,将追究组织者法律责任。(9月21日 《北京青年报》)

近两年来,共享经济的发展可谓如火如荼,如共享单车的面市就给人们带来了极大的出行便利,并有效缓解了交通拥堵。但当前,一些共享产品似乎变了味,从共享雨伞到共享胶囊公寓,从共享马扎到共享“女友”,无不以创新之名愈加偏离真正的共享模式。尤其是“共享校花”,更是拉低了共享底线,成为名副其实的低俗炒作。对此,相关部门有必要出手,让始作俑者承担法律责任并彻底清理低俗“共享”产品。

所谓共享经济,其本质是整合线下的闲散物品或服务给有需求者有偿使用。供给方获得一定的金钱回报;需求方不直接拥有物品的所有权,而是通过租、借等共享方式使用物品。这可以提升各类资源的使用效率,避免资源浪费,满足不同群体的需求,降低人们生活成本。就像共享单车那样,一些有出行需求的人不愿购买自行车,或者无处存放车辆,便可通过支付少量租金在短时间内骑行共享单车,而同一辆单车又可在一天之内被多人使用,用户和企业均获得了双赢。

虽然市场经济条件下,鼓励创新,宽容试错也有助于经济发展和社会活力,但不能把共享模式当作一个筐,什么创新或者“奇葩”都往里装。遗憾的是,目前很多“共享+”与真正的共享经济毫不沾边,不过是新瓶装老酒,对传统商业的一种再次包装,并无可圈可点的创新。如“共享床铺”或“共享睡眠舱”,其实质无非是床铺出租和酒店住宿,因此,这与其说是创新,不如说是噱头。

法无明文禁止即可为,政府管得越少越好是市场经济的原则。但是共享类创新还是得遵循一定底线,不能以共享之名逃避监管,不得有伤风化、扰乱社会秩序,不得侵害公序良俗。至于“共享女友”,不过是靠低俗、恶心来吸引眼球并推销、租赁情趣用品的商业营销,相关责任人被公安机关以“低俗活动扰乱社会治安”为由进行处罚一点也不亏。而“共享校花”更是罔顾伦理与道德、践踏社会底线、突破公众良知的恶俗炒作。

创新无止境,共享有底线。监管部门不应被各类“共享系”所迷惑,理当透过现象看本质,剥掉“伪共享”的花哨外衣,在鼓励创新的同时别放松监管,及时叫停那些突破红线,违反法律,侵害公序良俗、存在安全隐患的“奇葩共享”。

猜你喜欢
校花公序良奇葩
“空中奇葩”验证机
民法公序良俗原则的适用研究
浅析公序良俗原则在法律中的适用
说说你家娃的那些奇葩事
清华的记忆像校花紫荆
奇葩少年欢乐多
刘颖伦 校花“流影”若云移
公序良俗原则的司法适用问题
《奇葩说》奇葩乐趣多
一个兵