无产阶级革命是曲折中磨砺出的真理——读恩格斯《1848年-1850年法兰西阶级斗争》导言有感

张 青

重庆交通大学思想理论课教学科研部，重庆 400074



无产阶级革命是曲折中磨砺出的真理
——读恩格斯《1848年-1850年法兰西阶级斗争》导言有感

张 青*

重庆交通大学思想理论课教学科研部，重庆 400074

恩格斯于1895年为马克思的《1848年-1850年法兰西阶级斗争》一书撰写导言，目的在于坚决维护马克思关于革命夺取政权的坚定立场，指出无产阶级要善于利用议会来宣扬自己阶级的政治主张，并要改变传统的巷战形式，顺应社会发展。他始终是站在马克思主义坚决的革命立场上，并与机会主义者和议会迷等作抗争。本文从恩格斯撰写导言的目的、内容以及恩格斯的主张出发，证明无产阶级革命是经得起实践检验的真理。

恩格斯；革命战士；真理

恩格斯至1895年开始对马克思《1848年-1850年法兰西阶级斗争》一书撰写导言，历经半个月完成了这部对马克思思想观点进行阐述与解说的《导言》，但由于当局社会党人士害怕法兰西政府因为《导言》中的部分所谓“反政府”的激烈言辞遭到当局政府的打压，于是，未经恩格斯完全同意就擅自发表了部分不完整的文章。这时恩格斯无比气愤，直至其去世也未能发表其在《导言》中的全部政治主张。

一、恩格斯《导言》发表状况

恩格斯于1895年1月底应理查.费舍之求给马克思在1850年发表的《1848-1850年的法兰西阶级斗争》一书编写一篇导言。恩格斯于2月14日-3月6日完成了该导言的撰写。由于此时的德意志帝国正在讨论反颠覆法草案来扼制社会党人的活动，鉴于恩格斯在《导言》中的部分言论可能会遭到德意志帝国的打压，以至于发表出来的《导言》不符合恩格斯全部原意。考茨基在与恩格斯生前的书信来往中找到了反驳了伯恩斯坦关于恩格斯已经放弃马克思革命理论的观点，在1909年，考茨基在《取得政权的道路》一书中公布了其与恩格斯生前的两封书信，作了声明。并同时引用恩格斯在《取得政权的道路》一书的言论证明恩格斯并没有像伯恩斯坦所言那样放弃了一贯的革命立场。

二、《导言》的中心思想及内容

恩格斯在《导言》中指出当时无产阶级面临着两个挑战：1、对外：在德意志帝国强烈的镇压下如何进行社会主义？2、对内：以普鲁东主义、拉萨尔主义、巴枯宁主义为首的小资产阶级的改良主义、机会主义、无政府主义对党内人士思想的动摇。为此，恩格斯在这时撰写《导言》来完整的表述他作为马克思主义者在这特殊时期内的策略思想，他主张今后必须通过长期的耐心的准备工作、尽量减少决战时的牺牲，坚决捍卫马克思主义思想。

(一)《导言》坚定了无产阶级革命胜利信念

恩格斯引用了马克思的大量原文指出马克思写《1848年-1850年法兰西阶级斗争》的特别重大意义在于要坚信无产阶级领导的社会主义最终会赢取胜利，“在这里第一次提出了世界各国工人政党都一致用以概述自己的经济改造要求的公式，即：生产资料归社会占有。”指出在法兰西阶级斗争中，虽然资产阶级战胜了无产阶级，但它又重新返回到刚被推翻的君主反动势力中，所以“在当时的情势下，我们不可能有丝毫的怀疑：伟大的决战已经开始，这个决战将在很长的和充满变迁的革命时期中进行到底，然后结局只能是无产阶级最终获得胜利”。

(二)恩格斯总结法兰西阶级斗争的是非对错

他指出，我们到底做错了什么？1、对当时欧洲无产阶级革命形势估计错了，在1848-1850年，随着资本主义经济的发展，无产阶级试图用一次重大的袭击来取得胜利，铲除资产阶级，完成社会主义改造这根本是不可能的。历史用经济革命证明了这一点。2、工人阶级的统治内部存在斗争，使公社不团结。社会主义公社却由于内部斗争分成了多数人赞成的布朗基派和少数人赞同的普鲁东派。他们都没有坚定马克思的主张——无产阶级最终会获得胜利。

(三)结合实际，分析现状，指明方向

《导言》阐述了无产阶级的斗争方式要同客观实际相结合。

1.主张利用普选权来进行斗争。我们可以利用普选权估计工人阶级的力量，选票数目的增长鼓舞和加强了工人的信心、加强了敌人的恐惧；同时，在进行竞选鼓动时，工人阶级可以到更远的地方去接触人民群众，迫使一切政党在全体人民面前回答工人的进攻，维护工人阶级的观点和行动；此外，通过普选，在帝国国会中，工人代表可以在讲坛上能更威望、更自由的向议会中的敌人和议会外的群众讲话。

2.主张改变传统的巷战形式。指出在1848年6月的巴黎，1848年10月的维也纳以及1849年5月的德勒斯顿起义失败的主要原因都在于没有与时俱进，仍然采用传统的壁垒作战。堡垒实际上是道义作用。但

是在资产阶级以“教育和财产”犒赏镇压起义军队的时候，道义已经不起任何作用了，军队先进的武器轻而易举的就可摧毁壁垒后面持传统武器的起义军。所以要采取公开进攻方式代替消极的街垒战术。联系实际情况，不要做无准备的攻击，而要争取广大人民群众的力量。

3.再次强调了马克思主义关于暴力革命的根本性和必要性。恩格斯指出“不言而喻，我们的外国同志是绝不会因此放弃自己的革命权的。须知革命权是唯一真正‘历史权利’，——是所有现代国家无一例外都以它为基础建立起来的唯一权利”主张社会党人利用议会普选和避开巷战并不意味着放弃自己的革命权。而是要养兵千日，利用普选取得社会中等阶级大部分，小资产阶级和小农发展成为国内的一个决定力量，使其增长到超出政府的支配范围，并保证其不在传统壁垒战中有所损耗。

4.指出反颠覆法草案终将失败。德意志帝国是君主与人民契约的产物，倘若其破坏宪法中运用普选法，那么这整个契约也就从源头被毁约了，换言之则是，如果德意志帝国通过对普选法的干涉对社会党人合法行为进行镇压，那么德意志帝国就会被破坏，君主封建制度也会还原。所以为了维护的意志帝国的统治，反颠覆法草案是不会被通过的。

总之，恩格斯在导言中阐述了无产阶级的斗争要和实际情况相结合，要合理利用法律进行革命宣传，充分利用普选权进行合理斗争。

三、恩格斯在捍卫马克思主义纯粹性上做的斗争

自1850年马克思在1848-1849年革命失败后流亡英国伦敦时总结革命失败原因，撰写并发表了《1848-1850年法兰西阶级斗争》一书以来，一直有不少意志不坚的共产党人士对其进行曲解。恩格斯便一直与此类观点者作激烈的斗争。1、不顾德国社会民主党内拉萨尔分子的反对和某些领导人的反对，公布了马克思1875年发表的批判拉萨尔机会主义错误的《哥达纲领批判》，表明他并不是所谓的反暴力革命者，更不是议会迷，而是同马克思一样一贯反对机会主义。2、坚决捍卫巴黎公社的革命原则，在《法兰西内战导言》中揭露了资产阶级民主共和国的实质，批判了社会民主党内议会迷对资产阶级议会民主的顶礼膜拜。3、对爱尔福特党代会讨论的草案中无视马克思恩格斯对《哥达纲领批判》指出的批判作了警告，并于1891年6月发表了《爱尔福特纲领草案批判》对该草案进行了详细的分析和批判；4、最后，在1892年7月，恩格斯针对考茨基散布的“和平长入论和革命不一定非采用暴力手段或流血手段”进行了批判。

四、结语

恩格斯的《导言》，从马克思1850撰写《1848年-1850年法兰西阶级斗争》以来到其1895年为其撰写导言直至1930年完整发表导言以来，25年中历经无数次不完整得发表，以致人们未能完整的理解其政治主张，但是，真理总是经得起时间的检验的，《导言》旗帜鲜明的体现了马克思主义解放思想，事实求是的精神和与时俱进的理论品质。在学习马克思主义思想理论时，要从整体出发，联系当时社会历史背景，准确的掌握马克思主义的精髓；在建设中国社会主义的进程中，我们应该以坚定的马克思主义在实践中创新，根据客观条件的变化而果断的调整、改变策略和路线。解放思想，实事求是，与时俱进，积极创新，坚定信念，更好地建设中国特色社会主义道路。

[1]段叙彝.这是恩格斯的政治遗嘱吗？——恩格斯《卡·马克思(1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》发表的前前后后[J].2008(14).

[2]马克思恩格斯全集6(第22卷).人民出版社，1965：599.

[3]梅荣政，李静.革命权是唯一的真正/历史权利——恩格斯《1848年至1850年的法兰西阶级斗争4导言6研究》[J].政治学研究，2007(1).

张青(1993-)，女，汉族，贵州人，重庆交通大学思想理论课教学科研部，硕士研究生在读，研究方向：思想政治教育。

A

A

1006-0049-(2017)11-0107-02