全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析

玉素甫江·吾布力 高峻岭

全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析

玉素甫江·吾布力 高峻岭

目的全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析。方法在我院收治的急腹症患者中随机筛查出56例，分为两组即对照组和观察组。使用传统腹部超声检查对照组患者，使用全面腹部超声检查观察组患者，将两组患者的诊断效果进行比较分析。结果两组患者经过超声检查后，对照组的诊断符合率是64．3%，观察组的诊断符合率是93．0%，P＜0．05。结论全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断，可以明显减少临床诊断时间，提高诊断符合率。

急腹症；传统腹部超声检查；全面腹部超声检查；诊断效果

急腹症是一种临床综合征，指的是盆腔、脏器、腹膜后组织、腹腔内出现的病理变化急剧，主要症状发生部位以腹部为主，同时还出现全身反应[1]。急腹症具有病情变化快、起病速度快等特点，严重的急腹症会威胁患者的生命健康。急腹症常见的症状的有急性胰腺炎、急性肠梗阻、泌尿系统石等[2]。目前临床上主要使用超声检查用于诊断急腹症，有研究认为，使用全面腹部超声检查比传统超声检查的诊断效果要好[3]。本文对我院56例急腹症患者分别使用全面腹部超声检查和传统超声检查进行诊断，分析全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果，现将报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从我院2016年1—12月收治的急腹症患者中随机筛查出56例作为此次临床治疗的研究对象，按照随机原则将56例急腹症患者分为两组，即每组各28例的对照组和观察组。对照组有15例女性患者，13例男性患者，年龄6～73岁，平均年龄（39.5±3.0）岁，疾病：12例急性阑尾炎、3例急性胆囊炎、6例急性肠梗阻、7例急性胰腺炎。观察组有16例女性患者，12例男性患者，年龄4～72岁，平均年龄（38.0±2.0）岁，疾病：11例急性阑尾炎、4例急性胆囊炎、7例急性肠梗阻、6例急性胰腺炎。两组患者的年龄、病症、性别等资料经过比较，差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

使用传统腹部超声检查对照组患者，使用全面腹部超声检查观察组患者。彩色超声诊断仪选择PHILIPS－iu22、GE－vivid7pro型，选择3～5 MHz频率的凸阵探头和5～13 MHz频率的线阵探头[4]，全面腹部超声检查即多角度扫描检查腹腔内的器官主要包括腹腔、盆腔、阑尾、输尿管、子宫、肝、肾、胆等[5]。对患者病情经过扫描式检查后进行全面的评估，如果还不能确诊，则需要再次进行检查，传统腹部超声检查即医生选择性扫描检查腹腔内的器官，主要包括腹腔、盆腔、阑尾、输尿管、子宫、肝、肾、胆等，对于是否再需要进行检查由医生决定，患者不可以决定[6]。

根据手术病理诊断结果判断患者的诊断符合率。

1.3 观察指标

观察和记录两组患者的诊断符合率、临床诊断时间和超声检查时间。

1.4 统计学方法

应用统计学软件SPSS19.0对本次临床治疗所得的数据进行统计分析及处理，计量资料用（±s）表示，用t检验，计数资料用（n，%）表示，用χ2检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的临床诊断时间和超声检查时间

对照组的临床诊断时间是（2.86±1.72）h、超声检查时间是（10.32±3.22）min，观察组的临床诊断时间是（2.01±1.16）h、超声检查时间是（15.56±1.65）min，对照组患者的超声检查时间短于观察组，但是临床诊断时间显著长于观察组，两组患者临床诊断时间的比较，P＜0.05，差异有统计学意义。

2.2 比较两组患者的诊断符合率

两组患者经过超声检查后，对照组的诊断符合率是64.3%，观察组的诊断符合率是93.0%，对照组的诊断符合率低于观察组，两组患者诊断符合率的比较，P＜0.05，差异有统计学意义。

3 讨论

在临床上超声检查是一种比较常见的检测方法，超声检查是通过人体对超声波的发射观察人体的病理状况和内部结构[7]。利用计算机图像化处理发射波，最后得出超声图像[8]。由于检测的部位比较多且不同，所以在检测前，必须进行全面的准备工作。腹部的检测需要患者空腹，确保充盈的胆囊胆汁，减少胃肠道中的气体和事物妨碍检测，在患者检测前可以口服促消化药，便于排气排便，确保检查结果更加准确。在检查患者的膀胱、盆腔、子宫、输尿管等部位前，需要患者膀胱充盈，在检测前的1～2 h可以喝1 000～1 500 ml的水，在检测前不排尿，利于检查。全面腹部超声检查方法检测比较全面，可以正确的诊断占位性病变，可以观察患者的全部器官及病变的全部状况。全面超声检查的特异性和敏感性比较高，在检查前不需要患者充盈膀胱，其扫查的范围更广。本次研究结果显示，两组患者临床诊断时间的比较，P＜0.05，差异有统计学意义。进行全面腹部超声检查的患者的诊断符合率高于进行传统超声检查的患者诊断符合率，进行传统超声检查的患者的超声检查时间少于进行全面腹部超声检查的患者，但是临床诊断时间长于全面腹部超声，两组患者临床诊断时间的比较存在差异（P＜0.05）。

综上所述，全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断，可减少临床诊断时间，提高诊断符合率。

[1]李世文．用全面腹部超声检查诊断急腹症的效果分析[J]．当代医药论丛，2016，14（5）：4-5．

[2]沈会丽．分析急腹症患者行全面腹部超声检查的临床诊断意义[J]．临床医药文献电子杂志，2016，3（12）：2376-2377．

[3]潘冰馨．全面腹部超声检查在急腹症临床诊断中应用价值分析[J]．中国农村卫生，2016，8（10）：15．

[4]申越．全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J]．临床医药文献电子杂志，2016，3（22）：4491-4492．

[5]孙艳．全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J]．中国医学工程，2016，24（11）：133-134．

[6]许红友．全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J]．吉林医学，2015，36（5）：940．

[7]马进肖．全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值[J]．临床医学研究与实践，2016，1（25）：150-151．

[8]金春子．全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J]．医疗装备，2017，30（2）：97．

Clinical Analysis of Abdominal Ultrasonography in the Diagnosis of Patients With Acute Abdomen

Yusufujiang·Wubuli GAO Junling
Department of Ultrasound, Hetian People's Hospital, Hetian Xinjiang 848000, China

ObjectiveTo investigate the clinical effect of abdominal ultrasonography in the diagnosis of acute abdomen.MethodsIn our hospital, 56 patients with acute abdomen were randomly selected and divided into control group and observation group. Patients in the control group were treated with traditional abdominal ultrasonography, and the results were compared with those of the two groups.ResultsTwo groups of patients after ultrasound examination, the diagnosis of the control group, the coincidence rate was 64.3%, the observation group, the diagnostic coincidence rate was 93.0%, P＜0.05.ConclusionThe use of abdominal ultrasonography in the diagnosis of acute abdomen patients can signi fi cantly reduce the time of clinical diagnosis and improve the diagnostic accuracy.

acute abdomen; abdominal ultrasonography; abdominal ultrasonography; diagnosis

R445

A

1674-9308（2017）08-0083-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．08．044

新疆和田地区人民医院超声科，新疆 和田 848000