浅谈知识产权客体

吴智荣

池州学院，安徽 池州 247000

浅谈知识产权客体

吴智荣

池州学院，安徽 池州 247000

现阶段，知识产权法学界低于知识产权客体问题还未能形成统一的观点。在本次研究中，笔者主要以知识产权客体为研究对象，首先介绍了关于知识产权客体的争论，然后分析了知识产权客体不同学说尚未统一的具体原因，接下来对知识产权的客体进行了讨论，最后探讨了知识产权客体概念的重要性以及发展前景。

知识产权客体；争论；概念；发展前景

一、关于知识产权客体的争论

(一)客体与对象之争

就知识产权的客体是否等同于知识产权这一问题，目前知识产权法学界中存在着不同的观点。学者刘春田表明：在知识产权领域，知识产权客体和知识产权对象是不一样的，一定要对两者进行有效的区分。刘教授指出：所谓的对象必须是具体的，感性的，而且是客观的。就法律领域而言，对象是法律关系出现的前提条件。更为重要的是，对象属于第一性的。但是，就客体而言，其最大的特点就是抽象和理性。就法律领域而言，客体是其重要因素，而且客体属于第二性的。具体来讲，在实际的生活中，典型的知识产权对象有：作品、商标等。所谓的客体则是上述知识产权对象和法律规范相互作用的结果。然而，也有一些学者不同意上述观点。他们认为在知识产权领域，知识产权对象和客体具有相同的含义，没有必要对两者进行区分。

(二)知识产权客体学说

好多学者对于知识产权客体的表述持有不同的观点。现阶段，在该领域比较有影响力的观点主要包括：“智力成果说”、“知识产品说”和“利益关系说”。下面分别介绍一下：

第一，“智力成果说”。持有这一观点的国内代表主要是刘春茂教授，在他看来，知识产权客体隶属于智力成果的范畴，是一种无形的财富。这里的无形主要指的是知识产权不具有具体的形态，人们不能从客观的角度对其进行控制。同时，郑成思先生也同意上述观点，他还认为从智力成果的角度讲，知识产权客体的本质就是一种信息。

第二，“知识产品说”。这一观点的提出者是吴汉东教授，吴教授认为：知识产品能够更好的描述知识产权客体，这主要是因为知识产品指的就是人们在各个领域所创造的产品，这样的表达方式可以更好地概括知识产权客体的特性。从另一角度讲，知识产品说可以表达知识产权客体的商品属性和财产性质。

第三，“利益关系说”。这一观点的主要支持者就是刘春田教授，刘教授指出：对知识产权对象和客体进行区分是十分有必要的。基于此，可以将知识产权客体看作对象和法律规范相互作用的结果，这里的结果主要有两类：第一类是利益关系，第二类则是社会关系。

二、知识产权客体不同学说尚未统一的原因

现阶段，关于知识产权客体还没有统一的描述，笔者认为这主要是因为：

第一，以哲学为切入点，物质对于意识具有关键影响，而且就人类而言，其认识能力具有一定的局限性，人类的意识处于一种动态提升的状态。在法律领域，即使是那些已经存在而来几百年的法律，还是存在一定的争议。知识产权领域出现的时间还不是很长，还处于一种发展的状态。因此，争议的存在是非常正常的。

第二，以历史为切入点，在知识产权领域的发展过程中，技术创新对其有着关键影响。在知识产权出现的早期，专利几乎处于霸主地位。随着时代的不断发展以及科学技术的不断进步，知识产权领域的内容逐渐丰富，逐渐形成了以专利、文学艺术作品、商业标识为主体的体系。可以预见，未来的知识产权客体还会变的更加丰富，同时也会变得更加复杂。

三、知识产权的客体分析

笔者认为在理解知识产权客体时，主要需要明确以下几个问题：

第一，对知识产权客体的主观性和客观性进行正确的认识和理解。认识知识产权客体的客观性是深入理解这一客体的基础，如果未能明确这种客观性，那么也就无法谈及对客体的认识。与此同时，也必须了解知识产权客体的主观性；第二，明确知识产权客体的特征。总的说来，知识产权客体的特性主要包括：创造性、非物质性、公开性以及社会性；第三，关注创新性智力成果。知识产权客体为创新性智力成果提供了必要的保障，笔者认为将其作为知识产权客体是合理的。这主要是因为：首先，创新性智力成果具有一定的价值性；其次，创新性智力成果具有一定的稀缺性。

四、知识产权客体概念的重要性以及发展前景

正确理解和认识知识产权客体的概念是十分重要的。在新的时代背景下，知识产权客体对于整个知识产权领域的发展具有关键作用，主要体现在：推动新技术革新。此外，新技术的出现也为知识产权保护提出了更加严峻的挑战，如微电子技术保护、生物技术保护以及信息传播技术保护等。就我国而言，面对上述问题，应该根据我国的实际情况，借鉴发达国家的经验，发展具有自身特色的知识产权客体体系。

五、结语

在本次研究中，笔者主要围绕知识产权客体展开了探讨，提出了自己对于知识产权客体的一些认识，希望可以为相关人员提供一定的启发。

[1]卢纯昕.知识产权客体的概念之争与理论澄清——兼论知识产权的“入典”模式[J].政法学刊，2017，34(01)：5-12.

[2]李杨.经验抑或逻辑：对知识产权客体与对象之争的反思[J].大连理工大学学报(社会科学版)，2011，32(02)：104-109.

[3]张勤.知识产权客体之哲学基础[J].知识产权，2010，20(02)：3-15.

[4]韩志红，付大学.析对知识产权客体法律确认性的适度突破——变“法律确认”为“法律确认和法官确认”[J].法学论坛，2005(03)：104-109.

F204

A

2095-4379-(2017)34-0233-01

吴智荣(1995-)，女，安徽池州人，池州学院，本科生，研究方向：知识产权。