小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果评定

唐光伟

小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果评定

唐光伟

目的分析小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果。方法选择2016年5月—2017年2月76例小儿呼吸道病毒感染患儿，根据随机数字表分组，各38例。利巴韦林组采用利巴韦林治疗，热毒宁组用热毒宁治疗。比较两组呼吸道病毒感染治疗总有效率；咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间；患儿不良反应发生率。结果热毒宁组呼吸道病毒感染治疗总有效率高于利巴韦林组，P＜0．05；热毒宁组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间短于利巴韦林组，P＜0．05；两组不良反应发生率相近，P＞0．05。结论小儿呼吸道病毒感染采用热毒宁治疗效果确切，可有效改善患儿病情，缩短症状消失的时间，缩短疗程，无明显不良反应，适合小儿用药。

小儿呼吸道病毒感染；热毒宁；治疗效果

小儿呼吸道病毒感染是儿科常见多发病，多发生在2～12岁，不及时治疗容易出现鼻窦炎和支气管炎。目前用于小儿呼吸道病毒感染治疗常用药物有热毒宁和利巴韦林[1-2]。本研究探讨了小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年5月—2017年2月76例小儿呼吸道病毒感染患儿，根据随机数字表分组，各38例。热毒宁组男23例，女15例；年龄1～12岁，平均（5.12±2.01）岁。利巴韦林组男22例，女16例；年龄1～12岁，平均（5.15±2.12）岁。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患儿常规治疗，休息、多饮水、进食易消化食物。利巴韦林组采用利巴韦林治疗，每次10 mg/kg溶于5%葡萄糖100～150 ml静脉滴注，每天1次。热毒宁组用热毒宁治疗。每次5～10 ml溶于生理盐水100～150 ml静脉滴注，每天1次[3]。

1.3 观察指标

比较两组呼吸道病毒感染治疗总有效率；咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间；患儿不良反应发生率。

显效：咳嗽、鼻塞流涕、发热、咽部充血等症状和体征彻底消失，实验室指标正常；有效：咳嗽、鼻塞流涕、发热、咽部充血等症状和体征均改善，实验室指标改善80%以上；无效：症状、实验室指标均无改善。呼吸道病毒感染治疗总有效率为显效、有效百分率之和[4]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 15.0软件统计数据，计量资料、计数资料分别进行t检验、χ2检验，结果以P＜0.05说明差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组呼吸道病毒感染治疗总有效率相比较

热毒宁组呼吸道病毒感染治疗总有效率高于利巴韦林组，P＜0.05。其中，利巴韦林组有18例显效，有12例有效，8例无效，总有效率78.95%；热毒宁组有23例显效，有13例有效，2例无效，总有效率94.74%。

2.2 不良反应发生率相比较

两组不良反应发生率相近，P＞0.05，利巴韦林组有1例恶心，1例呕吐。热毒宁组有2例恶心，1例呕吐。

2.3 两组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间相比较

热毒宁组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间短于利巴韦林组，P＜0.05。其中，利巴韦林组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间分别为（3.39±1.77）天、（3.39±1.57）天、（2.61±1.59）天和（4.39±2.57）天，热毒宁组分别为（1.51±0.41）天、（2.51±0.61）天、（1.62±1.21）天、（2.51±1.61）天。

3 讨论

小儿呼吸道病毒感染是儿科常见多发病，可发生在全年各个时间段，且春季发病率高。热毒宁组成包括金银花、栀子和青蒿等，具有清热解毒作用。其中，金银花有清热祛毒之功[5-7]；栀子可排热解毒和清三焦火；青蒿可抗感染和解热，诸药合用，可抗感染和提升机体免疫力，作用优于利巴韦林，因利巴韦林虽然可抗呼吸道感染，但容易出现抗药性而影响疗效[8-9]。

本研究中，利巴韦林组采用利巴韦林治疗，热毒宁组用热毒宁治疗。结果显示，热毒宁组呼吸道病毒感染治疗总有效率高于利巴韦林组，P＜0.05；热毒宁组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间短于利巴韦林组，P＜0.05；两组不良反应发生率相近，P＞0.05。

综上所述，小儿呼吸道病毒感染采用热毒宁治疗的效果确切，可有效改善患儿病情，缩短症状消失的时间，缩短疗程，无明显不良反应，适合小儿用药。

[1] 彭宇波． 热毒宁注射液治疗小儿呼吸道病毒感染的疗效观察[J]．医学信息（中旬刊），2011，24（7）：3309-3310．

[2] 贾传敏． 热毒宁注射液对小儿呼吸道病毒感染的治疗作用[J]． 世界临床医学，2016，10（6）：155．

[3] 陈维捷，吴汉炎，林志坚． 热毒宁注射液治疗小儿呼吸道病毒感染疗效分析[J]． 承德医学院学报，2016，33（6）：472-474．

[4] 谢菲，杨磊，闫志新，等． 热毒宁注射液治疗小儿呼吸道病毒感染的效果研究[J]． 国际病毒学杂志，2015，22（z1）：88-90．

[5] 蓝丹，檀卫平，陈环，等． 热毒宁对RSV感染人支气管上皮细胞分泌TSLP的影响[J]． 中山大学学报（医学科学版），2011，32（2）：203-207，212．

[6] 李咏梅． 热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较[J]．中国现代药物应用，2013，7（9）：1-2．

[7] 陈新东． 热毒宁用于轮状病毒性肠炎患儿中的疗效及安全性[J]．中国卫生标准管理，2016，7（8）：131-133．

[8] 刘爱琳，李利． 喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察[J]． 中华临床医师杂志（电子版），2011，5（4）：1152-1154．

[9] 陈惟荣． 早期运用热毒宁治疗呼吸道感染引起的轮状病毒腹泻的疗效研究[J]． 中国现代医生，2012，50（14）：114-115．

Observation on Respiratory Tract Virus Infection in Children and Evaluation on the Effect of Reduning

TANG Guangwei General Pediatrics Department, Tongren City People's Hospital, Tongren Guizhou 554300, China

ObjectiveTo analyze the observation of respiratory tract virus infection in children and the effect of reduning.MethodsFrom May 2016 to February 2017, 76 children with respiratory tract virus infection were divided into two groups according to the random number table, each with 38 cases. Ribavirin group treated with ribavirin, reduning group with reduning treatment. The total effective rate of two groups of respiratory tract infection treatment, cough stop time, nasal congestion runny nose disappearance time, fever disappeared time, pharynx returned to normal time, incidence of adverse reactions in children were compared.ResultsThe total effective rate of respiratory poisoning was higher than that of ribavirin group(P ＜ 0.05). The time of coughing, the disappearance of nasal congestion, the disappearance of fever and the time of recovery of pharynx were shorter than Ribavirin group, P ＜ 0.05. The incidence of adverse reactions in the two groups was similar, P＞ 0.05.ConclusionThe treatment of respiratory infection in children withreduning is effective, can effectively improve the disease in children, shorten the time of disappearance of symptoms, shorten the course of treatment, no obvious adverse reactions, suitable for pediatric medication.

children with respiratory virus infection; reduning; treatment effect

R272

A

1674-9316（2017）13-0117-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．13．065

贵州省铜仁市人民医院普儿科，贵州 铜仁 554300