浅析脑蛋白水解物治疗缺血性脑血管病的临床疗效及对神经功能的影响

高丽杰

（辽宁省葫芦岛市杨家杖子开发区人民医院，辽宁 葫芦岛 125022）

浅析脑蛋白水解物治疗缺血性脑血管病的临床疗效及对神经功能的影响

高丽杰

（辽宁省葫芦岛市杨家杖子开发区人民医院，辽宁 葫芦岛 125022）

目的 分析在缺血性脑血管病患者的临床治疗中，脑蛋白水解物的治疗效果及对患者神经功能的影响。方法 选取我院于2015年1月至2016年1月收治的70例缺血性脑血管病患者为研究对象，将其随机均分为对照组与干预组，两组患者均接受综合治疗，对照组患者在此基础上接受复方丹参注射液治疗，干预组患者则在对照组患者治疗基础上接受脑蛋白水解物治疗，对比两组患者治疗效果及患者神经功能情况。结果 干预组患者的治疗效果明显好于对照组，且神经功能情况好于对照组，两组患者数据对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论 在缺血性脑血管病患者治疗中，脑蛋白水解物治疗效果较好，值得推广。

脑蛋白水解物；缺血性脑血管病；患者；临床疗效；神经功能

伴随社会的发展及人们生活水平的不断提高，脑血管病谱也发生了较大的变化，目前，缺血性脑血管病的发病率越来越高，已经成为世界范围内人类三大致命疾病之一[1]。缺血性脑血管病目前在我国的病死率仅次于恶性肿瘤，每10万人就有150人左右死于缺血性脑血管病。因此，为患者选择科学的治疗方式极为重要。我院在缺血性脑血管病患者的治疗中应用脑蛋白水解物，收到极佳效果，现作以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院于2015年1月至2016年1月收治的70例缺血性脑血管病患者为研究对象，患者诊断参考中华医学会制定的《脑血管疾病诊断要点》并结合患者CT、MRI检查结果得以确诊，患者存在失语、感觉功能障碍、短暂性肢体瘫痪等症状。所选患者的排除标准为：精神疾病患者、脑部肿瘤患者、其他类型脑血管病患者、肝肾疾病患者。将所选患者随机均分为对照组与干预组，每组35例患者。对照组男性患者20例，女性患者15例，年龄37～77岁；干预组男性患者21例，女性患者14例，年龄36～79岁，两组患者的一般资料经对比后不具统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法：两组患者入院后均接受综合治疗，包括降压治疗、抗凝治疗、血脂调节等，对照组患者在此基础上接受复方丹参注射液治疗，护理人员将20 mL的复方丹参注射液与250 mL生理盐水混合，每日为患者实施1次静脉滴注，患者接受2周治疗为1个基本疗程，需要接受4个疗程治疗。干预组患者则在对照组患者治疗基础上接受脑蛋白水解物治疗，护理人员将20 mL脑蛋白水解物注射液与250 mL生理盐水混合，每日为患者实施1次静脉滴注，患者接受2周治疗为1个基本疗程，需要接受4个疗程治疗[2]。

1.3 临床观察指标：对比两组患者的治疗效果，患者疗效可分为无效、有效及显效，总有效=有效+显效。无效：患者接受治疗后动脉供血不足的发作次数未见减少，主要症状未见任何改善，NIHSS评分的改善未达到20%；有效：患者治疗后动脉供血不足的发作次数明显减少，主要症状得到缓解，患者NIHSS评分的改善为21%～50%；显效：患者治疗后未出现动脉供血不足等症状，患者NIHSS评分改善在91%以上。此外，患者的神经功能情况利用NIHSS评分进行分析，主要包括10个不同维度，患者的得分值越高，表示其神经功能受损越严重。

1.4 统计学方法：本研究所得数据均经由SPSS19.0软件包进行检验，计数资料表示为[n（%）]，利用χ2检验，计量资料表示为（），利用t值检验。若两组患者数据对比P＜0.05，表示存在统计学差异。

2 结 果

2.1 患者治疗效果：对照组患者9例治疗无效，12例有效，14例显效；干预组患者2例治疗无效，15例有效，18例显效。两组患者的数据经对比后χ2=5.2851，P=0.022＜0.05。

2.2 患者神经功能情况：对照组患者治疗后神经功能评分为（8.79± 1.95）分，干预组患者则为（4.12±0.75）分，两组患者数据对比后t=13.2239，P=0.00＜0.05。

3 讨 论

缺血性脑血管病是临床中的常见病与多发病，患者在患病后很容易出现其他不同症状，肢体容易出现残疾，甚至导致患者死亡[3]。与临床常用的药物相比，脑蛋白水解物可以有效降低患者体内的血液黏稠度，加速患者脑神经元部位蛋白的进一步合成，确保患者轴突较好生长，对于患者的神经元细胞生长、分化存在较好的促进功效，并且增强患者脑部抵抗缺氧的能力，避免患者脑部中枢神经受到毒素的进一步侵害，对于患者脑部的信息传递系统有较好的激活效应。此外，患者接受脑蛋白水解物治疗以后，大脑中的毛细血管密度会出现进一步的增强，患者脑部葡萄糖的运转和有机代谢可以得到显著改善，在最大限度内避免患者的脑部因为缺血导致神经细胞出现严重损伤。

在本次研究中，两组患者均接受综合治疗，对照组患者在此基础上接受复方丹参注射液治疗，干预组患者则在对照组患者治疗基础上接受脑蛋白水解物治疗。在对比两组患者的治疗效果后可以看出，干预组患者治疗有效率达到94.3%，远高于对照组患者74.3%的治疗有效率。此外，干预组患者治疗后NIHSS评分明显低于对照组患者，表示患者的神经功能情况好于对照组患者。

在缺血性脑血管病患者的治疗中，脑蛋白水解物可以确保患者的治疗效果，并且不会对患者的神经功能造成严重影响，值得在临床中全面应用。

[1] 陈先震,沈照立,薛飞,等.葛根素辅助脑蛋白水解物治疗缺血性脑血管病预后疗效分析[J].中国医院药学杂志,2013,33(1): 49-52.

[2] 钱李冕,蒋丽丹.脑蛋白水解物治疗缺血性脑血管病的临床疗效及对神经功能的影响[J].实用药物与临床,2014,17(9):1123-1126.

[3] 姜艳红.浅析脑蛋白水解物治疗缺血性脑血管病的疗效及对神经功能的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(24):48.

R743.33

B

1671-8194（2017）01-0027-01