猪O型口蹄疫高效与普通灭活苗免疫效果对比试验

丁朝阳，陈 佳，熊德友，谭庆辉

（湖南省娄底市畜牧水产局动物疫病预防控制中心，湖南娄底417000）

猪O型口蹄疫高效与普通灭活苗免疫效果对比试验

丁朝阳，陈 佳，熊德友，谭庆辉

（湖南省娄底市畜牧水产局动物疫病预防控制中心，湖南娄底417000）

为比较猪O型口蹄疫高效灭活苗与政府招标的普通灭活苗不同免疫程序的免疫效果，选择健康仔猪70头，采用高效灭活苗及普通灭活苗进行免疫效果试验。经试验，不管是高效苗还是政府招标苗，只要是合理程序免疫都有较好的免疫效果，高效苗减量免疫保护率低，微量免疫不可取，政府招标苗50日龄初免、65日龄加强、80日龄三免，从110日龄到200日龄免疫抗体效价高。

猪O型口蹄疫；高效灭活苗；普通灭活苗；免疫程序；免疫效果

每年进行的春秋两季重大动物疫病防控工作，国家、省、市、县都要投入大量的人力、物力、财力进行抽样检测，评估重大动物疫病免疫抗体水平，其中猪O型口蹄疫抗体水平是必检之一，农业部规定免疫抗体合格率达70％以上为合格。当前预防猪口蹄疫的常用疫苗主要为灭活油乳剂疫苗，还有弱毒疫苗、基因工程疫苗、合成肽疫苗、基因缺失疫苗、核酸疫苗、活载体疫苗等新型疫苗。本试验比较的是猪O型口蹄疫高效灭活苗和政府招标的普通灭活苗的免疫效果，目前市场上普遍反应猪O型口蹄疫高效灭活苗比普通灭活苗免疫效果好、抗体滴度高，为了让广大疫苗使用者对猪O型口蹄疫高效灭活苗和普通灭活苗有一个正确的认识，探求猪O型口蹄疫高效灭活疫苗与政府招标普通灭活疫苗的免疫效果是否存在差异、寻求合理的免疫程序，展开本次试验。

1 材料与方法

1.1 试验动物

试验于2015年4～10月在冷水江市和双峰县两个规模猪场进行。选择饲养管理条件好的初生日龄接近48 h的健康仔猪各35头。

1.2 供试疫苗

试验采用的猪O型口蹄疫高效灭活苗分别由A、B公司生产（批号:1410003、H150207J），政府招标的猪O型口蹄疫普通灭活苗由B公司生产（批号:H141058J）。

1.3 检测试剂

O型口蹄疫病毒结构蛋白抗体检测试剂盒购自兰州兽医研究所（批号：20150912009-4，抗原批号:15080401）。

1.4 操作方法和判定标准

GB/T18935-2003，O型口蹄疫病毒采用酶联免疫吸附实验。

1.5 试验方法

1.5.1 试验分组。按试验要求随机分成10组，即冷水江某猪场使用A公司高效苗，即A1高效苗减量组、A2高效苗微量组、A3高效苗微量3免组、A4政府招标苗推荐免疫程序组、A5政府招标苗三免组，双峰某猪场使用B公司高效苗，即B1高效苗减量组、B2高效苗微量组、B3高效苗微量3免组、B4政府招标苗推荐免疫程序组、B5政府招标苗三免组。免疫程序和免疫剂量见表1。

表1 猪口蹄疫不同疫苗的免疫程序设计

1.5.2 采血日龄。分别于50、80、110、200日龄采血，每次采血2mL，采集后凝固分离血清并冷冻保存，等全部血样采集完成后一并检测。

1.6 数据分析

数据采用SAS3.0.1软件进行单因素方差分析。

2 试验结果

2.1 减量组与招标苗全量免疫组抗体效价比较

A、B公司高效苗减量组与政府招标苗全量免疫组抗体效价比较,见表2、表3。

表2 A 1高效苗减量组与A 4政府招标苗全量组抗体效价比较

表3 B 1高效苗减量组与B 4政府招标苗全量组抗体效价比较

由表2可以看出，A公司高效苗A1组（初免1mL、加强2mL）与政府苗招标苗A4组（初免2mL、加强2mL）比较，在初免1个月、加强1个月和200日龄平均抗体水平差异不显著（P＞0.05）。由表3可以看出，B公司高效苗B1组（初免1mL、加强2mL）与政府招标苗B4组（初免2mL、加强2mL）比较，在初免1个月时差异显著（P＜0.05）。高效苗1mL比政府苗2mL免疫抗体水平低，加强后免疫抗体差异不显著。

2.2 微量组与招标苗全量组抗体效价比较

由表4、5可以看出，A、B公司生产的高效苗初免0.5mL，加强1mL达不到免疫保护效果。高效苗加强后30天及200日龄与政府招标苗推荐免疫程序比较，差异显著或极显著（P＜0.01）。

表4 A 2高效苗高效苗微量组与A 4政府招标苗全量组抗体效价比较

表5 B 2高效苗高效苗微量组与B 4政府招标苗全量组抗体效价比较

2.3 高效苗微量三免组与政府苗全量三免组抗体比较比较结果见表6、表7。

表6 A 3高效苗微量三免组与A 5政府苗全量三免组抗体效价比较

表7 B 3高效苗微量三免组与B 5政府苗全量三免组抗体效价比较

由表6、表7可以看出，高效苗微量三免组（0.5 mL,1mL,1mL）难以达到免疫保护效果，政府招标苗全量三免组（2mL,2mL,2mL）在加强免疫后免疫抗体水平与高效苗微量三免组（0.5mL,1mL,1mL）差异极显著（P＜0.01）。

政府招标苗在50日龄初免（剂量2mL）、65日龄加强（剂量2mL）、80日龄三免（剂量2mL）在110日龄至200日龄，免疫抗体水平高，能达到群体免疫保护水平。

3 结果分析

3.1 减少免疫剂量，影响免疫效果。无论是高效苗还是政府招标苗，减少免疫剂量后按规定程序免疫，与按规定免疫剂量、规定免疫程序免疫，免疫抗体合格率差异显著。因此，做好疫苗免疫必须严格遵守技术要求，才能确保免疫效果[1]。

3.2 无论高效苗还是政府招标苗间隔半个月进行加强免疫和三免，免疫抗体合格率与间隔1个月进行加强免疫的免疫抗体水平在110日龄时差异显著，尽管进行了三重免疫，其抗体水平不如按规定程序和规定剂量加强免疫。说明间隔半个月进行二免，存在免疫抑制作用，所以并未达到预期的免疫效果，试验证实间隔一个月二免免疫效果好于间隔半个月进行二免。

3.3 高效苗与政府招标苗的免疫效果（免疫原性）差异不显著。本试验政府招标苗50日龄初免、65日龄加强、80日龄三免，从110日龄到200日龄免疫抗体效价高。从本实验可以看出，经过二免、三免后抗体合格率明显提高，这与朱中武[2]、陈才[3]等报道基本一致，证实口蹄疫灭活苗至少进行二免后才能起到较好的抗体保护效果，三免后抗体保护力可直至猪出栏。

3.4 由于试验未排除试验猪场基础疫病、母源抗体、个体差异、免疫应激等多因素影响，试验结果可能存在一定的偏差。

[1]林章辉.提高猪口蹄疫免疫效果的技术要点[J].福建畜牧兽医,2011,33(2):51-52.

[2]朱中武,鲁杏华,吕晓星,等.集约化养猪场口蹄疫免疫程序探讨[J].中国兽医杂志,2008,44(6):34-35.

[3]陈才,谭蒙,余旭平.规模猪场不同口蹄疫疫苗的免疫效果试验[J].浙江畜牧兽医,2013,(6):1-3.

S852.52

A

1006-4907（2016）02-0037-03

10.3969/j.issn.1006-4907.2016.02.018

2016-03-01

丁朝阳（1983～），女，农学硕士，中级畜牧师，研究方向为动物疾病预防控制，148165168@qq.com。