《汉语大字典》专名号标注识误

杨 涛，杨宝忠

(1.河北大学 工商学院，河北 保定 071000；2.河北大学 文学院 河北 保定 071002)

《汉语大字典》专名号标注识误

杨 涛1，杨宝忠2

(1.河北大学 工商学院，河北 保定 071000；2.河北大学 文学院 河北 保定 071002)

《汉语大字典》引证丰富，由于编者对引用古书不熟，文意理解出现偏颇，直接导致在标点方面出现严重问题。经过十年修订，《汉语大字典》第二版对原版标点错误有所纠正，但标点问题仍然不少。现将《汉语大字典》第二版存在的专名号标注问题分作十类，列举35例进行了讨论。

《汉语大字典》；标点；专名号

由川、鄂两省300 多位专家历时15 年编纂完成的《汉语大字典》(以下简称《大字典》)，是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型历史性语文工具书，在字形收录、注音、释义、举证各方面均超越前出字书。该书出版后，受到了社会各界和海内外读者的广泛好评，先后获得国家图书奖、中国图书奖、国家辞书奖等奖项，被列入中华人民共和国常备书目[1]，逐渐成为文史工作者常用工具书。

《大字典》引证(包括书证和例证)丰富，所引书证、例证大多未经后人整理，没有标点，《大字典》在编纂过程中为这些引用文献加上了标点符号。“标点符号是书面语中用来表示停顿、语气以及词语性质和作用的符号，是书面语的有机组成部分。正确使用标点符号，对正确表达文意、改进工作、提高效率，对推动语言的规范化，都有积极的意义”[2]337。应当说，《大字典》标点整体水平较高，绝大部分标点准确、恰当；但由于书成众手，加之条件限制，《大字典》仍存在不少标点失误，在一定程度上影响到该书的编纂水平和利用价值。为了使《大字典》不断完善更新，更好地服务社会和广大读者，第二版的修订工作于 1999年正式启动，由汉语大字典编纂处、四川辞书出版社组织实施。修订工作历经 10 年，《大字典》第二版于 2010 年 4 月正式出版。对于《大字典》原版存在的标点失误，第二版有所纠正，尽管如此，原版中尚有不少标点错误依然保留在第二版中，而且在修订过程中，第二版又出现了一些新的标点错误。

“专名号表示人名、地名、朝代名等”“专名号只用在古籍或某些文史著作里面”[2]349。《大字典》引用古书，对于引文出现的人名、地名、朝代名等，标注专名号。专名号标注准确，有助于读者理解引文文意，有助于验证《大字典》的说解；如果标注不当，不仅无助于文意理解，还会对读者理解被释字用法产生干扰。本文讨论《大字典》第二版专名号标注问题，不当之处，请读者批评指正。

一、非专名标注专名号

2.佅，《文选·班固〈东都赋〉》：“僸佅 兜离，罔不具集。”李善注：“东夷之乐曰佅。”(129A/162A)

按：《大字典》“僸”字下引《文选·班固〈东都赋〉》“僸佅兜离，罔不具集”，“僸”“佅”“兜离”俱不标专名号；“任”字下引《文选·左思〈吴都赋〉》“登东歌，操南音，胤阳河(当作“阿”)，咏任”刘渊林注：“任，南乐名。”“”“任”亦不标专名号，并是也。《文选·班固〈东都赋〉》李善注：“《孝经钩命决》曰：东夷之乐曰佅，南夷之乐曰任，西夷之乐曰林(株)离，北夷之乐曰僸。毛苌《诗》传曰：东夷之乐曰韎，南夷之乐曰任，西夷之乐曰朱离，北夷之乐曰禁。然说乐是一，而字并不同，盖古音有轻重也。”“僸(或作“禁”“仱”)”“佅(或作“韎”“昧”)”“兜离(或作“株离”“朱离”“侏離”)”乃北夷、东夷、西夷之乐名，《大字典》“佅”字下引《东都赋》“兜离”一乐标为一个专名，“僸”“佅”两个乐名标为一个专名，皆非是。

5.山，⑩姓。《通志·氏族略四》：“山氏，周山师掌山林之官，以官为氏。”(759B/784A)

按：《周礼·夏官司马下》：“山师掌山林之名，辨其物与其利害，而颁之于邦国，使致其珍异之物。”山师乃周职官名，不当标专名号。《氏族略》“山氏”云云，乃言山姓来源于祖上曾任山林之官，后世子孙乃以山为姓氏。今“山师”下标专名号，则是以职官“山师”为姓山名师之人，非是。《大字典》“訓”字第八义项训姓，引《通志·氏族略四》云：“訓氏，《周礼》有訓方氏，以官为氏。”(4199B)“訓方”不标专名号，是也。

按：引卢文弨校语“金人铭”即《周太庙金人铭》，当标书名号。《孔子家语·观周》：“孔子观周，遂入太祖后稷之庙，庙堂右阶之前有金人焉，参缄其口，而铭其背曰：古之慎言人也，戒之哉！无多言，多言多败；无多事，多事多患。安乐必戒，无所行悔。勿谓何伤，其祸将长；勿谓何害，其祸将大；勿谓不闻，神将伺人。熖熖(《说苑·敬慎》作“熒熒”，《艺文类聚》卷十九引《周太廟金人铭》作“燄燄”)不灭，炎炎若何；涓涓不壅，终为江河；绵绵不絶，或成网罗；毫末不札，将寻斧柯。诚能慎之，福之根也……”此卢文弨校语所本。《大字典》“金”字下标注专名号，“金人铭”不标书名号，是以“金人铭”为金朝某人所作铭文，非是。

二、专名未标专名号

8.樛，(一)jiū《广韵》居虯切②蔓椒。清王念孙疏证：“……《神农本草》云：‘蔓椒，一名家椒，生云中川谷。’”(1285B/1378B)

按：云中，古县名，《汉书·地理之下》云中县属云中郡，《晋书·地理志上》云中县属新兴郡。“云中”二字当标专名号。

按：《亢仓子·贤道篇》：“昔者黄帝得常仙、封鸿、鬼容丘。”唐何粲注：“三人，黄帝臣也。”《大字典》“封鸿”漏标专名号，“(古“鬼”字)容(古“丘”字)”专名号仅标在“容”二字下，不知是以为人名还是地名。另外，“常仙、封鸿、容”属并列成分，“常仙”“封鸿”下皆当标顿号。

三、专名号后延

11.邞，《说文》：“邞，琅邪县也。一名纯德。”(3757B/4004B)

12.免，(一)○15姓。《通志·氏族略四》：“免氏，姬姓。《左传》卫有免馀，卫公孙也。汉有免乙，为上郡太守。”(270B-271A/295B)

按：《左传·襄公二十七年》云：“卫宁喜专，公患之，公孙免馀请杀之。”杜预注：“免馀，卫大夫。”又云：“乃与公孙无地、公孙臣谋，使攻宁氏。”杜预注：“二公孙，卫大夫。”据此，公孙当是复姓，免馀、无地、臣皆其名也。《万姓统谱》卷一百二十五：“公孙免馀，卫大夫。献公时宁喜专，公患之，公孙免馀请杀之。乃与公孙无地、公孙臣谋，使攻宁氏。弗克，皆死。公曰：臣也无罪，父子死余矣。免馀复攻宁氏，杀宁喜及右宰穀，尸诸朝。”亦以公孙免馀复姓公孙。《通志·氏族略五》：“公孙氏，春秋时诸侯之孙亦以为氏者曰公孙氏，皆贵者之称。或言黄帝姓公孙，因亦以为氏。”《大字典》引《通志·氏族略四》标点作“《左传》卫有免馀，卫公孙也”，则是以免馀为卫公(当时卫国国君为献公)之孙，非是；当标点作“《左传》卫有免馀，卫公孙也”，谓免馀乃卫国贵族。王树民点校本《通志》标点作“卫公孙也”[4]140，标点不误。

13.狀，②《三国志·吴志·鲁肃传》：“会瑜已徙肃母到吴，肃具以狀语瑜。”(1430B)

按：“肃母”《大字典》原版标作“肃母”，是也。“肃母”谓鲁肃之母，“肃”为专有名词，“母”为普通名词。

15.猇，②清顾祖禹《读史方舆纪要·山东二·济南府》：“猇城亦在(章邱)县西……”(1451A)

按：原版引《读史方舆纪要》标点作“猇城亦在(章邱)县西……”。“章邱县”为专名，标专名号是也；“西”为方位名词，不得与“章邱县”连标作一个专名。

四、专名号前扩

17.貫，姓。宋邵思《姓解》卷二引《姓苑》云:“貫，齐有貫珠，汉有赵相貫高。”《汉书·贾谊传》:“张敖王赵，貫高为相(3628B-3629B/3868A)

按：引《汉书》“张敖王赵”当标作“张敖王赵”，“王”为名词用作动词，意为“为……之王”。张敖是赵王张耳之子，汉高祖五年(公元前 202 年)，张耳薨，张敖袭爵赵王。《大字典》标作“张敖王赵”，则是张敖一人，王赵又一人，句意不通。中华书局点校本《汉书·贾谊传》标点不误[7]2233。

五、专名号前缩

按：专名号当标“郭训”二字下。《旧唐书·经籍志上》《新唐书·艺文志》并著录《古文奇字》二卷，郭训撰。

19.傉，姓名用字。《玉篇·人部》：“傉，虏三字姓有库傉官。《广韵·沃韵》：“傉，虏三字姓有库傉官氏。”(240B)

按：“库傉官(《元和姓纂》作“管”)”三字姓，《魏书》有“库傉官韬”“库傉官斌”“库傉官昌”“库傉官提”“库傉官女生”等。《大字典》引《玉篇》“库傉官”三字下标注专名号，是也；引《广韵》则专名号只标注在“库傉”二字下，非是。原版不误。

20.温，姓。《通志·氏族略三》：“温氏，姬姓。唐叔虞之后。晋郤至为温大夫，号温季，因以为氏。”(1796B)

按：《大字典》原版“温季”二字下标专名号，是也；第二版专名号仅标于“温”字下，专名号前缩。

按：原版专名号标在“河南”二字下，是也。《汉书·地理志》河南郡属县有河南县。

六、专名号后缩

按：《汉志》为《汉书·地理志》简称。《汉书·地理志下》南海郡辖六县，有中宿县(县下原注：“有洭浦官。”颜师古注：“洭，音匡。”)而无宿县，故“南海郡中宿县”当标作“南海郡 中宿县”，《大字典》标作“南海郡中宿县”，“中宿县”下专名号后缩。

23.榐，(四)zhèn《集韵》直刃切……《太平广记》卷四百零六引《扶南记》：“酒树出典逊国，名榐酒。”(1271A/1365A)

按：专名号当标在“典逊国”三字下，“典逊国”即顿逊国。唐杜佑《通典》卷一百八十八：“顿逊国，梁时闻焉。”自注：“一曰典遜。”《法苑珠林》卷四十九引《南州异物志》：“藿香出典遜，海边国也，属扶南。香形如都梁。”《太平御览》卷七百八十八引《唐书》曰：“顿逊国出霍香，插枝便生，叶如都梁。”

24.櫑，(二)lěi[櫑具]……后以櫑具作为学官的曲(原版作“典”，是)故。宋苏轼《次韵钱舍人病起》：“殿门明日逢王傅，櫑具争先看不疑。”(1409A)

按：《大字典》原版“不疑”二字下标注专名号，是也，“不疑”指雋不疑；第二版专名号仅标注在“疑”字下，非是。

七、专名号前扩后缩

八、专名号误连

26.結，(一)○24姓。《世本·张澍稡集补注本》：“雝段，結姓。”(3391A/3614A)

按：《世本》久佚，清张澍有辑注本，凡五卷，此即“张澍稡集补注本《世本》”。《大字典》将“张澍稡集补注本”置于书名号之内，殊为不类。《世本》卷三《氏姓篇》：“雝、段，結姓(《路史》注)。”张澍注：“罗泌谓段宜作斷，即卷楚也。晋地有斷道，即卷楚。《世本》作段，写误。又桉贾逵《左传解诂》：雍氏，黄帝之孙，姞姓之后，为宋大夫。是結即姞也。”(《续修四库全书》本)《路史》卷二十四《国名纪》：“雝，伯爵，汴之雝丘、郑庄夫人雝，姞国。《姓纂》云：宋之雝氏，本姞姓。《寰宇记》：雝氏，黄帝后，姞姓。是矣。”接云：“斷，晋地有斷道，即卷楚也。《世本》作段，写误。”末云：“右一十四国，黄帝后，結姓分(結本姓，今多用从女字)。黄帝之子二十五人，为姓十二。姬、釐俱帝，而任、結二姓为此二十九国，其他子姓固称是也。”此张澍辑注《世本》“雝、段，結姓”所从出。《路史》“雝”“斷(《世本》作“段”)”为二国名，皆姞姓国，《大字典》“雝段”专名号连标，非是。

按：《白话墨子》岳麓书社 1991年出版，校译者为梅季、林金保二人。《大字典》标点作“梅季林金保”，是将二人标作一人。

按：徐釚《词苑丛谈》卷四：“长词推秦柳周康为协律，然康惟《满庭芳·冬景》(康与之《冬景》词，一题《寒夜》)一词可称禁脔，馀多应酬铺叙，非芳旨也。周清真(周邦彦号清真居士)雖未高出，大致匀浄，有柳欹花亸之致，沁人肌骨，视淮海(秦观号淮海居士)不徒娣姒而已。”此《皱水轩词筌》所本。“秦柳周康”当标作“秦 柳 周 康”，为秦观、柳永、周邦彦、康与之四人也。《大字典》标作“秦柳、周康”，则四人变作两人，且宋代善长调者，不闻有秦柳、周康二人。又：“柳花嚲”形容婉约，其中“”字同“欹(攲)”，当训倾斜；《大字典》以为“瘦极”，亦误。

九、专名号误断

31.櫛，②梳理头发。《字汇·木部》：“櫛，又梳髮。夏 禹栉风沐雨。”(1302A/1397A)

按：《大字典·犬部》：狂，(一)○14姓。《姓觽·阳韵》：“狂，《郡国志》‘古有狂国’，夏禹臣有狂章。”(1335A/1432A)其中“夏禹”二字专名号连标，是也；“櫛”下“夏禹”二字标作两个专名，非是。

十、专名号标注混乱

34.烜，(一)④姓。《万姓统谱·阮韵》：“烜，见《姓苑》。烜冲，霄沔县人……”(2199A/2356B)

按：“烜冲霄沔县人”当标作“烜冲霄，沔县人”。其人姓烜，名冲霄；沔县，即今陕西汉中市勉县。《大字典》标作“烜冲，霄沔县人”，人名与地名标乱。史无“霄沔县”。

35.烊，②同“煬”。熔化(金属)。《广韵·阳韵》：“烊，焇烊，出《陆善经》、《字林》。”(2200B/2358B)

[1]王坤宁.《汉语大字典》：与时俱进 再谱新篇——记《汉语大字典》第二版内容修订[N].中国新闻出版报,2010-04-19.

[2]国家语言文字工作委员会,中华人民共和国新闻出版署.关于修订发布《标点符号用法》的联合通知[M]//语文出版社编.语言文字规范手册(增订本).北京:语文出版社,1993.

[3]黄宾虹,邓实.美术丛书[M].杭州:浙江人民美术出版社,2013.

[4]郑樵.通志二十略[M].王树民,校.北京：中华书局,1995.

[5]司马迁.史记[M].北京：中华书局,1982.

[6]张涌泉.汉语俗字丛考[M].北京:中华书局,2000.

[7]班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.

[8]吴任臣.字汇补[M]//续修四库全书编委会.续修四库全书:第233册.上海：上海古籍出社,1995-2002.

【责任编辑 卢春艳】

Discerning and Modifying the Notation of Marks of Proper Name inHanYuDaZiDian

YANG Tao1,YANG Bao-zhong2

(1.Industrial and Commercial College, Hebei University, Baoding, Hebei 071000;2.College of Literature, Hebei University, Baoding, Hebei 071002, China )

HanYuDaZiDianhas abundant citations. Since the editor is not familiar with quoting the ancient texts and biased in understanding the context, it lead directly to the serious problems in the punctuation.The second edition ofHanYuDaZiDianhas corrected some punctuation errors on the first edition after a decade of amendments, but there are still a lot of problems which need to be handled. This article classifies the problems of punctuating marks of proper name into ten types, and then provides thirty-five examples to discusst.

HanYuDaZiDian; punctuation; marks of proper name

2016-01-20

2015年社会科学基金项目“《汉语大字典》标点识误”(HB15YY051)

杨涛(1982—)，男，河北高阳人，河北大学工商学院讲师，主要研究方向：中国古代文学。

H02

A

1005-6378(2016)02-0030-06

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.02.006