大家的妈也是妈

游宇明

两年多以前，我住进一新小区。小区是以私房联建的方式建成的，住户百分之七十以上是本校教工，其他住户则是买教工的住房指标进来的。大学教师的学历较高，像我这种60年代出生的至少有个正儿八经的本科文凭，70年代后期出生的则一般是硕士、博士。然而，业主的高学历似乎并没有相应地转换为行为上的高素质。我所在的那栋楼有个单元门，每隔三五天总要损坏一次，不是关不上，就是关了无法打开。原因是一些住户在搞装修或推摩托车进门时，喜欢拿石头压住门脚，次数多了，门也就变了形。如此做的人不少，制止的人却很罕见，一些人即使当面碰上也当没看见。

想起另一个镜头。我是小区最早搞装修的住户之一，那段时间，来我家参观的人络绎不绝，他们“考察”的任务是两个：一是听说我家装修简约，想了解一下简约是个什么样子，更主要的是知道我家买了个不错的防盗门，希望实地研究一下，看牢固到什么程度。某些小区住户对自家的门如此在乎，说明他们并非缺少安全意识，他们之所以对损害单元门的行为视而不见，原因只有一个：这扇门是本栋业主共有的，好了不只对自家有意义，坏了也不只对自家有损害。一句话，他们遇到一件事，做或不做，完全取决于是否只影响他一个人的利益，回答是肯定的，他会拼命，回答是否定的，他一定当缩头乌龟，用句我老家的俗语，叫“大家的妈不是妈”。

在这个社会，有旁观者心态的人绝不在少数。比如单位有人公开搞腐败，他掌握了充足证据，就是不愿意斗争或向上级举报，他认为贪腐者索取的是别人财物，并不是他的；楼下广场有人在午休时放高音喇叭，弄得觉都睡不下去，他内心里也窝火，却从来没想到要与那些人交涉，他觉得噪音影响的不只是他一人；饮水的河道有人违规倾倒垃圾，他看得非常清楚，却不乐意站出来制止，他认定保护饮用水源是政府的事，自己没有必要出头……

任何故意的放纵都要付出代价。有人损害公共利益你不做声，他们以后会视损害为理所当然；有人搞腐败你保持沉默，他们下一次腐败时也就无所畏惧；有人污染环境你不制止，他们会习惯地将污染当好玩……一个社会的风气之所以变坏，固然得归咎于那些最先破坏规则的人，却也与周围那些人的长期漠不关心有关系。

旁观者的心态源于自私。人的本质是自利的，希望公民没有得失之心是不现实的，但人的得失之心必须建立在拥有一定公共精神的基础上，没有这种精神，我们的自利就是动物式的，只会让社会越来越丛林化。

人不是一个孤岛，我们在这个世界行走，就要跟别人发生联系。公共事务确实不是某个人的，你积极参与了，别人当然会获得利益，但你自己无疑也会得到好处。如果你不闻不问，别人当然会受损害，但你自己也难以避免种种损失。有旁观者心态的人，他们最大的毛病是眼界狭隘，不知道上面这个简单不过的道理。

大家的妈也是妈，只有每个人都付出对“妈”的关爱，这个“妈”才会越来越可爱。想做到这一点，道德倡导固然是必要的，但最要紧的是逐步扩大民主，让公众不断地参与、决定各种公共事务。当大家觉得公共事务是私人生活的一部分，他们也就会自然地将“旁观者”心态转换成“在场者”心态。

【佚 名/图】