与谢端平先生商榷

2017-01-10 12:28李本华
杂文月刊 2016年12期
关键词:嫖客谢先生燕语

李本华

《杂文月刊》2016·10·上“三人行”载谢端平先生评《杂文月刊》5·上《松窗燕语》的文章。谢先生说文中“孤老婊子”是生造词语,把“孤老”与“婊子”揉合在一起,是对孤老的污辱。这种评价是不对的。词语有多个义项。除了孤寡老人外,“孤老”还有“固定嫖客”义项(见《官场现形记》第39回),“固定嫖客”与婊子并列并无不妥。不是生造。没有污辱孤寡老人。

谢先生还对“斗私批修”作了一番议论,我以为是强加给作者的。关于自我约束,作者列举了好几项。作者认为“斗私批修”就是自我批评,没有什么微言大义。

谢先生引的“人们在兽性大发作的同时……”一段文字在原文中找不到。因而谢先生的批评也是经不住推敲的。为了核对,重新阅读了《松窗燕语》,我以为是篇优秀的杂文,无论语言或内容都好。

至于自费订阅《杂文月刊》如同自费吃饭一样不值一提。五元一期。五元还买不回两斤白菜。

猜你喜欢
嫖客谢先生燕语
素笑
素 笑
谢希德先生的魅力
早春
同一组织内卖淫女互相传递信息是否构成犯罪
竹影垂帘
测字先生
警署新规
吃旺旺雪饼运气没有旺 男子向多部门写信举报
你赞成废除对嫖客洗白保护,对幼女雪上加霜的“嫖宿幼女罪”吗?