与谢端平先生商榷

李本华

《杂文月刊》2016·10·上“三人行”载谢端平先生评《杂文月刊》5·上《松窗燕语》的文章。谢先生说文中“孤老婊子”是生造词语，把“孤老”与“婊子”揉合在一起，是对孤老的污辱。这种评价是不对的。词语有多个义项。除了孤寡老人外，“孤老”还有“固定嫖客”义项（见《官场现形记》第39回），“固定嫖客”与婊子并列并无不妥。不是生造。没有污辱孤寡老人。

谢先生还对“斗私批修”作了一番议论，我以为是强加给作者的。关于自我约束，作者列举了好几项。作者认为“斗私批修”就是自我批评，没有什么微言大义。

谢先生引的“人们在兽性大发作的同时……”一段文字在原文中找不到。因而谢先生的批评也是经不住推敲的。为了核对，重新阅读了《松窗燕语》，我以为是篇优秀的杂文，无论语言或内容都好。

至于自费订阅《杂文月刊》如同自费吃饭一样不值一提。五元一期。五元还买不回两斤白菜。