“图书馆联盟”发展探析

杨晓云

关键词：图书馆联盟；多元化；信息时代

摘要：文章在我国图书馆联盟建设的基础上，重点讲述了图书馆联盟的作用、类型及构建模式，分析了图书馆联盟的特点及今后的发展趋势与注意事项。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2016）12-0103-02

在当今文化多元化的时代，文化在民族凝聚力与创造力上显示出更加重要的作用，同时文化也在一定程度上代表着一个国家在国际上的综合国力。图书馆是一个重要的文化教育基地，应充分发挥其优势，为社会主义建设做出更多的贡献[1]。

1我国图书馆联盟发展现状

我国图书馆之间的合作最早出现在20世纪50年代，发展到20世纪80年代，全国有各种类型图书馆联盟100多个，目前数字图书馆联盟的建设成为图书馆联盟主要的模式之一[2]。当前，国内图书馆网络联盟主要分为中国高等教育文献保证系统图书馆联盟、国家科技图书文献中心、中国数字图书馆联盟以及部分具有代表性的地方性的图书馆联盟。虽然我国图书馆联盟已取得了很大的成就，但相对于发达国家而言，仍然存在着很大的差距，主要是图书馆联盟比较少。

2图书馆联盟的作用及类型

2.1图书馆联盟的作用

尽管我国图书馆联盟都有自己独特的名字、历史、发展背景等，但是这类图书馆联盟都有着相同的宗旨，就是降低图书馆的运行成本，提供给读者获取信息更加快捷的服务，因此，各类图书馆联盟都是围绕这一宗旨而展开服务的。1972年，美国的图书馆联盟功能主要是为借阅者提供方便、联合目录或资源目录共享以及传递服务等。目前，美国图书馆联盟又创建了新的业务标准、建设数字化信息资源以及提供培训和咨询等。

国内图书馆联盟功能作用的变化与国外大致相同，较早的图书馆联盟内容通常仅限于联合目录以及馆际互借[3]。随着计算机技术的不断发展，各图书馆联盟逐渐使用了自动化技术，如珠三角地区的公共图书馆等。随着计算机的引进，新型图书馆联盟的作用已扩展为特色数据库、联合目录、人才培养、参考文献服务协作及文献传递服务等。

2.2图书馆联盟的类型

图书馆联盟根据不同划分标准，可以分为不同类型。1998年，B.Allen，M.Hirshon教授依据图书馆的严密程度把图书馆联盟分为松散型、紧密型、跨类型以及资金集中型四种类型。图书馆联盟一直处于不断完善之中，依据国内图书馆联盟的发展状况，从组织模式角度进行划分可以把图书馆联盟划分为三种类型：①全国性的系统组织的图书馆联盟。这类图书馆联盟系统内的共享资源建设是符合我国现有资源分配的特点，最大限度地减少了无序和重复现象，目前，我国组建的一些文化信息资源共享工程就属于这类联盟。②地方组织的具有地方特色的地方性图书馆联盟。从我国众多图书馆联盟来看，到目前为止发展比较成功的图书馆联盟是广东高校电子图书馆以及上海文献资料共建共享协作网等。③区域性图书馆联盟。早期由于受地理位置及通信技术条件的影响，地方图书馆只有在条件允许的情况下，才能进行相互之间的合作，这类图书馆通常都是早期成立的，如2002年的北京高校图书馆联合体。

2.3图书馆联盟的共建共享制

从合作角度进行划分，图书馆联盟可以分为共建共享制、会员制以及联合办馆制。通常地方图书馆联盟如江苏省教育文献保证系统等采取共享共建制，这种方法能够非常有效地优化组合地区资源，建设这种图书馆联盟对成员馆的要求比较高，需要克服许多障碍才能成功建设。会员制图书馆联盟从合作形式上来看，表现比较松散，图书馆会员之间往往需要协议来约束各自的义务与权利，这类图书馆联盟比较适合于馆际文献资源的利用和传播，如上海教育网络图书馆。图书馆联盟的特点是使图书馆之间合作非常密切，如自动化系统、服务模式等都非常具有统一性，一般比较适合小范围内的图书馆之间的合作，如江苏省高教园区网络图书馆就是采用的这种类型。

2.4图书馆联盟的功能拓展

从图书馆联盟的作用来进行划分，可以分为单一功能图书馆联盟及复合功能性的图书馆联盟。单一图书馆联盟仅仅基于某一项的合作，在国内比较少，如资源共建共享协作网。在这类图书馆联盟的发展中，出现了比较特别的单一图书馆联盟，一种是采购联盟，这类联盟主要是为了争夺电子文献资源，以降低采购资源的费用；另一种是利用现有的文献资源增加一些可参考的数字资源，比较成功的有超星电子图书馆等[4]。随着我国图书馆联盟的发展，功能也在不断地扩展，不断有各类图书馆联盟成立，如重庆图书馆联合编目等。

3图书馆联盟的发展趋势

相对于西方国家的图书馆联盟发展状况而言，我国图书馆联盟的发展还有很长的路要走，从西方国家的成功发展经验来看，同质性、相互渗透、多极化及数字化都是图书馆联盟的重要发展趋势。

3.1同质性是图书馆联盟发展的必然道路

从国外图书馆联盟的发展来看，联盟建设成功率最高、运作质量最好的就是相同性质的图书馆之间的合作。因此，同质性是图书馆联盟发展的一个必然途径，如世界上比较成功的图书馆联盟——美国“俄亥俄州图书馆与信息合作网络”[5]，就是经过了同质性的发展。在我国，同质性也是图书馆联盟建设必经之路，图书馆联盟建设初期所存在的问题是投资渠道的差别，目前，我国图书馆联盟资金的引入必须经过政府部门的批准，投资者的资金往往都是通过系统进行使用的，而这种运作的前提条件就是图书馆的类型相同。

3.2图书馆联盟的融合及多极化发展趋势

随着计算机的广泛使用，图书馆联盟之间的相互业务以及活动等必然会进一步地深化，与其他图书馆相互融合，或是直接吸收不同类型的图书馆会员，尤其是区域性的图书馆，这种发展趋势表现得更加明显。如美国的许多图书馆联盟在不同程度上进行了扩展，国内的上海文献资源共享共建网也表现出了这种发展趋势。虽然很多图书馆联盟都走在融合的发展道路上，但也有不少联盟走向了多极化发展的道路[6]，如国外的许多图书馆联盟就购买了大量的电子资源数据库并参加大型的联盟。

3.3数字化图书馆联盟间的协作发展

目前，国内的一些图书馆也已经意识到需要采取一定的手段，来参与更多的图书馆联盟。国内有很多图书馆如华南理工大学图书馆就是好几个图书馆联盟的成员，通过这种办法，图书馆可以有更多的选择性，能够起到互惠互利的协调作用，使图书馆本身在短时间内得到快速发展。数字化的图书馆联盟可以说是所有联盟的发展趋势，许多图书馆联盟正是通过网络来获取资源，实现各种资源的相互连接。目前，我国大多数的图书馆联盟已经向这种趋势转变，如各高校的网络图书馆等。

4图书馆联盟发展

从国外图书馆联盟的成功经验来看，不同类型联盟需要具有不同的发展目标、组织管理形式以及运行机制等，总体来说，图书馆联盟的成功与否是受到很多因素影响的。

4.1图书馆联盟需要建立管理机制

图书馆联盟各成员之间分属的系统以及发展历史是不相同的，因此，需要一个共同的机构来进行指导，从实际情况来看，图书馆联盟的建设离不开相关权威机构的支持，这些权威机构在社会上具有一定的影响力，能为联盟的发展做出宏观指导。由于图书馆联盟各成员能力不同，因此，需要专业人员对资源以及技术等进行管理。目前，国内大多数图书馆联盟都成立了管理机构，来为联盟的日常运行做出策划以及管理。

4.2图书馆联盟需要建立交流平台

同一个图书馆联盟中分不同的行业，在资源管理及工作水平方面都存在着差异。因此，联盟成员之间需要相互了解和理解，进行公开平等的交流。因此，各联盟之间需要建立一个可以共同对话的平台，无论成员的大小及加入时间长短等，都应该参加到联盟建设中来。

4.3图书馆联盟需要资金支助

目前，我国图书馆联盟的资金通常都是政府分配的专项资金，能够解决目前发展的资金需求。随着社会的发展，图书馆联盟可以扩展融资渠道，争取其他的资金来源，这样才有利于图书馆联盟更好更快地发展。

5结语

在科学技术飞速发展的今天，随着社会经济的不断繁荣和发展，各级政府加大了对文化教育的资金投入，一座座多功能的现代化新型图书馆的落成，为图书馆联盟成员馆之间搭建起了相互交流合作的互动平台。图书馆联盟是相互制约的核心组织，成员馆之间必须不断增强横向联系，对预见性的新问题必须共同协商，制定补充合作协议和必要的规章制度，才能加强图书馆联盟的管理，促进图书馆联盟文献资源的共建共享，使图书馆联盟组织稳步地向前发展。

参考文献：

[1]徐卫红，陈能，张海霞，等.高职高专图书馆联盟建设成效及发展策略[J].国家图书馆学刊，2013（4）：92.

[2]古华琼.如何启动广州大学城图书馆联盟建设：制度变迁经济学的观点[J].图书馆论坛，2011（2）：126.

[3]张西亚，王浩.陕西高校图书馆联盟建设的基本理念与主要任务[J].情报杂志，2005（7）：186.

[4]祁兴兰.新世纪十年我国图书馆联盟建设的现状及区域性特点[J].高校图书馆工作，2012（4）：91.

[5]谢玲.从美国的华盛顿研究图书馆联盟看我国的图书馆联盟建设[J].四川图书馆学报，2007（2）：62.

[6]董丽娟.区域性高校图书馆联盟建设背后的冷思考：以连云港地区高校图书馆联盟为例[J].图书馆界，2012（5）：183.

（编校：马怀云）