IBA浓度、扦插时间对江西杜鹃和百合花杜鹃扦插生根的影响

王书胜， 张雅慧， 邹 芹， 单 文， 李晓花， 张乐华*

( 1. 江西省、中国科学院庐山植物园， 江西 庐山 332900； 2. 中国科学院华南植物园，广州 510650； 3. 江西庐山国家级自然保护区管理局， 江西 九江 332000 )

IBA浓度、扦插时间对江西杜鹃和百合花杜鹃扦插生根的影响

王书胜1， 张雅慧2， 邹 芹3， 单 文1， 李晓花1， 张乐华1*

( 1. 江西省、中国科学院庐山植物园， 江西 庐山 332900； 2. 中国科学院华南植物园，广州 510650； 3. 江西庐山国家级自然保护区管理局， 江西 九江 332000 )

为探明有鳞大花亚组杜鹃扦插生根的最佳IBA浓度和扦插时间，该研究以江西杜鹃、百合花杜鹃为材料，分别采用腐叶土+河沙(1∶1)、泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)基质，开展了4个IBA浓度和4个扦插时间的生根试验。结果表明：IBA浓度对除老叶留存数外的所有指标有显著影响，其中100 mg·L-1IBA处理生根率、新梢长最大，腐烂率最低，其它指标也表现良好，为最佳生根浓度；50 mg·L-1IBA处理根幅、新梢率最大，但不定根数最少，效果其次；200 mg·L-1IBA处理促进根系生长，但生根率较低、特别是显著抑制新梢发育；对照处理生根效果最差。扦插时间对所有生根指标均有显著影响，早春(04-18)木质化硬枝扦插除老叶留存数较差外，其它指标均表现极佳，为最适扦插时间；秋季(10-19)半木质-木质化过渡枝扦插效果其次；夏季(06-21)嫩枝及(08-16)半木质化枝生根效果极差，不宜进行扦插育苗。物种、基质对生根指标也有显著影响，百合花杜鹃扦插生根能力强于江西杜鹃，泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)基质生根效果优于腐叶土+河沙(1∶1)。该研究结果首次发现早春新梢萌发前采用木质化硬枝扦插可以显著提高两种杜鹃的生根效果，为该亚组杜鹃的扦插育苗提供了科学依据。

江西杜鹃, 百合花杜鹃, IBA浓度, 扦插时间, 生根效果

江西杜鹃(Rhododendronkiangsiense)、百合花杜鹃(Rh.liliiflorum)隶属杜鹃花属(Rhododendron)有鳞大花亚组(subsect.Maddenia)，为大叶常绿类灌木；植株分枝较多、株型紧凑饱满，嫩枝、叶背及花冠外侧被鳞片，花白色、具芳香，为制作盆花、盆景及园林绿化的极佳材料。其中，江西杜鹃为江西特有种，零星分布于武功山、井冈山、武夷山海拔900～1 500 m山坡疏林下，资源量稀少，为省级珍稀保护种；百合花杜鹃广布于广西、贵州、湖南及云南海拔800～1 800 m山坡疏林、灌丛中，资源较为丰富。

1 材料与方法

1.1 材料来源

江西杜鹃(Rhododendronkiangsiense)、百合花杜鹃(Rh.liliiflorum)母株生长于江西省、中国科学院庐山植物园杜鹃园，为树龄25 a左右、生长旺盛的驯化成年株。当地位于29°35′ N、115°59′ E，海拔1 020～1 100 m，属亚热带东部湿润型季风山地气候；2012年度旬平均最高、最低气温变化见图1。

1.2 方法

图 1 2012年庐山旬平均最高、最低气温变化 上=上旬， 中=中旬， 下=下旬。Fig. 1 Changes of the ten-days mean maximum, minimum temperature at Lushan Mountain in 2012Top=The first ten days of a month, Mid=The middle ten days of a month, Botten=The last ten days of a month.

1.2.2 试验设计 IBA浓度试验(试验1)： 笔者前期研究发现，外源IBA可促进常绿类杜鹃生根，且生根效果优于IAA、NAA(王书胜等，2014)。为筛选出江西杜鹃、百合花杜鹃扦插生根的最佳IBA浓度，2010-10-21以当年生半木质-木质化过渡枝为插穗，腐叶土+河沙(1∶1，V/V，下同)为基质，开展了4个IBA浓度的生根实验，分别为0、50、100及200 mg·L-1的IBA溶液浸泡插穗基部16 h。

扦插时间试验(试验2)： 为探明两种杜鹃最佳扦插时间，以试验1筛选的最佳IBA浓度(100 mg·L-1)浸泡插穗基部16 h、泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)为基质，分别于2012-4-18(T1)、06-21(T2)、08-16(T3)和10-19(T4)开展了4个扦插时间的生根实验。

当地物候观察发现，2012年江西杜鹃盛花期为04-21-29，新梢萌动期为04-26；百合花杜鹃盛花期为05-09-22，新梢萌动期为05-18，江西杜鹃物候期早于百合花杜鹃20～22 d。两种杜鹃每年仅抽梢1次，4个扦插时间对应的插穗木质化程度分别为上年度木质化硬枝(T1)、当年生嫩枝(T2)、当年生半木质化枝(T3)和当年生半木质-木质化过渡枝(T4)。

试验采用完全随机设计，3次重复。

1.2.3 试验条件 试验于庐山植物园繁殖温室扦插苗床内进行。为改善生根环境，苗床上层加设弧形塑料棚，棚内安装自动喷雾设施，棚外设置可移动的遮阳网。试验期间通过自动间歇喷雾系统补水增湿：白天2 min/2 h、晚上2 min/4 h；通过塑料棚两端通风及棚外遮阳网分别调节棚内温度及光照强度；及时清除苗床落叶并每隔14 d喷500倍的50%多菌灵1次，以减少病害发生。2010-10-21及2012-10-19扦插因环境温度较低，苗床采用地热线加热，地温设定20 ℃。

1.3 指标调查与统计分析

试验1于扦插38周时(2011-07-15)参照王书胜等(2015)的指标判定标准与方法观测统计试验结果：将根长≥ 1 mm定义为生根，计算生根率、不定根数、最长不定根长、根幅及老叶留存数、新梢长、新梢率、腐烂率。试验2所有扦插时间均于扦插15周时统计结果：试验1发现两种杜鹃不定根主要发生于愈伤组织，故增加愈伤率指标；因T2、T3和T43个扦插时间在试验期间不抽新梢，故不统计新梢率、新梢长，其它指标同实验1。运用SPSS 17.0软件对所有指标进行方差分析和Duncan多重比较，方差分析前参照Husen(2008)的方法对所有百分率指标进行反正弦转换，以满足正态分布假设。

2 结果与分析

2.1 IBA浓度对两种杜鹃扦插生根的影响

各生根指标方差分析结果(表1)表明，IBA浓度除对老叶留存数影响不显著(P>0.05)、对腐烂率仅为显著(P<0.05)水平外，其它指标均达极显著(P<0.01)水平；物种对除老叶留存数外的所有生根指标有极显著影响。两因素多重比较表明(表2)，4个IBA浓度上，100 mg·L-1处理的生根率、新梢长最大，腐烂率最低，其它指标也表现良好；50 mg·L-1处理根幅、新梢率最大，但不定根数最少；200 mg·L-1处理不定根数、最长不定根长及老叶留存数最大，但新梢率、新梢长及腐烂率显著差于其它处理，生根率也显著低于50、100 mg·L-1处理；对照处理除新梢率、新梢长及腐烂率显著优于200 mg·L-1IBA外，其它指标均表现极差。两种杜鹃中，百合花杜鹃除生根率、腐烂率显著差于江西杜鹃外，其它指标均显著优于江西杜鹃(老叶留存数在种间差异不显著)。

表 1 IBA浓度对两种杜鹃扦插生根指标影响的方差分析

注： C=IBA浓度，SP=物种。*表示在0.05水平上显著，**表示在0.01水平上显著。

Note: C=IBA concentrations, SP=Species. *indicate significant differentces at 0.05 level, ** indicate significant differences at 0.01 level.

表 2 IBA浓度对两种杜鹃扦插生根指标影响的多重比较

注： SP1= 江西杜鹃，SP2= 百合花杜鹃。不同大写字母表示不同IBA浓度或物种间有显著差异(P<0.05)，不同小写字母表示不同IBA浓度与物种组合间有显著差异(P<0.05)。

Note: SP1=Rh.kiangsiense，SP2=Rh.liliiflorum. Different capital letters indicate significant differences between different IBA concentrations or species (P<0.05), different small letters indicate significant differences between different combinations of IBA concentrations and species (P<0.05).

表 3 扦插时间对两种杜鹃扦插生根指标影响的方差分析

注： T=扦插时间， SP=物种。*表示在0.05水平上显著，**表示在0.01水平上显著。

Note: T=Cutting times, SP=Species. *Difference is significant at 0.05 level, ** Difference is significant at 0.01 level.

表4 扦插时间对两种杜鹃扦插生根指标影响的多重比较

注： 不同大写字母表示不同扦插时间或物种间有显著差异(P<0.05)，不同小写字母表示不同扦插时间与物种组合间有显著差异(P<0.05)。

Note: Different capital letters indicate significant differences between different cutting times or species (P<0.05), different small letters indicate significant differences between different combinations of cutting times and species (P<0.05).

从表1可见，IBA浓度与物种的交互效应对不定根数、最长不定根长、根幅及新梢率有极显著或显著影响，表明不同物种对IBA浓度的生根响应存在差异。两种杜鹃、4个扦插时间生根指标的多重比较表明(表2)，生根率：江西杜鹃以50、100 mg·L-1IBA处理最佳，百合花杜鹃在0～100 mg·L-1处理时随着浓度升高而升高，200 mg·L-1处理两种杜鹃生根率下降；不定根数：江西杜鹃随着IBA浓度升高而显著增加，百合花杜鹃在4个浓度间无显著差异；最长不定根长：江西杜鹃以200 mg·L-1IBA处理最佳、50 mg·L-1其次，百合花杜鹃随着浓度的升高而增大；根幅：江西杜鹃以50 mg·L-1IBA处理最佳，200 mg·L-1其次，百合花杜鹃在0～100 mg·L-1处理时随着浓度升高而增大；叶片保留数：江西杜鹃在4个IBA浓度间无显著差异，而百合花杜鹃随着浓度升高而增加；新梢率：江西杜鹃、百合花杜鹃分别以50、100 mg·L-1IBA处理最高，随着浓度进一步升高均显著降低；新梢长：江西杜鹃在0～100 mg·L-1IBA处理时随着浓度升高而增大，200 mg·L-1处理不萌芽，百合花杜鹃仅200 mg·L-1处理显著小于对照；腐烂率：两种杜鹃在0～100 mg·L-1IBA处理时差异不显著，但200 mg·L-1处理大幅上升。8个生根指标综合分析表明，100 mg·L-1IBA为两种杜鹃最佳生根浓度，50 mg·L-1其次，200 mg·L-1较差，对照处理最差；百合花杜鹃生根效果总体优于江西杜鹃。

2.2 扦插时间对两种杜鹃扦插生根的影响

由表3可见，扦插时间除对腐烂率仅为显著影响外其它指标均达极显著水平；而物种仅对最长不定根长、根幅有极显著影响，对不定根数有显著影响，说明扦插时间对生根指标的影响大于种间水平。4个扦插时间上，除2012-08-16扦插出现少量腐烂(百合花杜鹃)外，其它时间未见腐烂；其它6个指标上，04-18扦插生根率、最长不定根长、根幅及愈伤率均显著优于其它时间，仅老叶留存数较少；10-19扦插不定根数最佳，除愈伤率较低外其它指标也表现较好；08-16扦插除老叶留存数最多外，其它指标均表现较差；06-21扦插各指标表现最差。在种间差异达到显著水平的指标上百合花杜鹃均优于江西杜鹃(表4)。

扦插时间与物种的交互效应对除老叶留存数外的所有指标有极显著或显著影响(表3)。从表4可以看出，两种杜鹃生根率、最长不定根长、根幅在4个扦插时间上表现相似，均以2012-04-18扦插最佳，10-19扦插其次，但08-16、06-21扦插的百合花杜鹃不生根而08-16扦插的江西杜鹃有少量生根；江西杜鹃不定根数在04-18与10-19扦插差异小、两者显著大于08-16扦插，而百合花杜鹃10-19扦插显著大于04-18；两种杜鹃老叶留存数均以08-16扦插最多，10-19、04-18扦插其次，06-21扦插最少；愈伤率均以04-18扦插最高、06-21扦插最低，但江西杜鹃08-16扦插显著大于10-19，而百合花杜鹃相反(表4)。各生根指标综合分析可见，04-18扦插两种杜鹃生根效果最佳，10-19扦插其次，08-16及06-21扦插效果极差，不宜进行扦插育苗；百合花杜鹃生根能力强于江西杜鹃。

3 讨论与结论

3.1 IBA浓度对扦插生根的影响

3.2 扦插时间对扦插生根的影响

3.3 两种杜鹃生根能力差异

3.4 扦插基质对扦插生根的影响

基质组成与物理性状影响着生根环境，理想的基质应有良好的通气、排水性和丰富的营养(Mehri et al，2013；王书胜，2015；王东光等，2013)。本研究发现，扦插基质对生根指标也有较大的影响。2010-10-21采用腐叶土+河沙(1∶1)基质、100 mg·L-1IBA处理，扦插38周时百合花杜鹃生根率65.00%、不定根数仅14.77条、腐烂率达25.00%；而2012-10-19采用泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)基质、相同IBA浓度处理，扦插15周时其生根率86.67%、不定根数多达36.94条、腐烂率为0；江西杜鹃不定根数、腐烂率在两种基质中也有类似的表现，表明泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)基质的生根效果优于腐叶土+河沙(1∶1)。泥炭+珍珠岩+蛭石(3∶1∶1)基质生根效果好可能归因于泥炭营养丰富、保水性强，而珍珠岩、蛭石可改善基质的通气、排水性(Mehri et al，2013；王书胜等，2015)，该结果也与李焕勇等(2014)的报道一致。

江西杜鹃、百合花杜鹃观赏价值高，市场前景广阔，扦插技术不过关是制约其产业化的瓶颈。目前，国内常绿类杜鹃扦插繁殖多于夏季(赵云龙等，2013；李朝婵等，2012)或秋季(张乐华等，2014；王书胜等，2015)进行，生根效果不够理想。本研究首次发现，早春新梢萌动前采用上年度木质化硬枝扦插可显著提高两种杜鹃生根效果，百合花杜鹃生根率高达96.67%，江西杜鹃达76.67%，且根系发育良好。该结果对加快我国常绿类杜鹃保育与产业化具有重要意义，但母本植物生理特征的季节变化、插穗内源物质对IBA响应及其与生根的相关性还有待深入研究。

AKWATULIRA F, GWALI S, SSEGAWA P,et al, 2011. Vegetative propagation ofWarburgiaugandensisSprague: an important medicinal tree species in eastern Africa [J]. J Med Plants Res, 5(30): 6615-6621.

BHARDWAJ DR, MISHRA VK, 2005. Vegetative propagation ofUlmusvillosa: effects of plant growth regulators, collection time, type of donor and position of shoot on adventitious root formation in stem cuttings [J]. New For, 29(2): 105-116.CRISTOFORI V, ROUPHAEL Y, RUGINI E, 2010. Collection time, cutting age, IBA and putrescine effects on root formation inCorylusavellanaL. cuttings [J]. Sci Hortic, 124(2): 189-194.

FERRIANI AP, BORTOLINI MF, ZUFFELLATO-RIBAS KC, et al, 2006. Vegetative propagation by cuttings of azaléia tree (RhododendronthomsoniiHOOK. f. ) [J]. Semina Cienc Agrar, 27(1): 35-42.

GUO XF, FU XL, ZANG DK, et al, 2009. Effect of auxin treatments, cuttings’ collection date and initial characteristics onPaeonia‘Yang Fei Chu Yu’ cutting propagation [J]. Sci Hortic, 119(2): 177-181.

HAE M, FUNNAH SM, 2011. The effect of propagation media and growth regulars on rooting potential of Kei apple (Dovyaliscaffra) stem cuttings at different physiological ages [J]. Life Sci J, 8(S2): 91-99.

HUSEN A, 2008. Clonal propagation ofDalbergiasissooRoxb. and associated metabolic changes during adventitious root primordium development [J]. New For, 36(1): 13-27.JONES JR, LEBUDE AV, RANNEY TG, 2010. Vegetative propagation of Oconee Azalea (Rhododendronflammeum) by stem cuttings and mound layering [J]. J Environ Hortic, 28(2):

69-73.

LI CC, ZHAO YL, ZHANG DL, et al, 2012. Changes of endogenous hormones and anatomical structure ofRhododendronstamineumduring cutting propagation [J]. For Res, 25(3): 360-365. [李朝婵, 赵云龙, 张冬林, 等, 2012. 长蕊杜鹃扦插内源激素变化及解剖结构观察 [J]. 林业科学研究, 25(3): 360-365.]

LI FX, CHEN XY, ZHANG DG, et al, 2007. Study on cutting rooting ability forHelicianilagricaBedd [J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 31(4): 93-97. [李福秀, 陈新云, 张德国, 等, 2007. 药用植物母猪果扦插生根能力的研究 [J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 31(4): 93-97.]

LI HY, LIU T, ZHANG HX, et al, 2014. Cutting propagation technique ofAcernegundoL. [J]. J NE For Univ, 42(8): 25-29. [李焕勇, 刘涛, 张华新, 等, 2014. 复叶槭扦插繁殖技术 [J]. 东北林业大学学报, 42(8): 25-29.]

MAO AA, KALIAMOORTHY S, RANYAPHI RA, et al, 2011.Invitromicropropagation of three rare, endangered, and endemicrhododendronspecies of Northeast India [J]. In Vitro Cell Dev, 47(6): 674-681.

MCGUIGAN PJ, BLAZICH FA, RANNEY TG, 1996. Propagation ofQuercusmyrsinifoliaandQuercuscanbyiby stem cuttings [J]. J Environ Hortic, 14(4): 217-220.

OWAIS SJ, 2010. Rooting response of five pomegranate varieties to indole butyric acid concentration and cuttings age [J]. Pak J Biol Sci, 13(2): 51-58.

PAN J, CHENG JS, TANG GG, et al, 2005. The experimental analysis on the techniques of propagation forEuryanitida[J]. J Nanjing For Univ(Nat Sci Ed), 29(6): 123-125. [潘健, 程家寿, 汤庚国, 等, 2005. 细齿叶柃繁殖技术的试验分析 [J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 29(6): 123-125.]

RANA RS, SOOD KK, 2012. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation ofFicusroxburghiiWall. through branch cuttings [J]. Ann For Res, 55(1): 69-84.

SINGH KK, GURUNG B, 2009.Invitropropagation ofRh.maddeniHook. F. an endangeredRhododendronspecies of Sikkim Himalaya [J]. Not Bot Hortic Agrob, 37(1): 79-83.

STUBBS HL, BLAZICH FA, RANNEY TG, et al, 1997. Propagation of ‘Carolina Sapphire’ smooth Arizona cypress by stem cuttings: effects of growth stage, type of cutting, and IBA treatment [J]. J Environ Hortic, 15(2): 61-64.

SUN WQ, BASSUK NL, 1993. Auxin-induced ethylene synthesis during rooting and inhibition of bud break of ‘Royalty’ rose cuttings [J]. J Am Soc Hortic Sci, 118(5): 638-643.

WANG DG, YIN GT, ZOU WT, et al, 2013. Effects of different substrates and seasons on shoot cutting propagation ofPhoebebournei[J]. Chin J Trop Crops, 34(8): 1458-1462. [王东光, 尹光天, 邹文涛, 等, 2013. 不同基质和季节对闽楠嫩枝扦插生根的影响 [J]. 热带作物学报, 34(8): 1458-1462.]

WANG SS, LI XH, ZHANG LH, et al, 2014. Effects of hormone types and concentrations on cutting propagation ofRhododendronlatoucheaeand its evaluation [J]. Guihaia, 34(2): 227-234. [王书胜, 李晓花, 张乐华, 等, 2014. 激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价 [J]. 广西植物, 34(2): 227-234.]

WANG SS, SHAN W, ZHANG LH, et al, 2015. Influences of rooting media and IBA concentrations on cutting propagation ofRhododendronfortunei[J]. Sci Silv Sin, 51(7): 25-32. [王书胜, 单文, 张乐华, 等, 2015. 生根基质及IBA浓度对云锦杜鹃扦插育苗的影响 [J]. 林业科学, 51(7): 25-32.]

ZHANG LH, WANG SS, SHAN W, et al, 2014. Influences of growth media，and hormone types and concentrations on cutting propagation ofRhododendronlatoucheae[J]. Sci Silv Sin, 50(3): 45-54. [张乐华, 王书胜, 单文, 等, 2014. 基质、激素种类及其浓度对鹿角杜鹃扦插育苗的影响 [J]. 林业科学, 50(3): 45-54.]

ZHAO YL, CHEN X, LI CC, 2013. Dynamic of physiology and biochemistry during wildRhododendronscabrifoliumcutting propagation [J]. Sci Silv Sin, 49(6): 45-51. [赵云龙, 陈训, 李朝婵, 2013. 糙叶杜鹃扦插生根过程中生理生化分析 [J]. 林业科学, 49(6): 45-51.]

ZHAO YL, LI CC, WU HM , et al, 2012. Changes of endogenous hormones of threeRhododendronlapponicumstems during different seasons [J]. Guizhou Agric Sci, 40(9): 196-198. [赵云龙, 李朝婵, 巫华美 , 等, 2012. 3种高山杜鹃不同季节茎段内源激素的变化 [J]. 贵州农业科学, 40(9): 196-198.]

Effects of IBA concentration and cutting time on rooting ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorumcuttings

WANG Shu-Sheng1, ZHANG Ya-Hui2, ZOU Qin3, SHAN Wen1,LI Xiao-Hua1, ZHANG Le-Hua1*

( 1. Lushan Botanical Garden, Jiangxi Province and Chinese Academy of Sciences, Lushan 332900, Jiangxi, China; 2. SouthChinaBotanicalGarden,ChineseAcademyofSciences, Guangzhou 510650, China; 3.JiangxiAdministrationBureauofLushanNationalNatureReserve, Jiujiang 332000, Jiangxi, China )

To find out the best IBA concentration and cutting time for rooting ofRhododendronsubsect.Maddenia(Hutch.) Sleumer cuttings, we studied the effects of four IBA concentrations and four cutting time on rooting of cuttings ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorum, using soil + sand (1∶1) and peat + perlite + vermiculite (3∶1∶1) as rooting media. The results showed that IBA concentration had significant effects on most parameters except for retention number of old leaves. Cuttings treated with 100 mg·L-1IBA had the highest rooting rate and length of new shoot and the lowest rotting rate, with good performance of other parameters, and that was the optimum IBA concentration for rooting. Followed by 50 mg·L-1IBA, cuttings had the highest root width and new shoot rate but the lowest number of adventitious root. The solution of 200 mg·L-1IBA could promote the development of root, but it gave a low rooting rate and significantly inhibited the development of new shoot. The contrast had the worst effects on rooting. Cutting time had significant effects on all rooting parameters, and early spring (April 18th) with hardwood cuttings was the optimum cutting time, which gave excellent effect on most parameters except retention number of old leave, followed by autumn (October 19th) with cuttings transforming from semi-hardwood to hardwood. And summer with softwood cuttings (June 21st) or semi-hardwood cuttings (August 16th) had the worst effects, so that was not suitable for cutting propagation. Species and rooting medium also had significant effects on rooting parameters, such asRh.liliiflorumhad better rooting capacity thanRh.kiangsiense, and peat + perlite + vermiculite (3∶1∶1) was better than soil + sand (1∶1). This study found for the first time that using hardwood cuttings in early spring before new shoots sprouting could significantly promote rooting of these two species cuttings, and that provides the information for cutting propagation ofRhododendronsubsect.Maddeniaspecies.

Rhododendronkiangsiense,Rh.liliiflorum, IBA concentration, cutting time, rooting effect

10.11931/guihaia.gxzw201504007

2015-04-02

2015-06-05

国家国际科技合作项目 (2007DFA31410， 2014DFA31720)； “赣鄱英才555工程”领军人才培养计划项目； 江西省主要学科学术与技术带头人培养计划项目(2010DD00500) [Supported by the International S & T Cooperation Project of China (2007DFA31410，2014DFA31720)；“555 Project for Gan Po Talents” of Leading Talent Trainning Program; Jiangxi Provincial Training Program for S & T Leaders in Main Subjects (2010DD00500)]。

王书胜(1984-)，男，湖北黄梅人，博士研究生，研究员，主要从事杜鹃花属植物繁殖技术研究，(E-mail)wshusheng2020@163.com。

*通讯作者： 张乐华，硕士，研究员，主要从事杜鹃花属植物的引种驯化及保育技术研究，(E-mail)lehuaz@vip.sohu.com。

Q945, S615

A

1000-3142(2016)12-1468-08

王书胜， 张雅慧， 邹芹， 等. IBA浓度、扦插时间对江西杜鹃和百合花杜鹃扦插生根的影响 [J]. 广西植物， 2016， 36(12):1468-1475

WANG SS, ZHANG YH, ZOU Q， et al. Effects of IBA concentration and cutting time on rooting ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorumcuttings [J]. Guihaia， 2016， 36(12):1468-1475