2015年女排世界杯中国队与对手攻防能力比较研究

宋 伟，王丽娜，朱 宏，薛玉行，徐 斌

（1.中国民航大学体育工作部，天津 300300；2.天津工业大学体育工作部，天津 300387；3.北京体育大学武术学院，北京 100084）

运动训练学

2015年女排世界杯中国队与对手攻防能力比较研究

宋 伟1，王丽娜2，朱 宏3，薛玉行1，徐 斌1

（1.中国民航大学体育工作部，天津 300300；2.天津工业大学体育工作部，天津 300387；3.北京体育大学武术学院，北京 100084）

为了解2015年第12届世界杯中国女排与其他强队之间攻防能力及技战术的优势与差距，针对包括中国、塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本、韩国女排在内的比赛前6名队伍之间的共15场比赛，采用文献资料法、秩和比法、录像观察法等研究方法，对比赛数据进行详细统计分析。研究结论：1）球队进攻RSR值中国女排被评为A级水平，防守RSR值日本女排被评为A级水平，而中国女排被评为D级水平；2）球队进攻能力越强，所获得的最终比赛成绩越好，比赛最终排名与进攻RSR值呈非常显著相关性，而与球队的防守RSR值、攻防RSR值无显著相关性；3）在排球比赛重要进攻指标扣球得分率、拦网得分率方面，中国女排与塞尔维亚、美国、俄罗斯等欧美球队尚有一定差距，而在发球得分率方面，中国女排虽然高于塞尔维亚、美国、俄罗斯女排，但是却低于日本女排；4）中国女排呈现出明显的攻强守弱态势，在防守能力指标统计中，中国女排传球失误率最高，而在传球有效数、接发球到位数及到位率、防守对方进攻球及失误率方面均落后于塞尔维亚、美国、俄罗斯与日本女排。

女排世界杯；排球技战术；攻防能力

2015年9月6日，中国女排3∶1战胜日本女排，荣获第12届世界杯冠军，同时也获得了直通里约奥运会参赛资格。此次夺魁是中国队获得的第4座世界杯奖杯，也是中国女排在2004年雅典奥运会后首个世界冠军。20世纪80年代，中国女排精神曾是中华民族精神面貌的代名词，其不仅在体育领域激励更多体育健儿勇夺世界冠军，其精神更是逐渐演化成一种文化符号，不断激起国人在社会主义事业发展中的无私奉献、团结协作、艰苦拼搏的热情。本研究主要采用秩和比法对最终获得前6名的参赛队互相之间比赛的攻防能力进行比较分析，通过数据客观地、准确地、科学地反映出本次世界杯中国女排相比世界其他强队的优势与差距，为今后日常训练、比赛提供一定参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象2015年女排世界杯比赛中国队与前6名其他对手塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本、韩国队的攻防能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台等，以女排世界杯、排球技战术、攻防能力等为关键词，查阅近10年与排球比赛、排球技战术分析、排球攻防能力等相关的学术论文与研究共计30余篇，其中核心期刊论文10篇，借鉴前人比较成熟的研究技术、方法、成果作为本研究的主要理论依据。

1.2.2 秩和比法以表中行（或列）秩次的平均值作为标准反映不同计量之间多个指标综合评价的一种方法。一般来说RSR值越大，球队实力越强。为建立比较科学客观的评价标准，本研究将RSR值分为5级评价指标（表1）[1]。

表1 RSR值评价标准

1.2.3 录像观察法通过观察2015年女排世界杯前6名球队之间共计15场相互比赛录像，根据技术类别以及本研究所需进行分别统计，同时结合国际排球联合会官方网站中的统计数据，对中国女排以及塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本、韩国女排互相之间的攻防技战术进行详细统计分析，以找到中国女排相对其他5支球队的优势与差距，为以后训练与比赛提供一定参考。

2 结果与分析

2.1 2015年女排世界杯前6名队伍攻防能力RSR值综合评价分析

2.1.1 前6名队伍进攻能力RSR值评价分析选取排球比赛技术统计中扣球得分、扣球得分率、发球得分、发球得分率、拦网得分、拦网得分率、胜负局比率、得失分比率与失误共计9项数据作为反映球队进攻能力的量化指标，从而客观、科学、准确、定量地分析2015年女排世界杯前6名球队的进攻能力（见表2）。

由表2可知，2015年女排世界杯前6名队伍根据进攻SRS值共评出4个等级。中国女排在反映进攻能力的各项数据指标中表现比较均衡，RSR值在前6名球队中最高，被评为A级。作为世界杯冠军，中国女排进攻能力毋庸置疑。塞尔维亚、美国女排被评为B级，俄罗斯、日本女排被评为C级，而韩国女排因在与前5名球队比赛中战绩较差，仅赢得2局，无一胜场，所以进攻RSR值最低被评为D级。虽然中国女排进攻能力被评为A级，但是由统计数据不难发现：1）在排球比赛中的重要进攻指标扣球得分率、拦网得分率方面，中国女排与塞尔维亚、美国、俄罗斯等欧美球队尚有一定差距，但是与韩国、日本等亚洲球队相比，中国女排略胜一筹；2）在发球得分率方面，中国女排虽高于塞尔维亚、美国、俄罗斯女排，但是却低于日本女排，这一数据应该引起中国女排重视；3）中国女排自身失误丢分较少，在前6名球队中秩次值最大，这也是中国女排夺冠的关键因素。

2.1.2 前6名队伍防守能力RSR评价分析防守是排球技术中最有挑战性的一项技战术，通过严密的组织，良好的控球技术，防起对方的进攻再组织有效反击并得分，是排球比赛中最常见的得分手段之一[2]。一次有效的、成功的接发球、传球等是有效地组织球队进攻得分的关键，因此，本研究以有效地组织进攻阶段的接发球、传球及其到位（有效）率等9项指标作为排球比赛防守指标进行分析研究（表3）。

表2 2015年世界杯前6名队伍进攻能力RSR值统计结果

表3数据显示，作为中国女排亚洲赛场的主要竞争对手日本女排在世界杯前6名球队中防守RSR值最高，达到0.81被评为A级；中国女排防守RSR值仅为0.33被评为D级，同韩国女排一样，是前6名球队中防守最差的；塞尔维亚、美国、俄罗斯女排防守RSR值分别为0.70、0.78、0.67，均被评为B级。由统计数据不难发现：1）中国女排传球失误率最高为3.32%，而日本仅为0.29%；2）在传球有效数、接发球到位数及到位率、防守对方进攻球及失误率方面RSR值较小，均排在倒数第2位的位置。

对于排球运动而言，防守在比赛中的重要性不言而喻，是比赛取得胜利的关键因素之一。目前，为适应排球发展的国际化潮流，中国女排运动员逐渐呈现“高大化”趋势，虽然拦网与扣球得分能力得到加强，但是中国女排防守薄弱的情况仍十分突出。虽然在本届世界杯比赛中获得冠军，但是不可否认的是攻强守弱是制约中国女排取得更好成绩的最大障碍。

表3 2015年女排世界杯前6名队伍防守能力RSR值统计结果

2.1.3 前6名队伍攻防能力RSR评价分析RSR值可以比较科学地、客观地反映一支球队的攻防能力，RSR值越大，表明该队攻防能力越强，相反则越弱。统计数据显示（表4）：1）本届世界杯前6名球队攻防RSR值较低，没有1支球队达到A级水平，中国、塞尔维亚、美国、日本女排被评为B级，俄罗斯女排被评为C级，而韩国女排攻防RSR值却被评为E级，分析认为这可能是因为其在与前5名球队比赛中无一胜场所导致的。2）攻防能力最好的2支球队为塞尔维亚与美国女排，攻防RSR值为0.75；中国女排与日本女排并列第2位，攻防RSR值为0.67；俄罗斯女排与韩国女排攻防RSR值分别为0.50、0.17，分别排在第3、4位。

2.1.4 进攻、防守、攻防RSR与最终排名的相关性分析通过SPSS计算进攻、防守、攻防RSR值分别与比赛最终排名的相关系数r。计算结果显示（表5），各球队的进攻RSR值与比赛最终排名之间的相关系数为r=0.955，P=0.003＜0.01，呈非常显著相关性；球队的防守RSR值与攻防RSR值和比赛最终成绩之间的相关系数分别为（r=0.091，P＞0.05）与（r=0.717，P＞0.05），无显著相关性。通过数据发现：1）2015年女排世界杯球队进攻能力越强，所获得的最终比赛成绩越好，如表2数据显示，本届女排世界杯最终比赛排名就是按照球队进攻能力强弱进行排列的。2）防守能力强弱与本届女排世界杯最终比赛排名无显著关系，例如，日本女排防守RSR值为0.81，排在第1位，防守能力被评为A级水平，但是仅获得第5名的成绩，而中国女排防守RSR值为0.33，排在第5位，防守能力被评为D级水平，却获得冠军。

2.2 中国女排与前6名球队攻防数据比较分析

2.2.1 中国女排与前6名球队进攻数据比较分析强效的进攻是比赛取得胜利的决定性因素，本研究选取每场比赛总得分、扣球得分、扣球得分率、发球得分、发球得分率、拦网得分、拦网得分率及失误8项指标，作为球队进攻能力评价指标，通过独立样本t检验了解中国女排与其他5支球队之间比赛各进攻参数是否具有显著性差异，通过最终数据发现中国女排的技战术问题以及中国女排与世界各强队之间的优劣，期待为今后训练与比赛提供一定参考。

由表6数据可知，中国女排与塞尔维亚女排相比：1）在8项统计指标中，除了发球得分、发球得分率以及失误送分3项指标领先塞尔维亚女排0.60分/场、1.00%/场、8.80分/场之外，其他各项指标全部落后于塞尔维亚女排；2）在失误方面，中国女排场均失误13.80±4.09分，塞尔维亚场均失误22.60±5.03分，场均差8.80分，P=0.016＜0.05，二者具有显著性差异。3）在进攻主要技术指标扣球得分、扣球得分率、拦网得分、拦网得分率方面分别落后塞尔维亚7.40分/场、4.75%/场、1.40分/场、0.56%/场。通过数据可以发现，与塞尔维亚相比，中国女排扣球、拦网得分是今后训练应该重点加强的，而在比赛失误送分方面，希望中国女排能够保持住优势，在以后的比赛中能够做到少失误、多得分。

与美国女排相比，在8项统计指标中，除了扣球得分率落后于美国女排之外，其他各项指标均领先于美国女排，并且各项指标之间无显著性差异。虽然有7项进攻指标领先于美国女排，但是，在中国女排与美国女排的比赛中，中国女排0∶3告负，这也是本届世界杯中国女排输掉的唯一一场比赛。

表4 2015年女排世界杯前6名队伍攻防能力RSR值统计结果

表5 进攻、防守、攻防RSR与最终排名的相关性统计结果（n=6）

表6 2015年女排世界杯中国队和前6名球队进攻数据统计结果

与俄罗斯女排相比：1）在场均得分、扣球得分率、发球得分、发球得分率以及失误送分方面占据优势，分别领先对手2.20分/场、1.87%/场、4.40分/场、4.79分/场、2.60分/场；2)在扣球得分、拦网得分、拦网得分率方面分别落后于俄罗斯3.80分/场、2.60分/场、4.18分/场；3）在发球得分、发球得分率方面，P＜0.01，二者具有非常显著性差异，其他各项指标无显著性差异。由数据可以知道，本届比赛中在发球得分能力方面中国女排优于俄罗斯女排，而扣球得分能力仍是中国女排今后训练的重点。

与日本女排相比：1）在扣球得分、发球得分率、失误送分方面分别落后于对手3.60分/场、0.45%/场、1.80分/场；2）在场均得分、扣球得分率、拦网得分、拦网得分率方面优于日本；3）各项进攻指标之间无显著性差异。日本作为本届女排世界杯东道主表现欠佳，获得直通里约奥运会门票愿望破灭。但是，作为亚洲赛场中国女排的劲敌，日本女排实力仍不容小觑，通过统计数据可以发现，日本女排发球得分、技术稳定性（失误送分）以及二传、防守快速反击方面都优于中国女排，不管是在亚洲还是在世界性比赛中，日本女排仍是中国女排的主要竞争对手。

与韩国女排相比：1）在统计的8项进攻参数指标中，中国女排均优于韩国女排；2）场均得分方面，场均差28.00分/场，P=0.014＜0.05，二者具有显著性差异；3）发球得分方面，场均差3.20分/场，P=0.016＜0.05，二者具有显著性差异；4）在拦网得分方面，场均差7.40分/场，P=0.044＜0.05，二者具有显著性差异。本届世界杯中，韩国女排表现欠佳，与前5名球队相互之间比赛仅赢得2局胜利，而无一胜场，不过作为亚洲赛场中国女排主要竞争对手，韩国女排的实力仍是我们关注的重点。

2.2.2 中国女排与前6名球队防守数据比较分析一次有效的接发球、成功的防起对方有组织的进攻及二传，是排球比赛进行快速反击得分的重要技术环节，本研究以有效传球、传球失误、接发球到位、接发球失误、有效防守、防守失误及其效率等共12项指标作为排球防守能力评价指标。

由表7统计结果可知，在有效传球、有效传球率、接发球到位、接发球到位率、有效防守方面，中国女排均落后于塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本女排，但分别优于韩国7.0分/场、4.45%/场、2.60分/场、1.47%/场、6.60分/场；在传球失误、传球失误率方面，中国女排均高于其他对手；在接发球失误、接发球失误率、防守失误率方面，中国女排均高于塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本女排，但分别优于韩国女排0.60分/场、1.50%/场、1.18%/场；在有效防守率方面，中国女排均落后于塞尔维亚、美国、日本女排，但分别领先于俄罗斯、韩国1.93%/场、6.185%/场；在防守失误方面，中国女排分别高于塞尔维亚、美国、俄罗斯女排4.20分/场、10.60分/场、1.00分/场，而分别优于日本、韩国女排3.60分/场、0.20分/场；除了与塞尔维亚防守失误率，场均差7.66%/场，P=0.01＜0.05，二者具有显著性差异之外，其他各项指标均无显著性差异。

表7 2015年女排世界杯中国队和前6名球队防守数据统计

注：*为P＜0.05，表示二者具有显著性差异；**为P＜0.01，表示二者具有非常显著性差异。

综上数据分析可以看出，中国女排在防守评价指标上，基本都落后于塞尔维亚、美国、俄罗斯以及中国亚洲赛场的老对手日本女排，尤其是二传与快速防反方面中国女排与欧美球队以及日本女排尚有一定差距，本届世界杯中国女排呈现出明显的攻强守弱态势，期望本研究能对中国女排以后的日常训练与比赛提供一定帮助，同时也希望中国女排能够在不断增强自身进攻得分能力的同时，也不断加强自身防守能力。

3 结论与建议

3.1 结论

1）2015年女排世界杯前6名球队进攻RSR值共评出4个等级，中国女排被评为A级水平，塞尔维亚、美国女排被评为B级水平，俄罗斯、日本女排被评为C级水平，韩国女排被评为D级水平。防守RSR值共评出3个等级，日本女排被评为A级水平，塞尔维亚、美国、俄罗斯女排被评为B级水平，而中国与韩国女排被评为D级水平。

2）2015年女排世界杯球队进攻能力越强，所获得的最终比赛成绩越好，比赛最终排名与进攻RSR值呈非常显著相关性，而与球队的防守RSR值、攻防RSR值无显著相关性。

3）虽然中国女排进攻能力被评为A级水平，但是在排球比赛重要进攻指标扣球得分率、拦网得分率方面，中国女排与塞尔维亚、美国、俄罗斯女排等欧美球队尚有一定差距；在发球得分率方面，中国女排虽然胜过塞尔维亚、美国、俄罗斯女排，但是却输给了日本女排。

4）本届世界杯中国女排呈现出明显的攻强守弱态势，在防守能力指标统计中，中国女排传球失误率最高，为日本女排的11.14倍，而在传球有效数、接发球到位数及到位率、防守对方进攻球及失误率方面RSR值较小，均排在倒数第2的位置。

3.2 建议

1）“高举高打”的强攻型技战术不是中国女排，乃至亚洲女排的强项，我们应该在求快、求变的基础上，适当增加并且丰富进攻点与进攻手段，增强后排的进攻能力，通过灵活多变的进攻体系，实现整个队伍的立体化进攻，从而不断提高与巩固中国女排的整体进攻能力及世界地位。

2）不断完善队伍的“拦防体系”。通过现代高科技手段，在做到对自身及对手充分了解的前提下，不断提高与培养中国女排的拦网预判能力与拦网意识。

3）加强队员发球力量及攻击性，减少发球失误率，不断提高大力跳发球技术水平。

4）在一传到位的情况下，如何传出手法更灵活多变、隐蔽性更强的高质量的传球，是比赛克敌制胜的法宝。本届世界杯比赛中，中国女排传球效果较差，有效传球效率在前6名球队中仅排第5名，在今后日常训练中应加强二传的传球质量，特别是在关键分时的有效组织进攻，减少无攻球的比例。

[1] 侯向锋，赵晋，景小俨.2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J].中国体育科技，2015，51(3)：49-55.

[2] 李铁鸣，李毅钧.中国女排针对日本、泰国女排进攻战术的拦防体系研究[J].体育学刊，2015，22(1)：104-108.

[3] 张兴林，李毅钧，钟秉枢，等.中国女排技术统计分析与变革启示：以2013年世界女排大奖赛为例[J].首都体育学院学报，2014，26(2)：162-166.

[4] 卢光保.中国女排与世界强队竞技能力对比分析[J].体育文化导刊，2015(4)：116-119.

[5] 陈品.近3年中、日女排技、战术效果研究[J].中国体育科技，2015，51(2)：57-62.

[6] 展更豪，顾圈良.对中国女排在第28届奥运会排球赛上的技术统计分析[J].北京体育大学学报2006，29(5)：697-699.

[7] 钟贵钦，焦峪平.从29届奥运会女排赛单项技术统计分析看中国女排的优势与差距[J].广州体育学院学报，2010，30(1)：69-72.

[8] 王世伟，王艺，葛春林.2014 年女排世锦赛中国队与其它强队技战术比较分析[J].成都体育学院学报，2015，41(4)：85-90.

[9] 吴金章.2011年世界杯中国女排与强队比赛的技术分析[J].体育科学研究，2012，16(3)：55-57.

[10] 卢光保.里约奥运会周期中国女排状况分析[J].体育文化导刊，2014(11)：49-52.

[11] 冯金玲，赵宝椿.2010世界女排大奖赛中国队与前3名球队技术统计的比较与分析[J].安徽体育科技，2011，32(3)：17-20.

Comparison of Offensive and Defensive Ability between Chinese Team and the Rivals in the 2015 Women's Volleyball World Cup

SONG Wei1， WAGN Li-na2， ZHU Hong3， XUE Yu-hang1， XU Bin1
(1.Sports Department of Civil Aviation University of China， Tianjin 300300，China；2.Sports Department of TIANJIN Polytechnic University， Tianjin 300387， China；3.WUSHU College， Beijing Sport University， Beijing 100084， China)

In order to know the advantages and disadvantages of offensive and defensive ability and technology and tactics between Chinese Women's Volleyball team and the other teams, this study chooses top six teams of Women's Volleyball in World Cup from China, Serbia, the United States, Russia, Japan, South Korea. A total of 15 games as the research object, in methods of literature, rank and comprehensive evaluation, video observation to match the data to the detailed statistical analysis. Conclusion: 1) The team's offensive RSR value of the Chinese women's volleyball team was rated as A level, the defensive RSR value of the Japanese women's volleyball team was rated A level, and the Chinese women's volleyball team was rated as D level.2) The stronger the team's offensive ability is, the better the result is. And the final score of the game has a significant correlation with the RSR value, but no significant correlation with RSR value and RSR value. 3) In the volleyball match main attack index like smash scoring index rate and blocking rate of scoring the Chinese women's volleyball team still has a gap with other European and American teams like Serbia, the United States and Russia. But in the service ace rate, Chinese women'svolleyball team beat Serbia the United States, Russia, but lost to Japan.4) In this World Cup, Chinese women's volleyball team showed a clear trend of strong attack and weak defense. In the defensive ability index statistics, Chinese women's volleyball team has the highest error rate and the RSR rates are smaller in aspects of running sets, the number of serve ace and the rate, which lags behind Serbia, the United States, Russia and Japanese women's volleyball teams.

Women's Volleyball World Cup; technology and tactics of volleyball; attack and defense ability

G842

A

1004 - 7662(2016 )08- 0074-08

2016-08-01

2016年中央高校基本科研业务费（项目编号：3122016F005）。

宋伟，讲师，硕士，研究方向：运动训练学。