基于AHP的铜仁市居住区景观资源评价

郭春喜+高宇琼+包润泽

摘 要：该文利用AHP法对铜仁市最具代表性的10个居住区景观进行评价，结果表明：5个居住区景观评价在80分以上，3个居住小区景观评价在70～80分，2个居住小区景观评价在60～70分，说明铜仁市居住区景观绿化整体较好。并且针对存在的问题提出了几点建议。

关键词：层次分析法（AHP）；居住区；景观评价；铜仁市

中图分类号 TU984.12 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）21-0072-03

居住区绿化是城市绿地系统建设的重要内容，对打造宜居城市具有重要作用。近年来，铜仁市积极创建“国家园林城市”“全国文明城市”“国家环保模范城”等，为这座旅游城市增加了更强的品牌效应。居住区绿化作为铜仁市城市建设的重要内容，对城市整体形象的提升起到了重要作用。

植物景观评价对居住区绿化效果起着重要的指导作用。植物景观评价主要是指景观的视觉美学，最早始于美国[1]。运用层次分析法（AHP）、美景度评价法（SBE）、语义分析法（SD）、审美评判测量法（BIB-LCJ）、描述因子法等理论及方法对植物的观赏特性、植物物种多样性、植物生态效益等方面进行了评价[2-4]。AHP法适用于公园、居住区及道路绿地等园林植物景观的评价[5]。本文在实地调查的基础上，运用AHP法构建评价体系，确定各评价因子的权重，按照定性评价对铜仁市居住区植物景观进行评价研究，为铜仁市创建园林城市及提升城市景观质量提供理论依据。

1 评价对象及方法

1.1 评价对象 选取比较典型的10个小区进行景观总体评价，这些小区分别是：御景山庄、江华小区、公园道1号、名城世家、书香名苑、天阳小区、御风锦江、103地质大队居住区、大电新区、锦天小区。

1.2 评价方法 采用AHP法（层次分析法）对10个小区的景观资源评价。层次分析法是根据目标将影响因素归类后分解成相互联系的有序层次，根据专家及分析者的客观判断对每层中各影响因素进行两两之间的重要性比较，而后将每一因素的相对重要性给予定量的表达，构造判断矩阵，然后利用数学方法计算出各要素对上一层的影响权重，并最终确定各要素对最高目标层的影响权重。利用该指标体系，可对不同方案进行评价，得出不同方案的综合权重，进而为最佳方案的选取提供依据[6]。AHP要求的递阶层次结构一般由以下3个层次组成：目标层（最高层）：指问题的预定目标；准则层（中间层）：指影响目标实现的准则；措施层（最低层）：指促使目标实现的措施。

2 构建铜仁市居住区景观评价模型

2.1 构建评价因子 本文以铜仁市居住区景观资源为目标层，以居住区植物景观、广场、水景、小品及居住区服务功能5个要素作为准则层，根据居住区的特点共设置18个因素层，评价模型见表1。

2.2 确定评价指标权重 根据上一步确定的模型层次，构造判断矩阵，即各层中具有向下隶属关系的元素作为判断矩阵的第一个元素（位于左上角），隶属于它的各个元素依次进行两两对比，从而建立出A-B、B1-C1-8、B2-C9-13、B3-C14-18、B4-C19-224个矩阵。判断矩阵的值采用1～9标度方法按照其重要性赋值，它反映了人们对各因素相对重要性的认识。

2.3 层次单排序（计算权向量） 层次单排序的本质是计算权向量。具体步骤为：首先计算出判断矩阵的最大特征根λmax，及其相应的特征向量ω，经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。

将判断矩阵A 的每一列向量归一化得：

[?ij=aiji=1naij]，再对其按行求和：[?i=j=1naij]

ω=（ω1，ω2，…，ωn）T正规化得近似特征向量：[ωi=ωii=1n?i]，判断矩阵的最大特征根近似值：

[λmax=i=1nAiωinωi]

2.4 一致性检验 只有判断矩阵在逻辑上是合理的，才能继续对结果进行分析。在实际中需对矩阵一致性检验，计算一致性指标C.I，公式为[C.I.=λmax-nn-1]；根据判断矩阵不同阶数查表确定相应的平均随机一致性指标R.I（见表2）；计算一致性比例C.R，其公式为[C.R=C.IR.I]。当C.R.<0.1000时，则认为判断矩阵具有满意的一致性，权重分配合理，否则需要对该判断矩阵进行重新修正[7]。

通过邀请园林专业教师及部分学生，对每一个指标按照1～9标度方法得出每一个指标相对于其他一些的重要性，得出最大特征根λmax和一致性比例C.R值，并得出准则层和因素层的权重，最后得出因素层相对于总目标的权重。

2.5 居住区评价结果 本次调查选择铜仁市有代表性的10个居住区进行景观资源评价，在AHP模型中每一个因素层的分值设为100分，权重按照因素层相对于目标层的权重来衡量。由老师和学生对每一个居住区所涉及的因素层进行打分，所得分值和该因素层的权重相乘即为该因素层的分值，每一个因素层得分相加即为该居住区景观资源评价的得分，其结果见表5。

3 结果与分析

3.1 AHP模型分析 在基于AHP法的模型构建中植物观赏性权重最大，表明大众在景观资源评价中植物观赏性对其影响最大；其次是景观的服务功能，主要体现在对人的需求及生态方面的满足；再次是广场，表明广场在人流集散及居民活动方面的重要性；然后是小品，它是景观文化性和主题性的表达；最后是水景。

3.2 小区景观评价结果分析 通过调查的小区的得分表明，铜仁市整体的小区景观资源处在中等以上水平，其中得分在80分以上小区所占样本总数的50%，得分在70～80分小区所占样本总数的30%，得分在60～70分小区所占样本总数的20%。在对每一个小区调查中发现不同的小区所体现的特点不同，有的小区重视植物营造，有的小区重视居民活动空间的打造，有的小区注重水景的营造，具体评价见表6。

3.3 问题与建议

3.3.1 植物景观营造 在调查中发现，绝大部分的小区植物采用本地植物品种，在季相方面表现较差。因此，建议种植能够反映景观季相变化的树种及色叶树种，如：银杏、槭树类植物、栾树、黄栌、乌桕、紫叶李、红枫、金叶刺槐、变叶木、洒金桃叶珊瑚等；另外，可增加落叶树种的比例，从调查来看，常绿树种占到80%以上，缺乏落叶树种的规划，建议种植柳树、白杨、马褂木、法梧、青枫、臭椿，以增加植物景观的丰富性。

3.3.2 广场的设计 广场是居住区建设中必不可少的，它可以满足不同人群的活动。在调查中，多数小区的广场面积较少，且景观单一。因此，建议在居住区设计中增加广场的面积，其形式富于变化，并且可以搭配音乐喷泉或是主题雕塑、建设器材，使得广场的功能更加丰富。

3.3.3 水景设计 在调查的小区中，有些小区水景设计丰富，有些小区在小区边缘设计一条小溪，有些小区干脆没有水景。在小区规划中，如果绿化面积较大，建议增加水景设计，静水、流水、落水和喷水相结合，还可以与主题雕塑，也可以与亭子及植物共同构成景观。

3.3.4 园林小品 园林小品是体现景观丰富性的重要元素，在小区景观设计中往往忽略了小品的作用。在居住区园林景观设计中，要把有当地的传统文化或主题思想用园林小品得以体现，体现文化氛围。另外，也可以用小品塑造英勇人物教育下一代，提高居民的思想道德水平。

3.3.5 景观的服务功能 景观的服务功能应满足不同人群的需求、空间的变化和生态性。在小区景观设计中，要依据儿童、中年人及老年人的性格特点设计不同的园林风格，满足不同层次人群的需求。在空间变化方面，人的喜好设计开敞空间、半开敞空间及私密空间。在园林生态性方面，要适地适树，增加植物景观的层次性，并注重乔灌草之间的合理搭配。

参考文献

[1]张哲，潘会堂.园林植物景观评价研究进展[J].浙江农林大学学报，2011，28（6）：962-967.

[2]翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林，2009，25（4）：78-81.

[3]章俊华.规划设计学中的调查分析法（16）：SD法[J].中国园林，2004，20（10）：54-58.

[4]郑洲翔，陈锡沐，翁殊斐，等.运用BIB-LCJ审美评判法评价棕榈科植物景观[J].亚热带植物科学，2007，36（1）：46-48.

[5]刘颖，周春玲，安丽娟.青岛市居住区夏季植物景观评价[J].北方园艺，2011（5）：136-140.

[6]张倩倩，李新，张伟捷.基于层次分析法的居住区景观评价研究[J].住宅产业，2012，02：72-74.

[7]姜艳萍，樊治平，王欣荣.AHP中判断矩阵一致性改进方法的研究[J].东北大学学报，2001，22（4）：468-470. （责编：张宏民）