苦参注射液对晚期宫颈癌患者肿瘤标志物及生存质量的影响

赵志芹

(山东省寿光市妇幼保健院 妇产科, 山东 寿光, 262700)



苦参注射液对晚期宫颈癌患者肿瘤标志物及生存质量的影响

赵志芹

(山东省寿光市妇幼保健院 妇产科, 山东 寿光, 262700)

苦参注射液; 晚期宫颈癌; 肿瘤标志物; 生存质量

苦参注射液是晚期宫颈癌的治疗药物，而肿瘤标志物作为对患者治疗效果的评价指标[1-2]。本文探讨苦参注射液对晚期宫颈癌患者肿瘤标志物及生存质量的影响，报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年3月—2015年11月本院60例晚期宫颈癌患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各30例。对照组患者年龄27～67岁，平均年龄(51.0±5.9)岁；病理分类：鳞癌患者27例，腺癌患者3例；疾病分期: Ⅲ期患者16例, Ⅳ期患者14例。观察组患者年龄27～68岁，平均年龄(51.1±5.5)岁；病理分类：鳞癌患者28例，腺癌患者2例；疾病分期：Ⅲ期患者16例, Ⅳ期患者14例。2组宫颈癌患者的年龄、病理分类与疾病分期均无显著差异(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

对照组进行常规的晚期宫颈癌治疗，以紫杉醇和顺铂进行化疗。观察组则在对照组的基础上加用苦参注射液进行治疗，苦参注射液20 mL加入生理盐水中静滴, 1次/d, 连续应用20 d。

1.3 评价标准

① 治疗前和治疗后5、10及20 d取2组患者的空腹静脉血进行检测，将其首先进行离心，取血清部分进行检测，检测指标为血清肿瘤标志物，分别为SCC、CEA及CA125, 采用酶联免疫法。② 治疗效果：以患者的病灶完全消失，且持续时间为4周以上，未发生复发及转移为完全缓解；以患者的病灶缩小达到50%以上，持续时间为4周以上为部分缓解；以患者的病灶缩小在50%以下，或存在增大的情况为无变化及进展。总有效为完全缓解+部分缓解。③ 生存质量评价：采用FACT-Cx量表进行评估，本量表共包括42个评估条目，涉及对生理维度、社会家庭状态、功能状态、情绪状态及其他相关方面的评估，每个方面均以分值越高表示生存质量越好[3]。

2 结 果

观察组中Ⅲ期及Ⅳ期患者的治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05), 见表1。治疗前2组患者的血清肿瘤标志物SCC、CEA及CA125无显著差异(P>0.05); 治疗后5、10及20 d, 观察组患者血清SCC、CEA及CA125均显著低于对照组(P<0.05), 见表2。治疗前2组患者的FACT-Cx量表评分比较无显著差异(P>0.05); 治疗后5、10及20 d，观察组的FACT-Cx量表评分均显著高于对照组(P<0.05), 见表3。

表1 2组中不同分期者的总有效率比较[n(%)]

与对照组比较, *P<0.05。

表2 2组患者治疗前和治疗后5、10及20 d的肿瘤标志物比较

与对照组比较, *P<0.05。

表3 2组患者治疗前和治疗后5、10及20 d的生存质量比较 分

与对照组比较, *P<0.05。

3 讨 论

研究[4]显示，宫颈癌患者的肿瘤标志物呈现异常升高额状态，而SCC、CEA及CA125作为宫颈癌患者中具有代表性的肿瘤标志物，其在此类患者血清中的表达水平相对较高[5]。生存质量作为对此类患者综合状态的评价指标，对其进行改善的需求也极高，其对患者状态的监测价值较高[6-7]。近年来，苦参注射液的临床应用率相对较高，其应用效果也得到肯定[8]。

作者就苦参注射液对晚期宫颈癌患者肿瘤标志物及生存质量的影响进行探讨，并与常规晚期宫颈癌治疗的患者进行比较。结果显示，加用苦参注射液治疗的患者的肿瘤标志物及生存质量改善幅度均相对更大，且其治疗总有效率也相对更高，说明苦参注射液对于患者的疾病治疗效果相对更好，分析原因与苦参注射液的免疫调节及肿瘤细胞的增殖、凋亡调节等作用有关[9-10]。

[1] 郭兰娇, 兰芳, 王孟丽. 苦参碱联合顺铂对宫颈癌SiHa细胞株内分泌功能以及恶性生物学行为的影响[J]. 海南医学院学报, 2016, 22(1): 13-15.

[2] 邓守恒, 段霞, 陈萍, 等. 复方苦参注射液联合调强放疗及腔内后装治疗宫颈癌疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(20): 2185-2187.

[3] 王雪琴, 茅敏. 复方苦参注射液对宫颈癌化疗患者免疫功能影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(24): 2690-2691.

[4] Sarah Kilic, Bernadette Cracchiolo, Molly Gabel, et al. The relevance of molecular biomarkers in cervical cancer patients treated with radiotherapy[J]. Ann Transl Med, 2015, 3(18): 261-267.

[5] 辛晓玲, 王芳. 复方苦参注射液联合放化疗治疗晚期宫颈癌的临床观察[J]. 中国综合临床, 2013, 29(7): 696-698.

[6] 李雪梅. 腹腔镜子宫切除术对早期子宫颈癌患者预后和生存质量影响[J]. 现代仪器与医疗, 2016, 22(1): 47-49.

[7] Suk Hee Heo, Sang Soo Shin, Jin Woong Kim, et al. Pre-Treatment Diffusion-Weighted MR Imaging for Predicting Tumor Recurrence in Uterine Cervical Cancer Treated with Concurrent Chemoradiation: Value of Histogram Analysis of Apparent Diffusion Coefficients[J]. Korean J Radiol, 2013, 14(4): 616-625.

[8] 闫慧, 薛冰. 血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测在宫颈癌诊断中的临床价值[J]. 国际检验医学杂志, 2016, 37(1): 134-135.

[9] 陈军莹, 姚德生. 宫颈癌血清肿瘤标志物临床应用概况[J]. 医学综述, 2015, 21(19): 3501-3504.

[10] 林娟娟, 王恺, 孔丹莉, 等. 宫颈癌相关肿瘤标记物的研究现状及应用前景[J]. 现代妇产科进展, 2014, 23(12): 1019-1021.

2016-08-21

R 737.33

A

1672-2353(2016)23-138-02

10.7619/jcmp.201623049