我国滨海地区体育旅游资源禀赋、丰度与绩效评价研究

姜付高，曹　莉，孙晋海，邰鹏飞，李兆进

我国滨海地区体育旅游资源禀赋、丰度与绩效评价研究

姜付高1，曹莉2，孙晋海3，邰鹏飞4，李兆进1

采用定性与定量相结合的方法，以我国滨海地区体育旅游资源为研究对象，对滨海地区体育旅游资源禀赋、体育旅游资源丰度、体育旅游资源绩效进行分析，客观评价滨海地区体育旅游资源开发、分布与利用情况。研究表明：（1）我国滨海地区体育旅游资源禀赋区域分布不均，呈现出南北两头低中间高的资源分布格局；（2）我国滨海地区体育旅游资源丰度差异较大，旅游资源分布和开发密度不均衡；（3）我国滨海地区体育旅游资源绩效差异较大，成熟型滨海体育旅游地区较少，滨海地区体育旅游资源高禀赋、低绩效现象较为突出。建议准确定位区域体育旅游资源开发规模和旅游形象，注重滨海地区体育旅游资源开发的提质扩容，加大体育旅游资源供给侧改革，创新滨海体育旅游资源，提升滨海体育旅游产品品质，提高滨海地区体育旅游资源效益，促进我国滨海地区体育旅游发展转型升级，推动滨海地区体育旅游产业的协调与可持续发展。

滨海地区；体育旅游资源；资源禀赋；资源丰度；资源绩效

体育旅游是体育提供资源、旅游带来市场的深度旅游方式。据世界旅游组织统计，全球体育旅游发展迅速，体育相关的旅游外汇收入占国际旅游收入比例约为1/3[1]。目前，体育旅游市场规模已达到4 500亿欧元，并以14%的增长率成为全球增长最快的旅游市场[2]。体育旅游资源是体育旅游业的发展基石，是体育旅游业产业构成的基础要素，是体育旅游者选择目的地的决定因素[3]。我国滨海地区体育旅游资源丰富，对我国滨海地区体育旅游资源进行禀赋、丰度与绩效评价，可以明确我国滨海地区体育旅游资源特色，客观反映区域体育旅游资源开发与分布状况，明晰区域体育旅游资源开发密度和规模，了解滨海地区体育旅游资源开发绩效。对于准确定位滨海地区体育旅游资源发展方向、科学决策体育旅游资源开发规模，实现我国滨海体育旅游提质扩容，推动区域体育旅游产业协调发展和可持续发展具有重要意义。

1　数据来源与研究方法

1.1体育旅游资源概念

体育旅游资源是旅游资源和体育资源的有机组合，能够形成体育旅游吸引物，对体育旅游者产生吸引力，促使人们产生体育旅游行为，创造经济效益、社会效益、文化效益、生态效益的各种事物和现象[4-9]。从外延上讲，体育旅游资源既可以是具体形态的物质实体，也可以是非物质形态的文化因素；既包括为体育的产生、生存和发展所需要的自然风景、气候、天象等自然空间与自然存在，也包括以体育为载体的体育赛事、体育文化交流、体育民俗、体育运动参与、体育医疗养生等各种各样的人文活动，也包括与体育或旅游相关的体育场馆设施、体育建筑遗迹、体育主题公园、酒店、露营设施等人工创造物。这些资源可为人们提供赛事观赏、康复度假、体育休闲、体育拓展、体育修学、体育商业会展等各项体育旅游活动。

1.2数据来源

根据体育旅游资源数据的可获得性、可靠性、规范性和权威性，统计数据均来自我国旅游统计年鉴、各省市旅游统计年鉴、国家统计年鉴、各省市统计年鉴、国家体育总局网站、国家旅游局网站、各省市旅游局网站、国家海洋局网站、国家自然保护区网站、体育文化旅游博览会网等官方网站。

1.3研究方法

1.3.1专家访谈法针对滨海地区体育旅游资源禀赋、丰度和绩效评价的相关问题向曲阜师范大学、山东大学、天津体育学院、北京体育大学、山东旅游规划设计院等体育产业与旅游研究方向的10名教授，及国家体育总局、山东体育局、天津体育局和山东旅游局等主管或分管体育旅游方面的6名领导进行访谈，其访谈结果为评价指标的选取和权重的确定提供重要依据。

1.3.2综合评分法由16位专家学者对不同级别、不同规模、不同类型的滨海体育旅游资源进行赋分，运用Excel2007和Spss18.0对原始数据进行统计处理，确定滨海地区体育旅游资源禀赋评价指标权重，并计算各地区各级指标的分值。

2　研究结果与分析

2.1评价指标体系的建构

2.1.1选取依据作为一种流量经济，体育旅游资源吸引力大小是体育旅游行为产生的基础。因此，选取的体育旅游资源单体指标，既应是大尺度体育旅游者的唯一选择，也应是中小尺度体育旅游者的首要选择[10]。综合考虑体育旅游资源的数量、种类、规模、品质和每种体育旅游资源单体的影响力，选取单体样本应适宜开展或与滨海体育旅游活动相关性强，具有品质优、声誉好、知名度高、辐射性强、影响力大等特征。根据《中国旅游资源普查规范》、《旅游资源分类、调查与评价（GB/T 18972－2003）》的旅游资源分类标准，结合体育特性，将体育旅游资源分为自然类体育旅游资源、人文类体育旅游资源、综合与服务类体育旅游资源、体育类体育旅游资源4类。

2.1.2选取和赋分作为特殊的资源实体，体育旅游资源涵盖范围广泛，并呈现出交叉性、综合性和变化性，很难将其如矿产资源、土地资源、水资源那样，通过制定量化指标来综合评估各地区的资源状况。因此根据《中国旅游资源普查规范》、《旅游资源分类、调查与评价（GB/T 18972－2003）》的旅游资源分类标准，同时考虑体育旅游资源单体的代表性和相关信息的可获得性；借鉴王凯[11]、张广海[12]、田纪鹏[13]、何效祖[14]等人的旅游资源评价指标，结合体育旅游业的发展现状，在访谈专家的基础上，初步选定体育旅游资源质量评价单体样本。发放体育旅游资源质量评价指标专家调查问卷，由16位专家对指标进行筛选，最终获得体育旅游资源吸引力大小、体育旅游资源的规模等级、体育旅游资源的类型、体育旅游者的旅游偏好、开展体育旅游关联程度5项评价指标；而后，再由专家运用体育旅游资源质量评价指标，对不同类别、不同等级体育旅游资源单体进行评价赋分；最后，将专家对各项体育旅游资源单体样本赋分，按照由大到小的顺序排列，取中位数。利用“题项与总分相关性”筛选指标法，采用同质性检验，求出各体育旅游资源单体评价样本得分与总分之间的积累方差相关系数，若各体育旅游资源评价样本得分与总分相关性未达到显著水平，或两者相关系数小于0.400呈现低度相关，则将该体育旅游资源评价单体样本得分及其代表选项去掉[15]，确定体育旅游资源单体样本和赋分（见表1）。

表1　滨海地区体育旅游资源质量赋分表

2.1.3建立评价体系选取4A级景区、5A级景区、国家级风景名胜区、国家级旅游度假区、国家精品体育旅游线路、国家优秀旅游城市为综合类与服务类体育旅游资源评价样本；选取国家级森林公园、国家水利风景区、国家级自然保护区、国家湿地公园、国家海洋特别保护区、国家级海洋自然保护区为自然类体育旅游资源评价样本；选取世界遗产名录、国家休闲渔业园区、国家历史文化名城（镇、村）、国家工业旅游示范点、国家农业旅游示范点、国家休闲农业与旅游示范单位为人文类体育旅游资源评价样本；选取体育赛事、高尔夫球场、国家体育产业基地、国家登山步道、体育联赛为体育类体育旅游资源评价样本；建立滨海地区体育旅游资源评价体系。

2.2我国滨海地区体育旅游资源禀赋评价分析

体育旅游资源禀赋，是区域内体育旅游资源对体育旅游者构成具有吸引力环境的自然因素、文化要素、体育要素等各种体育旅游要素的总和，是区域内体育旅游资源类型、数量、质量和空间分布所呈现状态的客观反映。

2.2.1滨海地区体育旅游资源禀赋值计算首先，统计我国滨海地区11省市各项单体体育旅游资源类型、数量、质量，其次，依据体育旅游资源样本赋分，对11省市各类体育旅游资源单体分值进行计算，得到二级指标的资源禀赋情况（见表2）；具体计算过程如下[16]：

其中i表示各体育旅游资源单体（i=1，2，……23，代表4A级景区、5A级景区……体育联赛等23项体育旅游资源单体），j表示我国滨海11省市（j=1，2，……11，代表天津、河北……海南等11个省市），qi表示各体育旅游资源单体质量赋分值（见表1），Mij表示某地的各体育旅游资源单体数量，Fij为我国滨海地区11省市各项单体体育旅游资源禀赋值（见表2）。

其次，基于表2各项指标数据，可得到我国滨海地区体育旅游资源一级和二级指标资源禀赋值。考虑到滨海省市的横向可比性与比较的客观性，将结果进行均值百分化处理，求得各省市各类体育旅游资源禀赋指数（见表3二级指标值）和体育旅游资源禀赋指数（见表3一级指标值）。

2.2.2滨海地区体育旅游资源禀赋评价分析体育旅游业的发展，是在主体产业发展的前提下，集中必要的“物力和财力才能发展的引致产业”[16]，具有资本驱动特征。不同滨海地区的体育旅游资源禀赋，可以反映不同地区的体育旅游资源特色，可以为地区体育旅游旅游资源开发利用的准确定位和形象塑造提供依据。由表3一级指标可知，我国滨海地区体育旅游资源禀赋指数排名中，山东排在首位（184.41）、紧随其后的是浙江（154.21）、江苏（153.79）和广东（134.65），上述4省的资源总分值远超均值，形成体育旅游资源高禀赋区。这4个省份有其地理环境、资源特点优势，但4省的体育产业水平和经济水平均列滨海省市前4位。中国各省市体育产业竞争力中，广东、江苏、山东名列全国前3位，浙江列滨海省市第5位[17]。2014年，广东、江苏、山东、浙江4省的GDP分别达到5 9426.59、4 0173.03、6 5088.32、6 7809.8亿元[18]，名列全国前4位。发达的经济和体育产业水平，为滨海地区体育旅游资源开发和利用奠定基础。

二级指标显示，综合类与服务类体育旅游资源禀赋指数排在前4位的是浙江（164.93）、江苏（160.16）、山东（145.83）、广东（124.95）；自然类体育旅游资源禀赋排在前4位的是山东（275.42）、浙江（164.93）、江苏（120.18）、福建（108.50）；人文类体育旅游资源方面是江苏（177.99）、山东（165.86）、浙江（165.86）、福建（106.47）4省份排名前4；体育类体育旅游资源方面是广东（208.49）、江苏（156.83）、山东（150.54）、浙江（137.51）4省份排名前4。分析表明：（1）滨海地区综合类与服务类体育旅游资源空间分布不均，以浙江、江苏、山东为最多，占有滨海地区总量的43.56%，丰富的A级景区提升了其综合类服务旅游资源数量和占有比例；（2）自然类体育旅游资源空间分布不均，山东、浙江、江苏3省份滨海地区体育旅游资源总量占比最大，从区域均衡方面看，受地理环境和经济发展等因素影响，滨海南部和北部地区自然类体育旅游资源量存量和开发力度较小，资源驱动特征明显，但发展空间较大；（3）人文类体育旅游资源空间分布不均，江苏、山东、浙江人文类体育旅游资源丰富，该3省是我国齐鲁文化和吴越文化的发源地，具有较多的世界文化遗产名录、历史文化名城等人文类体育旅游资源；（4）体育类旅游资源空间分布不均，广东、江苏、山东占有比重最大，占有滨海地区总量的46.99%，接近占滨海地区体育类旅游资源总量的一半，3个省份依靠其体育产业优势，通过承办体育赛事、打造职业联赛、发展高尔夫等方式，丰富了体育旅游资源，提升了体育类体育旅游资源禀赋指数。

2.3我国滨海地区体育旅游资源丰度评价

体育旅游资源丰度是区域体育旅游资源数量特征的直接体现，反映了体育旅游资源禀赋中资源数量的空间集聚程度与资源分布关系，体现了滨海地区体育旅游资源的开发规模和资源密度。

2.3.1体育旅游资源丰度指数计算与评价本文中体育旅游资源丰度采用体育旅游资源的相对量来表示，由于滨海地区体育旅游资源相对丰度受到区域面积、人口、旅游资源数量等因素的影响，文中采用地区体育旅游资源单体个数分别与地区面积和人口乘积的平方根相除，消除地区面积和人口影响因素之后，得出滨海地区体育旅游资源丰度指数，计算公式表示为[19]：

公式2中，M为滨海地区体育旅游资源相对丰度指数；Q为体育旅游资源拥有量；A为国土面积（km2）；B为人口（万人）。

从表4可以看出，我国滨海地区体育旅游资源丰度总体分布呈现不均衡性。上海体育旅游资源丰度指数为0.149 7，排在首位，属于特富型。天津（0.052 5）、海南、（0.048 5）、浙江、江苏4个省市分列第2到5位，属于中富型；山东（0.026 5）、广东（0.024 4）、福建（0.021 3）辽宁（0.020 5）4个省市属于不富型，河北（0.013 5）和广西（0.011 6）分列最后两位，属于贫乏型。

2.3.2滨海地区体育旅游资源禀赋与丰度关系分析由表5可知，山东、浙江、江苏3个省份体育旅游资源禀赋较高，名列滨海省市前3名，分值分别为184.41、154.21、153.79分，但其资源丰度较低，分别为第6、4、5名。表明，山东、浙江、江苏3个省虽然资源拥有量极大，但受区域单位面积和人口影响，导致体育旅游资源分布间距大，密度较小；相比之下，低资源禀赋、高资源丰度的上海、海南、天津地区，虽然其资源拥有量较少，但因为其单位面积和人口较小，使得其体育旅游资源丰度较高。表明，这3个地区体育旅游资源分布密度较高，区域体育旅游产品丰富，适游性较强。以上海为例，虽然上海自然类与人文类体育旅游资源资源相对匮乏，资源禀赋仅列第9位，但体育旅游资源丰度却属于特富型城市。上海借助其雄厚的经济基础和强大消费能力，通过完善体育旅游服务设施、创新体育旅游资源、创意体育旅游项目来打造国际体育城市，体育旅游的创新驱动特征显现。在赛事一项中，上海引进、承办、培育了国际田联钻石联赛、F1中国大奖赛、ATP大师系列赛、上海国际马拉松赛等众多高端体育赛事[20]，赛事体育类旅游资源总数达到了475处，在所有资源种类中所占比重最大，极大的丰富了上海的体育旅游资源，提升了其丰度指数。

表2　滨海地区各项单体体育旅游资源禀赋值

表3　滨海地区体育旅游资源禀赋评价体系

表4　滨海地区体育旅游资源丰度指数

表5　滨海地区体育旅游资源禀赋与丰度比较

2.4我国滨海地区体育旅游资源绩效评价

文中采用旅游人次、旅游收入与体育旅游资源禀赋之间的相互依赖关系来确定体育旅游资源绩效指数，了解我国滨海地区体育旅游资源的配置效率，评价绩效水平和发展效益。

2.4.1体育旅游资源绩效指数计算与评价为了能够对滨海体育旅游资源绩效进行有效评价，借鉴陈劭锋[21]、邰鹏飞[22]等研究成果，建立滨海地区体育旅游绩效指数评价模型（STPI模型），来计算滨海地区体育旅游资源绩效指数。首先，统计旅游人次和旅游收入等指标，消除量纲；然后，论证体育旅游资源对体育旅游者吸引力、本地旅游收入等的贡献力，计算表示为：

公式3中，STPIj为第j个省份的体育旅游资源绩效综合指数；wi为第i因子的绩效权重；gi为第j个省份第i因子的总值；xij为第j个省份滨海地区体育旅游资源禀赋；G0为全国滨海省份i因子的总值；Xi0为全国滨海地区体育旅游资源禀赋总值。通过绩效评价，将我国滨海地区体育旅游资源类型划分为：成熟型体育旅游资源开发区、成长型体育旅游资源开发区、发展型体育旅游资源绩效开发区和限制型体育旅游资源开发区4类。

我国滨海地区体育旅游资源绩效分布差异很大，且存在一定的悬殊性。数据显示，超过平均值的只有广东、上海、天津3个省份，而绩效不及平均值的省份达到8个。广东滨海地区体育旅游资源绩效指数为343.06，属于成熟型体育旅游资源开发区，市场成熟度远超过滨海其他省份。说明广东体育旅游产业发展态势较好，体育旅游资源经济效益显著，应加快与文化、养老、医疗等产业融合，提升体育旅游产品品质，加强体育旅游品牌塑造；上海、天津2个省份的体育旅游资源绩效指数分别为193.84、109.53，位居第2、3位，属于成长型体育旅游资源开发区。表明该区域体育旅游资源绩效较高，体育旅游发展潜力空间较大，应加大体育旅游资源开发与创新力度，细分体育旅游市场，提高体育旅游资源竞争力；福建、辽宁、浙江、江苏、广西5个省份，体育旅游资源绩效指数均处于（50，100）之间，属于发展型体育旅游资源绩效开发区；说明这4个省份，体育旅游资源竞争力较强，具备一定的发展潜力，应科学定位体育旅游发展方向，发挥资源竞争力的优势条件，创新体育旅游产品，提升服务能力，力争发展为成熟型体育旅游资源开发区；山东、海南、河北3省份的体育旅游资源绩效较低，均低于平均分的50%，属于限制型体育旅游资源开发区。尤其是山东省，虽然资源禀赋位居第一，但是由于山东体育旅游产品多显常态性、稳定性，缺乏热门性、火爆性产品[23]，导致其优质旅游资源遭遇“快餐旅游”[24]，使得体育旅游绩效排名列倒数第3。该类型区域由于受到诸多限制性因素的制约，体育旅游旅游资源开发程度不高，体育旅游产品单一，同质性较强，导致竞争力低，应实施赶超战略，准确定位体育旅游资源发展方向，丰富体育旅游产品，提升体育旅游产品品质，拓展体育旅游市场，加大体育旅游产品的营销，重视体育旅游资源开发质量和效益，促进区域体育旅游业的可持续发展。

2.4.2滨海地区体育旅游资源禀赋与绩效关系从表6可以看出，相较于山东、广东、江苏、浙江省份的较高资源禀赋，除广东省存在高资源禀赋、高绩效情况外，山东、江苏、浙江3省体育旅游资源均存在高禀赋、低绩效问题。相比之下，资源禀赋较低的上海、天津（其资源禀赋指数分别为61.96、30.46），但滨海地区体育旅游资源绩效值均位于2、3名。说明提升滨海地区体育旅游资源绩效，要重视滨海地区体育旅游资源开发效益，注重创新体育旅游产品，完善体育旅游服务系统，加速体育旅游资源与互联网、文化、医疗保健等新兴产业的融合，通过体育旅游资源的创新转型，加强体育旅游供给侧结构性改革，实现体育旅游资源开发的提质扩容，塑造区域体育旅游品牌，促进体育旅游消费方式转型升级，形成全域体育旅游发展模式。

表6　我国滨海地区体育旅游资源禀赋与绩效比较

3　结论与建议

（1）我国滨海地区体育旅游资源禀赋区域分布不均，呈现出两头低中间高的资源分布格局。建议依据我国滨海区域体育旅游资源特色，科学规划区域体育旅游资源开发规模，准确定位区域体育旅游形象。（2）我国滨海地区体育旅游资源丰度差异较大，旅游资源开发密度和规模不均衡。建议加快滨海地区体育旅游资源的供给侧改革，加速体育旅游与文化、医疗、互联网等新兴业态的融合，创新体育旅游项目，丰富体育旅游资源。（3）我国滨海地区体育旅游资源绩效差异较大，成熟型滨海地区体育旅游资源较少，滨海地区体育旅游资源高禀赋、低绩效现象较为突出。建议我国滨海地区加快创新驱动模式转型，提升滨海地区体育旅游资源效益，促进我国滨海地区旅游业的可持续发展。（4）统计数据的缺失，使得体育旅游发展研判受到局限，建议建立体育旅游产业统计指标体系，设立体育旅游产业卫星账户，制定体育旅游资源分类、评价标准。

[1]韩鲁安，崔继安，和平，等.体育旅游对国民经济和社会发展的作用[J].天津体育学院学报，2000，15（2）：42-44..

[2]马振涛.“旅游+体育”融合发展要找准痛点[N].中国旅游报，2016-08-05（003）.

[3]董红梅.基于模糊理论的中国主要旅游资源赋存丰度评价[J].云南师范大学学报：哲学社会科学版，2010，42（3）：131-135..

[4]国家旅游局.旅游资源分类、调查与评价（GB/T 18972－2003）[S].北京：中国标准出版社，2003.

[5]邓凤莲，于素梅，刘笑舫.中国体育旅游资源分类和开发支持系统及影响因素研究[J].北京体育大学学报，2008，31（8）：1048-1050.

[6]于素梅.小康社会的体育旅游资源开发研究[J].体育科学，2007，27（5）：23-35.

[7]岳贤锋.旅游期望理论对体育旅游消费动机的影响[J].西安体育学院学报，2014，31（6）：679-682.

[8]姜同仁，黄海燕.澳大利亚体育产业发展方式及其经验借鉴[J].西安体育学院学报，2015，32（3）：257-263.

[9]张俊红，卢玉.皖南地区体育旅游开发现状与对策[J].上海体育学院学报，2015，39（6）：56-60.

[10]李经龙，郑淑婧.中国品牌旅游资源空间布局研究[J].资源科学，2006，28（1）：174-179.

[11]王凯.中国主要旅游资源赋存的省际差异分析[J].地理与地理信息科学，1999（3）：69-74.

[12]张广海，王佳.我国旅游资源竞争力综合评价及其开发类型研究[J].中国海洋大学学报：社会科学版，2013（2）：43-50.

[13]田纪鹏.我国滨海旅游空间结构研究[D].青岛：中国海洋大学，2008：23-25.

[14]何效祖.基于地域系统结构研究的旅游资源评价与旅游地实证分析[D].兰州：兰州大学，2007：90-94.

[15]肖彦俊.山东省城市社区体育健身公共服务满意度研究[D].曲阜：曲阜师范大学，2015：16-18.

[16]任慧，李春雷.我国休闲体育产业价值链构造及延伸路径研究[J].天津体育学院学报，2011，26（1）：15-18.

[17]胡效芳，袁艺，许绍飞.中国体育产业区域竞争力综合评价—基于31个省区的比较研究[J].西安财经学院学报，2014，27（2）：63-68，108.

[18]国家统计局.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2015：3-9.

[19]何丽红.长江流域旅游发展绩效的地区差异研究[D].上海：华东师范大学，2008：14-16.

[20]程华，戴健.都市圈体育竞赛表演业发展的经济基础与策略分析[J].天津体育学院学报，2011，26（6）：497-500.

[21]陈劭锋.2000-2005年中国的资源环境综合绩效评估研究[J].科学管理研究，2007，25（6）：51-53.

[22]邰鹏飞，李俊莉.山东省资源环境绩效与压力评估研究[J].曲阜师范大学学报：自然科学版，2014，40（2）：101-106.

[23]姜付高，王铁.山东半岛城市体育旅游带空间结构优化与可持续发展研究[J].西安体育学院学报，2015，1（1）：51-59.

[24]山东“最优”旅游尴尬：泰山曲阜遇3.5小时“快餐游”[EB/OL]. http：//sd.dzwww.com/sdnews/201405/t20140504_10172696.tm.2016-3-06.

The Assessment of the Endowment,Abundance and Performance Evaluation of Sports Tourism Resources of the Coastal Regions in China

JIANG Fugao1,CAO Li2,SUN Jinhai3,TAI Pengfei4,LI zhaojin1
（1.Teaching Department of Sports，Qufu Normal University，Confucius and Shandong Culture-rich Province Strategic Collaboration Inno⁃vation Center，Rizhao 276826，China；2.School of Sports，Qufu Normal University，Qufu 273165，China；3.School of Sports，Shandong University，Jinan 250100，China；4.School of Geography and Tourism of Qufu Normal University，Rizhao 276826）

Based on the qualitative and quantitative methodologies，the paper focuses on the sports tourism resources of the coastal regions.And it analyses the endowment，abundance and performance evaluation of the sports tourism resources and objectively assesses its development，distribution and use.The re⁃search has the following findings.Firstly，there exists the regional maldistribution of the endowment of the sports tourism resources of the coastal regions and takes on the distribution pattern of being low at both sides and high in the middle.Secondly，the abundance of the coastal sports tourism resources has a great regional discrepancy and tourism resources distribution and development density have imbalances.Thirdly，the performance evaluation of the coastal sports tourism resources vary greatly in different regions with the mature ones being less.And the phenomenon of high endowment of coastal sports tourism resources and low performance evaluation are outstanding.It is suggested that the development use and image-building of the coastal sports tourism resources should be correctly oriented and the reform of its supply structure be strengthened.More attention should be paid to the high quality and content expansion of the coastal sports tourism resources development.We should also promote the quality of the tourism products and sports tourism resources benefit and enhance the trans⁃formation and upgrading and harmonious and sustainable development of the coastal sports tourism resources.

coastal regions；sports tourism resources；resources endowment；resources abundance；resources performance；assessment

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2016.04.001

G 80-05

A

1005-0000（2016）04-277-06

2016-03-07；

2016-06-07；录用日期：2016-06-08

国家社会科学基金项目（项目编号：10CTY009）；曲阜师范大学体育人文社会学“泰山学者”建设工程；曲阜师范大学研究生学位论文创新基金资助项目

姜付高（1972-），男，山东青岛人，副教授，在读博士研究生，研究方向为体育旅游；通信作者：曹莉（1964-），女，山东枣庄人，教授，博士生导师，研究方向为体育产业。

1.曲阜师范大学体育教学部，孔子与山东文化强省战略协同创新中心，山东日照276826；2.曲阜师范大学体育科学学院，山东曲阜273165；3.山东大学体育学院，山东济南250061；4.曲阜师范大学地理与旅游学院，山东日照276826。