离婚转移财产可判净身出户？

离婚转移财产可判净身出户？

9月30日，最高人民法院发布的指导案例66号《雷某某诉宋某某离婚纠纷案》是这样的：原告雷某某（女）和被告宋某某婚后（均系再婚）因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居，此后开始进行离婚诉讼，并由法院裁决进行夫妻财产分割。在一审裁决中，双方各自分得了若干家电，宋某某得到一栋价值220万元的房子，但宋某某需要支付给雷某某110万，两人名下存款则归各自所有。而在二审中，法院认为雷某某名下账户中的19.5万元应认定为夫妻共同财产，但雷某某在2013年4月将款项转移给了他人（应为雷某某亲属），于是根据《婚姻法》第四十七条，法院判决雷某某须支付给宋某某12万元，其他裁决维持不变。

依据最高法公布的这个指导案例大谈什么“净身出户”，是不太妥当的。在最高法看来，这个案件意在明确“离婚时”包括“离婚诉讼期间或离婚诉讼前”。

仅仅是“出轨”或者说是有婚外性行为的情况下，法律不支持“净身出户”。《婚姻法》中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的（虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”），然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。

（腾讯网2016.10.2）