鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组规模性有效烃源岩的发现及其地质意义

涂建琪　董义国　张　斌南红丽李成建　王晓梅　费轩冬周文宝

1.中国石油勘探开发研究院石油地质实验研究中心 2.中国石油油气地球化学重点实验室3.中国地质大学（北京）能源学院 4.中国矿业大学（北京）地球科学与测绘工程学院

鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组规模性有效烃源岩的发现及其地质意义

涂建琪1,2董义国1,3张斌1,2南红丽1,4李成建1,4王晓梅1,2费轩冬1,2周文宝1,2

1.中国石油勘探开发研究院石油地质实验研究中心 2.中国石油油气地球化学重点实验室3.中国地质大学（北京）能源学院 4.中国矿业大学（北京）地球科学与测绘工程学院

涂建琪等.鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组规模性有效烃源岩的发现及其地质意义.天然气工业，2016,36(5):15-24.

尽管对于鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组天然气的来源问题一直都存在着不同的认识，但所有观点均不认为马家沟组自身发育TOC＞0.5%的规模性烃源岩。通过分析该盆地中东部奥陶系近年来大量新钻井的岩心和岩屑样品，揭示了马家沟组不同岩石类型烃源岩的有机质丰度特征，首次发现并证实马家沟组存在有机质丰度高的规模性有效烃源岩。研究结果表明：①马家沟组有效烃源岩的岩性主要为暗色薄层—厚层状含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，其富集分布明显受沉积相的控制，马家沟组沉积期间海退期较海侵期更有利于规模性有效烃源岩的发育，层位上主要集中分布在马五上段，其次为马五中—下段、马三段和马一段；②平面上有效烃源岩围绕米脂盐洼呈双环带状分布，次级洼陷有效烃源岩呈中厚—厚层状，累计厚度大、有机质丰度高；③有效烃源岩在米脂凹陷中心和次级隆起则呈薄层状，累计厚度小、有机质丰度低；④有效烃源岩的有机碳含量变化范围为0.30%～8.45%，其生烃母质为浮游藻类和疑源类，有机质类型为腐泥型或偏腐泥混合型。结论认为：该盆地奥陶系有效烃源岩普遍处于过成熟阶段，以产干气为主，生气量大，是马家沟组天然气的主要贡献者。

鄂尔多斯盆地 奥陶纪 规模性有效烃源岩 有机质丰度 含云泥岩 云质泥岩 泥云岩 沉积相

NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 5, pp.15-24,5/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

1　研究背景

自20世纪80年代末鄂尔多斯盆地靖边气田（即中部气田）被发现和勘探以来，有关奥陶系马家沟组天然气的成因来源长期以来便争议不断，主要存在着以下3种观点：①自生自储油型气为主，主要由有机碳含量（TOC）小于0.2%的高—过成熟碳酸盐岩烃源岩生成［1-3］；②煤型气为主，主要由石炭系—二叠系高—过成熟煤系烃源岩生成的煤型气与石炭系石灰岩生成的少量油型气的混合气“倒灌”后侧向运移成藏［4-7］；③外生内储油型气为主，主要是盆地西部/西南部中—上奥陶统泥灰岩和页岩生成的液态烃类长距离运聚于中央古隆起控制的斜坡部位，而后进一步裂解扩散运移进入盆地内部马家沟组储层，和石炭系—二叠系生成的煤型气相混合［8-10］。上述3种观点虽然看法迥异，但均认为奥陶系马家沟组为浅水碳酸盐岩台地沉积，属于非烃源岩发育的“消耗”—“稀释”模式，马家沟组不发育TOC＞0.5%的规模性油气源岩［9-17］。

近年来有关国内外海相烃源岩发育特征及有机质丰度下限的研究成果表明，大面积分布、具有一定厚度、TOC介于1%～2%的暗色泥质岩和泥质碳酸盐岩是海相大油（气）田形成的必要条件，而TOC值很低的纯碳酸盐岩则形成不了大油气田［18-19］。对于高—过成熟阶段的海相烃源岩评价来说，有效油源岩的TOC下限不应低于0.5%，而有效气源岩的TOC下限不应低于0.3%，优质烃（油）源岩的TOC下限则不应低于1.0%［20-22］。因此，鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组除存在TOC＜0.2%低有机质丰度的巨厚海相纯碳酸盐岩之外，是否还发育TOC＞0.5%，甚至TOC＞1.0%的规模性有效烃源岩无疑就成为人们普遍关注的问题。这不仅关系到对奥陶系马家沟组气源等长期争论不休的焦点问题的进一步认识，更直接关系到该盆地奥陶系下一步天然气勘探方向的抉择。

鄂尔多斯盆地马家沟组分布于盆地的中东部地区，靖边气田（即中部气田）即位于此区域；纵向上自下而上分为马一段—马六段共6个明显的岩性段，马二段、马四段和马六段沉积期为海进期，岩性以石灰岩、白云岩为主，马一段、马三段和马五段沉积期为海退期，岩性以含泥云岩、泥云岩、云质泥岩以及膏盐岩为主［23］；马五段进一步细分为10个亚段，并可分为上、中、下3个部分，即马五上段（马五1—马五4）、马五中段（马五5）和马五下段（马五6—马五10）。从国内外的油气研究和勘探实践来看，含油气盆地和含膏盐盆地存在着密切的关系，局限蒸发台地环境有利于高有机质丰度烃源岩的发育。为此，笔者将研究重点转向鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组的膏盐湖沉积体系，在过去研究成果的基础上［24］，通过对盆地中东部奥陶系近年来大量新钻井的岩心和岩屑样品进行有机地球化学分析，进一步揭示了奥陶系马家沟组不同岩石类型烃源岩的有机质丰度特征，发现并证实奥陶系马家沟组存在有机质丰度高的规模性有效烃源岩，阐明了马家沟组有效烃源岩的发育层段和分布特征，计算了有效烃源岩的生烃强度和资源量，揭示了马家沟组巨大的生烃能力和勘探潜力。

2　烃源岩的有机地球化学特征

2.1有机质丰度

对于海相沉积岩来说，并非所有岩性的岩石都能成为烃源岩，高能环境或过于氧化的环境不利于海相烃源岩的发育，较好的海相烃源岩通常发育于低能水体及相对还原的环境中。因此根据岩性，鄂尔多斯盆地马家沟组的可能烃源岩应是暗色（深灰色、灰黑色和黑色）的纯碳酸盐岩类（包括石灰岩、白云岩、含泥灰岩和含泥云岩）和泥质碳酸盐岩类（包括含云泥岩、云质泥岩、泥云岩、灰质泥岩、泥灰岩）两大类；由于鄂尔多斯盆地马家沟组现今处于高—过成熟阶段，岩石热解指标、氯仿沥青“A”含量等地球化学指标受成熟度的影响难以用于有机质丰度评价，岩石的有机碳含量（TOC）成为唯一可用指标。

马家沟组916个暗色泥质碳酸盐岩类样品的TOC变化范围为0.17%～8.45%，平均值为0.83%，整体上接近优质油源岩标准；其中TOC＞0.3%、TOC＞0.5%和TOC＞1.0%的样品分别占全部分析样品数的86%、66%和33%，即有效气源岩占86%，有效油源岩占66%，优质油源岩占33%；与此相对比，马家沟组823个暗色纯碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.03%～0.32%，几乎均小于0.3%，平均值仅为

0.18%，且超过70%样品的TOC＜0.2%，属于非烃源岩或差烃源岩，既不能作为有效气源岩，更不能作为有效油源岩（图1）。因此，鄂尔多斯盆地马家沟组存在着大量的暗色泥质碳酸盐岩（包括泥质岩）有效烃源岩。

图1　奥陶系马家沟组可能烃源岩有机碳频率分布图

2.2有效烃源岩的岩石类型

马家沟组有效烃源岩的岩石类型颇具特色，主要为黑色、灰黑色、深灰色等暗色的含云泥岩、云质泥岩和泥云岩（这与上覆的上古生界石炭系—二叠系煤系中含有的灰质泥岩和泥灰岩等烃源岩的岩性截然不同），页理或纹层十分发育，肉眼清晰可辨（图2-a～图2-d），进一步的显微镜下分析表明，有效烃源岩页理或纹层十分发育的原因是普遍存在显微纹层，显微纹层分别为富泥晶白云石纹层、富有机质纹层的藻纹层以及富黏土纹层，三者纵向上相互叠置，组成了二层式或三层式沉积结构，这与中国酒西盆地主力生油岩——下白垩统湖相云质泥岩、泥云岩的岩石类型及其显微纹层结构非常类似［25］，藻纹层为微透明或不透明的褐色—黑色，由于热演化程度较高，已无荧光（图2-e）。

图2　奥陶系有效烃源岩岩心的宏观和微观特征图

2.3有机质类型

有机质类型是烃源岩有机质生源构成的综合反映。显微镜下分析表明，浮游藻类和疑源类是该区马家沟组有效烃源岩的主要生烃母质；有效烃源岩的干酪根显微组分以腐泥组为主，腐泥无定形体占绝对优势，一般超过85%，并可见少量保存较完整的藻类体和疑源类个体（图2-f～图2-g），其他显微组分为海相镜质体和海相惰质体，除个别样品外，两者含量加起来一般不超过15%（图3）；有效烃源岩的有机质类型为腐泥型或偏腐泥混合型。

图3　奥陶系有效烃源岩干酪根显微组分组成特征图

2.4有机质成熟度

早古生代海相烃源岩由于缺乏高等植物的发育而无镜质体的存在，无法直接用镜质体反射率标定有机质成熟度，目前国内外主要选择镜状体（海相镜质体）作为反射率测定对象，直接用镜状体（海相镜质体）反射率作为早古生代烃源岩的有机质成熟度指标来反映其热演化程度，尤其是在高—过成熟阶段［26-27］。马家沟组有效烃源岩的等效镜质体反射率（Ro）普遍超过2.0%，处于过成熟阶段，以产干气为主，吴起—安塞—石楼一带以南的等效镜质体反射率（Ro）超过2.5%，区域上变化趋势呈南高北低，向东北方向逐渐变低，在神木—府5井一带等效镜质体反射率（Ro）为1.5%左右，处于高成熟早期阶段（图4）。

3　烃源岩的规模性发育与分布

3.1烃源岩的纵向发育层段

表1为鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组各层段可能烃源岩的有机碳含量分布情况。可以看出：

图4　奥陶系顶面等效镜质体反射率等值线图

1）马五上段的449个暗色泥质碳酸盐岩类样品的TOC变化范围为0.18%～7.48%，平均值为1.14%，整体上达到了优质油源岩标准，有效气源岩占88%，有效油源岩占72%，优质油源岩占43%，有效烃源岩的岩性为含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，且多呈中厚层—厚层状分布，说明马五上段存在大量的有效烃源岩。

2）马五中—下段的225个暗色泥质碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.19%～8.45%，平均值为0.96%，接近于1.0%，整体上达到了优质油源岩标准，有效气源岩占93%，有效油源岩占80%，优质油源岩占33%，有效烃源岩的岩性为含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，且多呈中厚层—厚层状分布，说明马五中—下段存在大量的有效烃源岩。

3）马四段的38个暗色泥质碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.17%～1.80%，平均值为0.53%，整体上达到有效油源岩标准，有效气源岩占71%，有效油源岩占39%，优质油源岩占10%，有效烃源岩的岩性为灰质泥岩、泥灰岩和泥云岩，但多呈薄层状夹层分布，累计厚度只占各自井马四段厚度的1%～2%，说明马四段只存在少量的有效烃源岩。

4）马三段的98个暗色泥质碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.18%～4.15%，平均值为0.71%，整体上达到了有效油源岩标准，有效气源岩占77%，有效油源岩占43%，优质油源岩占17%，有效烃源岩的岩性为含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，且多呈中厚层—厚层状分布，说明马三段存在大量的有效烃源岩。

5）马二段的35个暗色泥质碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.17%～0.99%，平均值为0.41%，整体上达到了有效气源岩标准，有效气源岩占79%，有效油源岩占36%，有效烃源岩的岩性为灰质泥岩、泥灰岩和泥云岩，且灰质泥岩或泥灰岩多呈薄层状夹层分布、泥云岩多呈中厚层状分布，说明马二段存在一定数量的有效烃源岩。

6）马一段的41个暗色泥质碳酸盐岩类样品TOC变化范围为0.18%～1.41%，平均值为0.42%，整体上达到了有效气源岩标准，有效气源岩占58%，有效油源岩占19%，优质油源岩占7%，有效烃源岩的岩性为含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，且多呈中厚层—厚层状分布，说明马一段存在较多的有效烃源岩。

7）马家沟组各层段的暗色纯碳酸盐岩类样品TOC值几乎均小于0.3%，平均值仅为0.18%，属于非烃源岩或差烃源岩，既不能作为有效气源岩，更不能作为油源岩。

通过以上分析可以看出，该区马家沟组有效烃源岩发育层段纵向上表现为明显的非均质性，有效烃源岩在海退期沉积的马五段、马三段、马一段较海进期沉积的马四段、马二段更为发育富集，说明海退期较海侵期更有利于有效烃源岩的发育，有效烃源岩发育层段主要集中于马五上段（尤以马五3亚段和马五4亚段最为集中和呈规模），其次为马五中—下段（主要为马五6亚段，其次为马五8亚段和马五10亚段）、马三段、马一段和马二段部分层段；有效烃源岩的TOC变化范围为0.30%～8.45%。需要指出的是，由于钻遇马三段、马二段和马一段的钻井较少，因而目前关于这3个层段相应的烃源岩样品的有机质丰度评价数值可能偏低。

表1　奥陶系马家沟组各层段可能烃源岩的有机碳含量分布表

奥陶系马家沟组有效烃源岩单层厚度在数十厘米到数米不等，岩性为深灰色、灰黑色、黑色等暗色含云泥岩、云质泥岩和泥云岩，其岩性和厚度受控于其发育时的沉积微相，TOC与黏土矿物含量基本呈正相关关系，与白云石含量、石膏含量则呈负相关关系，高丰度的烃源岩测井图上表现为自然伽马曲线呈高锯齿状、指状，含云泥坪、云泥坪沉积微相最有利于高丰度有效烃源岩的发育，其次为泥云坪沉积微相（图5）。

3.2烃源岩的平面分布与生气强度

通过对钻遇马家沟组的300多口钻井资料的统计分析表明，马五上段和马五中—下段有效烃源岩平面分布均呈现出强烈的非均一性，分别存在数量众多的富集区，且有效烃源岩富集区在平面上环绕米脂盐洼呈双环带状分布（“神木北—乌审旗—苏里格南—靖边西—吴起—黄陵”环带和“神木—榆林—安塞—宜川”环带）（图6）；富集区有效烃源岩多呈中厚—厚层状，累计厚度大，有机质丰度高，为有效烃源岩的主要发育区，如乌审旗附近的召26井、苏里格南的召86井、吴起以东的莲8井和高桥附近的陕303井，其马五上段有效烃源岩累计厚度均大于40 m，各自占马五上段厚度的40%～50%，有机碳含量普遍介于1%～4%；苏里格南的桃43井马五中—下段有效烃源岩累计厚度达60 m，占该井马五中—下段厚度的40%左右，有机碳含量普遍高达1%～5%；在米脂盐洼中心（如榆9井一带）和次级隆起区（即白云岩储层发育区，如陕参1井一带）有效烃源岩则均呈薄层状，累计厚度小，有机质丰度低，为有效烃源岩的相对不发育区，如榆9井和陕参1井马五上段和马五中—下段有效烃源岩累计厚度均小于5 m，占各自井相应地层厚度的5%以下。

图5　典型探井奥陶系马家沟组有效烃源岩发育剖面图

图6　奥陶系马家沟组有效烃源岩等厚线图

马家沟组有效烃源岩规模性发育与分布的上述特征与当时的古构造背景和沉积环境密切相关。在奥陶纪马家沟组沉积期，鄂尔多斯盆地北部为伊盟古陆，西部和西南部为“L”形中央古隆起，东南部发育有韩城古陆，东部边缘发育有较低的水下隆起（离石隆起），其所环绕的中东部地区为一由西向东缓倾且西翼缓东翼陡的南北走向的大型凹陷（米脂—延安凹陷），凹陷中心位于米脂—绥德一带，且在凹陷区内发育分布着数量众多、轴向各异的次级隆起和次级洼陷，古隆起和次级隆起对海水起到阻隔或半阻隔作用［28］，沉积海退期（低海平面期，即马五段、马三段和马一段沉积期）容易在大型凹陷形成有利于高有机质丰度烃源岩发育的半局限—局限的蒸发性潮坪—潟湖等局限蒸发台地沉积环境，平面上从西部的中央古隆起和东部的水下隆起分别往中部的凹陷中心，沉积相带依次为盆缘含膏云坪→盆缘膏云坪→膏岩盐岩洼地，岩性上表现为白云岩、泥云岩、云质泥岩、含云泥岩→泥云岩、膏质白云岩、云质膏岩→膏岩、盐岩，越往凹陷中心白云岩沉积厚度越小，显示了海水盐度逐渐增高的趋势，大型宽缓凹陷区内西、东两翼“中等盐度”（卤水的盐度介于4%～12%）的环绕盐洼的盆缘含膏—膏云坪上的次级洼陷则有利于这类高有机质丰度的有效烃源岩和优质烃源岩的规模性发育，且由于马家沟组沉积期间振荡性海侵—海退的短周期频繁变化，从而造成了有效烃源岩在纵向上呈多层叠置发育和在平面上环绕米脂盐洼呈广覆式环带状分布的特点。

盆地模拟计算结果表明，马家沟组有效烃源岩在晚侏罗世—白垩纪达到生排烃高峰期，生气强度介于2×108～26×108m3/km2，总生气量为56.6×1012m3，总资源量达到2.8×1012m3，存在3个主要生烃中心，从北向南依次为苏里格—乌审旗一带、吴起—安塞一带和黄陵—洛川一带（图7）；马家沟组有效烃源岩产生排出的烃类，容易近距离垂向或侧向运移至马家沟组内部的白云岩储层中聚集，从而形成自生自储型天然气藏和天然气富集带。

图7　奥陶系马家沟组烃源岩生烃强度平面图

4　结论

1）首次发现并证实了鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组存在TOC＞0.5%（很多区域TOC＞1.0%）的规模性有效烃源岩，其主要以暗色薄层—厚层状含云泥岩、云质泥岩和泥云岩存在，有效烃源岩的富集分布明显受沉积相控制，纵、横向表现出明显的非均质性，海退期较海侵期更有利于规模性有效烃源岩的发育，层位上主要集中分布在马五上段（尤以马五3亚段和马五4亚段最为集中和呈规模），其次为马五中—下段（主要为马五6亚段，其次为马五8亚段和马五10亚段）、马三段和马一段；平面上有效烃源岩围绕米脂盐洼呈双环带状分布，次级洼陷有效烃源岩呈中厚—厚层状，累计厚度大，有机质丰度高；在米脂凹陷中心和次级隆起则呈薄层状，累计厚度小，有机质丰度低。有效烃源岩的有机碳含量变化范围为0.30%～8.45%。

2）奥陶系有效烃源岩的生烃母质为浮游藻类和疑源类，干酪根显微组分以腐泥组为主，有机质类型为腐泥型或偏腐泥混合型。有效烃源岩普遍处于过成熟阶段，总趋势是南高北低，以产干气为主；总生气量为56.6×1012m3，总资源量为2.8×1012m3，从北向南存在苏里格—乌审旗一带、吴起—安塞一带和富县—洛川一带3个主要生烃中心。

3）鄂尔多斯盆地马家沟组规模性有效烃源岩的发现与证实，说明马家沟组本身存在十分重要的油气源岩，应该是马家沟组天然气藏真正的主要贡献者。

致谢：本文长达十年的研究工作得到了中国石油勘探与生产分公司、中国石油勘探开发研究院和中国石油长庆油田分公司领导和专家们的大力支持和帮助，样品测试分析由中国石油勘探开发研究院石油地质实验研究中心地球化学分析室完成。在此一并表示衷心的感谢！

[1]杨俊杰. 陕甘宁盆地下古生界天然气的发现[J]. 天然气工业, 1991, 11(2): 1-6. Yang Junjie. Discovery of the natural gas in Lower Palaeozoic in Shanganning Basin[J]. Natural Gas Industry, 1991, 11(2): 1-6.

[2]黄第藩, 熊传武, 杨俊杰, 徐正球, 王可仁. 鄂尔多斯盆地中部气田气源判识和天然气成因类型[J]. 天然气工业, 1996, 16(6): 1-5. Huang Difan, Xiong Chuanwu, Yang Junjie, Xu Zhengqiu, Wang Keren. Gas source discrimination and natural gas genetic types of central gas fi eld in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 1996, 16(6): 1-5.

[3]陈安定, 代金友, 王文跃. 靖边气田气藏特点、成因与成藏有利条件[J]. 海相油气地质, 2010, 15(2): 45-55. Chen Anding, Dai Jinyou, Wang Wenyue. Characteristics and origin of gas reservoirs and the favorable geological conditions in Jingbian Gasfi eld, Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2010, 15(2): 45-55.

[4]关德师, 张文正, 裴戈. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系产层的油气源[J]. 石油与天然气地质, 1993, 14(3): 191-199. Guan Deshi, Zhang Wenzheng, Pei Ge. Oil-gas sources of Ordovician reservoir in gas fi eld of central Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1993, 14(3): 191-199.

[5]张士亚. 鄂尔多斯盆地天然气气源及勘探方向[J]. 天然气工业, 1994, 14(3): 1-4. Zhang Shiya. Natural gas source and explorative direction in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 1994, 14(3): 1-4.

[6]Dai Jinxing, Li Jian, Luo Xia, Zhang Wenzheng, Hu Guoyi, Ma Chenghua, et al. Stable carbon isotope compositions and source rock geochemistry of the giant gas accumulations in the Ordos Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36(12): 1617-1635.

[7]杨华, 张文正, 昝川莉, 马军. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下天然气地球化学特征及其对靖边气田气源再认识[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(1): 8-14.Yang Hua, Zhang Wenzheng, Zan Chuanli, Ma Jun. Geochemical characteristics of Ordovician subsalt gas reservoir and their signifi -cance for reunderstanding the gas source of Jingbian Gasfi eld, East Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(1): 8-14.

[8]宁宁, 陈孟晋, 孙粉锦, 许化政. 鄂尔多斯盆地奥陶系风化壳古油藏的确定及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(2): 280-286. Ning Ning, Chen Mengjin, Sun Fenjin, Xu Huazheng. Determination and its signifi cance of ancient oil pools in Ordovician weathering crust, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(2): 280-286.

[9]王传刚, 王毅, 许化政, 孙宜朴, 杨伟利, 伍天洪. 论鄂尔多斯盆地下古生界烃源岩的成藏演化特征[J]. 石油学报, 2009, 30(1): 38-45. Wang Chuangang, Wang Yi, Xu Huazheng, Sun Yipu, Yang Weili, Wu Tianhong. Discussion on evolution of source rocks in Lower Paleozoic of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(1): 38-45.

[10]马春生, 许化政, 宫长红, 孙联中. 鄂尔多斯盆地中央隆起带奥陶系风化壳古油藏与靖边大气田关系[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(2): 280-286. Ma Chunsheng, Xu Huazheng, Gong Changhong, Sun Lianzhong. Paleo-oil reservoir and Jingbian natural gasfield of Ordovician weathering crast in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(2): 280-286.

[11] 陈安定. 陕甘宁盆地奥陶系源岩及碳酸盐岩生烃的有关问题讨论[J]. 沉积学报, 1996, 14(增刊1): 90-99. Chen Anding. Carbonate source-rocks of the Ordovician in Shanganning Basin and discussion on the hydrocarbon generation of carbonates[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(S1): 90-99.

[12] 夏新宇, 洪峰, 赵林, 张文正. 鄂尔多斯盆地下奥陶统碳酸盐岩有机相类型及生烃潜力[J]. 沉积学报, 1999, 17(4): 638-650. Xia Xinyu, Hong Feng, Zhao Lin, Zhang Wenzheng. Organic facies type and hydrocarbon potential of carbonates in Majiagou Formation, Lower Ordovician in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 638-650.

[13] 李贤庆, 侯读杰, 胡国艺, 唐友军, 谢增业, 张爱云. 鄂尔多斯盆地中部地区下古生界碳酸盐岩生烃潜力探讨[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2002, 21(3): 152-157. Li Xianqing, Hou Dujie, Hu Guoyi, Tang Youjun, Xie Zengye, Zhang Aiyun. The discussion on hydrocarbon-generated potential of Lower Paleozoic carbonates in the central part of Ordos Basin[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 2002, 21(3): 152-157.

[14] 谢增业, 胡国艺, 李剑, 蒋助生, 伍大茂, 严启团. 鄂尔多斯盆地奥陶系烃源岩有效性判识[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 29-32. Xie Zengye, Hu Guoyi, Li Jian, Jiang Zhusheng, Wu Damao, Yan Qituan. A study on validity identifi cation of source rock by new experimental techniques for Ordovician in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 29-32.

[15] 刘德汉, 付金华, 郑聪斌, 肖贤明, 米敬奎. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩生烃性能与中部长庆气田气源成因研究[J].地质学报, 2004, 78(4): 542-550. Liu Dehan, Fu Jinhua, Zheng Congbin, Xiao Xianming, Mi Jingkui. Research on hydrocarbon generation of Ordovician marine carbonatite of the Ordos Basin and genesis of Changqing Gas Fields[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(4): 542-550.

[16] 王传刚. 鄂尔多斯盆地海相烃源岩的成藏有效性分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 253-263. Wang Chuangang. Availability analysis of oil pool forming for marine source rock in Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 253-263.

[17] 夏新宇, 曾凡刚, 洪峰. 中国陆表海碳酸盐岩有机质的生烃潜力[J]. 石油与天然气地质, 2001, 22(4): 287-292. Xia Xinyu, Zeng Fangang, Hong Feng. Hydrocarbon-generating potential of organic matter in epicontinental sea carbonate rocks in China[J]. Oil & Gas Geology, 2001, 22(4): 287-292

[18] 邱中建, 张一伟, 李国玉, 梁狄刚, 吴奇之, 王招明, 等. 田吉兹、尤罗勃钦碳酸盐岩油气田石油地质考察及对塔里木盆地寻找大油气田的启示和建议[J]. 海相油气地质, 1998, 3(1): 49-56. Qiu Zhongjian, Zhang Yiwei, Li Guoyu, Liang Digang, Wu Qizhi, Wang Zhaoming, et al. Enlightenment from petroleum geology investigation of Tengiz and Yurubchenskoye carbonate oil-gas fi elds on exploring giant oil-gas fi elds in Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 1998, 3(1): 49-56.

[19] 腾格尔. 中国海相烃源岩研究进展及面临的挑战[J]. 天然气工业, 2011, 31(1): 20-25. Tenger. Progress and challenges in the research of marine hydrocarbon source rocks[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(1): 20-25.

[20] 张水昌, 梁狄刚, 张大江. 关于古生界烃源岩有机质丰度的评价标准[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 8-12. Zhang Shuichang, Liang Digang, Zhang Dajiang. Evaluation criteria for Paleozoic effective hydrocarbon source rocks[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 8-12.

[21]王兆云, 赵文智, 王云鹏. 中国海相碳酸盐岩气源岩评价指标研究[J]. 自然科学进展, 2004, 14(11): 1236-1243. Wang Zhaoyun, Zhao Wenzhi, Wang Yunpeng. Evaluation indicators for marine carbonate as gas source rock in China[J]. Progress in Natural Science, 2004, 14(11): 1236-1243.

[22]彭平安, 刘大永, 秦艳, 于赤灵, 张善文, 隋凤贵, 等. 海相碳酸盐岩烃源岩评价的有机碳下限问题[J]. 地球化学, 2008, 37(4): 415-422. Peng Ping'an, Liu Dayong, Qin Yan, Yu Chiling, Zhang Shanwen, Sui Fenggui, et al. Low limits of organic carbon content in carbonate as oil and gas source rocks[J]. Geochimica, 2008, 37(4): 415-422.

[23]侯方浩, 方少仙, 董兆雄, 赵敬松, 卢蜀秀, 吴诒, 等. 鄂尔多斯盆地中奥陶统马家沟组沉积环境与岩相发育特征[J]. 沉积学报, 2003, 21(1): 106-112. Hou Fanghao, Fang Shaoxian, Dong Zhaoxiong, Zhao Jingsong,Lu Shuxiu, Wu Yi, et a1. The developmental characters of sedimentary environments and lithofacies of Middle Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 106-112.

[24]涂建琪, 黄第藩, 陈建平, 张斌, 何忠华, 唐黎平, 等. 鄂尔多斯盆地下古生界优质烃源岩的形成条件与有利分布区评价[R]. 北京: 中国石油勘探开发研究院, 2008. Tu Jianqi, Huang Difan, Chen Jianping, Zhang Bin, He Zhonghua, Tang Liping, et al. The formation of high quality Lower Paleozoic source rocks and favorable distribution area evaluation in the Ordos Basin[R]. Beijing: PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, 2008.

[25]涂建琪, 陈建平, 张大江, 程克明, 陈建军, 杨智明. 湖相碳酸盐岩烃源岩有机显微组分分类及其岩石学特征——以酒西盆地为例[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 917-926. Tu Jianqi, Chen Jianping, Zhang Dajiang, Cheng Keming, Chen Jianjun, Yang Zhiming. A petrographic classifi cation of macerals in lacustrine carbonate source rocks and their organic petrological characteristics:A case study on Jiuxi Basin, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(3): 917-926.

[26]Buchardt BJ, Lewan MD. Reflectance of vitrinite-like macerals as a thermal maturity index for Cambrian-Ordovician Alum shale, southern Scandinavia[J]. AAPG Bulletin, 1990, 74(4): 394-406.

[27]涂建琪, 金奎励. 表征海相烃源岩有机质成熟度的若干重要指标的对比与研究[J]. 地球科学进展, 1999, 14(1): 18-23. Tu Jianqi, Jin Kuili. Study and comparison on some important indicators with the reference to the degree of organic maturation of marine hydrocarbon source rocks[J]. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(1): 18-23.

[28]张军, 徐黎明, 包国民. 陕甘宁盆地中央古隆起的形成及其与天然气的关系[J].天然气工业, 1994, 14(增刊): 19-23. Zhang Jun, Xu Liming, Bao Guomin. The formation of central uplift and its relationship with natural gas in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 1994, 14(Suppl): 19-23.

（修改回稿日期 2016-02-17编 辑 罗冬梅）

页岩气之后的能源新宠——天然气水合物

继“十二五”期间成功开展多个天然气水合物重点目标区详查和多次天然气水合物钻探工作后，中国计划于2017年开展海域天然气水合物开采试验，届时我国的天然气水合物勘探将进入一个崭新的发展阶段。

天然气水合物的甲烷含量介于80%～99.9%，燃烧污染比煤、石油、天然气都小得多，而且储量丰富，全球储量足够人类使用1 000年，因而被各国视为未来石油与天然气的替代能源。尽管储量巨大，但和页岩气相比天然气水合物的开采却存在相当的难度。天然气水合物通常赋存于水深大于100 m（两极地区）和大于400 m（赤道地区）的深海海底以下，矿藏通常分布在数百米至1 000多米的海底沉积层内。因为只有在这里，压力和温度等物理条件才能使天然气水合物处于稳定的固态。尽管难以开采，但每立方米的天然气水合物可以分解约164 m3的天然气，资源密度很大。

广州海洋地质调查局举办了有关天然气水合物的科普活动。该活动同时也得到了直属国土资源部中国地质调查局的多学科、多功能海洋地质调查研究机构的支持。广州海洋地质调查局相关负责人员表示，通过在天然气水合物勘探领域不断地总结经验教训、推动水合物勘探理念和装备技术的进步，我国已逐渐摸索建立了适合南海天然气水合物调查的一整套勘探模式和技术方法体系，在天然气水合物勘探方面已立于强国之列。目前国内已经就开采和提炼天然气水合物资源，初步建成了从勘探、开采，到提炼和运输的一套工业化生产体系。

天然气水合物储量丰富，未来有望主导全球能源供给，但目前各国对天然气水合物的赋存条件、形成机理和分布特征的研究，以及更进一步经济性开采技术的研究尚未成熟。根据有关部门的规划，我国将在2030年前后将该产业推进至商业化阶段。

（天工 摘编自天然气工业网）

Discovery of effective scale source rocks of the Ordovician Majiagou Fm in the Ordos Basin and its geological signifi cance

Tu Jianqi1,2, Dong Yiguo1,3, Zhang Bin1,2, Nan Hongli1,4, Li Chengjian1,4, Wang Xiaomei1,2, Fei Xuandong1,2, Zhou Wenbao1,2(1. Laboratory Research Center of Petroleum Geology, PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China; 2. CNPC Key Laboratory of Petroleum Geochemistry, Beijing 100083, China; 3. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 4. College of Geosciences and Surveying Engineering, China University of Mining & Technology, Beijing 100083, China)

There have been different views on the origins of gas reservoirs of Ordovician Majiagou Fm in the Ordos Basin, but none of them supports the opinion that there are scale source rocks (TOC＞0.5%) in the Majiagou Fm. In this paper, a series of analysis was made on cores and cutting samples taken from recent newly-drilled wells in the Ordovician reservoirs in the central–eastern areas of the Ordos Basin. Accordingly, the organic abundance features of different types of source rocks in the Majiagou Fm were presented, and for the first time, it was discovered and verified that there are effective scale source rocks with high organic abundance. Based on these analysis and studies, the following results were achieved. First, the effective source rocks of Majiagou Fm are composed of thin–thick layered dark dolomite-bearing mudstones, dolomitic mudstones and argillaceous dolomites, and their enrichment and distribution are obviously controlled by sedimentary facies. During the sedimentation of Majiagou Fm, the effective scale source rocks developed better at the regressive stage than at the transgressive stage. The effective source rocks are primarily distributed in the upper part of Ma 5 Member (especially concentrated in the third and fourth sub-members) and secondly in Ma 3 Member, Ma 1 Member and the middle–lower part of Ma 5 Member. Second, the effective source rocks are areally distributed in a dual-girdle form around the Mizhi Salt Depression, and those in the secondary depressions are medium–thick layered, with a large total thickness and high organic abundance. Third, the effective source rocks in the center of Mizhi Depression and the secondary uplifts are thin-layered, with a small total thickness and low organic abundance. And fourth, the organic abundance of the effective source rocks varies from 0.30% to 8.45%. Phytoplankton and Acritarchs are the main parent materials of hydrocarbon, and organic matters are of sapropel or sapropel prone type. To sum up, the Ordovician effective source rocks in the Ordos Basin are generally at an over-mature stage and they contribute greatly to the natural gas in the Majiagou Fm. In these effective source rocks, dry gas is mainly generated at a high rate.

Ordos Basin; Ordovician; Effective scale source rocks; Organic abundance; Dolomite-bearing mudstone; Dolomitic mudstone; Argillaceous dolomite; Sedimentary facies

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.05.002

中国石油勘探与生产分公司科技项目“鄂尔多斯盆地奥陶系烃源岩评价研究”（编号：2012-011）、“鄂尔多斯盆地奥陶系盐下气源特征与综合评价及有利区带目标优选”（编号：2014-008）。

涂建琪，1966年生，高级工程师，博士；主要从事油气源岩地质评价与有机岩石学等方面的研究工作。地址：（100083）北京市海淀区学院路20号。ORCID:0000-0002-7682-0254。E-mail:jqtu@petrochina.com.cn