厦门的树为何被台风刮倒

◎杨军 （清华大学地球系统科学中心副教授）

厦门的树为何被台风刮倒

◎杨军 （清华大学地球系统科学中心副教授）

作为一名城市生态研究人员，我正好是在台风前一天离开厦门，亲身体会了这个城市惊人的美丽，但又在新闻里看到了台风过后满目疮痍的景象，感到满心苦涩。

其实，要避免台风和暴雨对城市树木毁灭性的打击并不难，只要做到以下简单的3点：

做到3点让大树不易倒

一是选择抗风树种。美国林务局曾研究了150种常用城市树种的抗风性，发现棕榈类植物非常抗风，其他一些抗风的种类包括紫薇、冬青、池杉、广叶玉兰和橡树类。而不抗风的包括马褂木、梨树、榆树、松树、南洋杉、垂叶榕等。恰恰垂叶榕占厦门行道树比例的第一位，达到13.2%。

二是不搞移植大树。网上到处可见的厦门倒伏树木照片，暴露出了在城市树木种植中的一些问题，包括移植大树进城，搞城市绿化的大跃进，种植上不遵循科学规律，不考虑树木生长所需的必要环境等。

我国南方在城市绿化中，曾经很流行将农村或周边山中的大树、古树移植到城里，这些大树往往价值数万到数十万元。这是一种杀鸡取卵的做法。俗语云：树挪死，人挪活。大树或老树在长期的生长中适应了周围的环境，这是它们能够存活至今的原因。一旦挪到城市中，完全改变了它的生长环境，大树是很难适应的，会极大地缩短它们的寿命。我们今天城市中很多这样的大树，都处于奄奄一息的状态。如果它们在野外还有上百甚至上千年的寿命，一旦移到城市中，能存活数十年已经是不错的了。而另一个副作用就是，地上和地下部分无法形成良好的对称生长，大头小根，遇到强风自然会倒伏。

三是种植方式要规范。比如种植穴小，周边土壤高度板结，树木的根系被禁锢在一个很小的空间里，不能起到根系应有的固定作用。正确的做法是，为树木提供地上和地下充足的生长空间。地上空间的的标准一般根据成年树的冠幅大小确定，以两棵树冠幅不大部分重叠为佳。地下的生长空间一般是大树10米×10米、小树也要有3米×3米的范围。

此外，在台风高发区种植树木可尽量群植，形成树木的小群落，避免孤植树，群植的树木抗台风能力更强。

大学树木截头引争议

国内的城市树木种植，往往是重栽植轻养护，整体养护水平极低，缺乏最基本的树木生物学知识。

一些被大风刮断的树就是由于养护不当，形成了并生枝和挤压木，使得大枝的结合部非常脆弱，一遇大风就容易劈裂、折断。

对树木生物学特性缺乏了解，这不仅局限于城市园林管理部门，一些园林科研人员也是如此。今年夏天，清华大学校园管理部门对几十株加杨做了截头，该举动引起了广大师生的关注，纷纷向学校投诉。校园管理部门在校园网上公开答复，其中提到截头的主要原因是，这样能减少刮风时树木断裂或倒伏的危险，并称该项措施是在广泛征询园林专家意见之后做出的。相关专家可能并不知道，树木本身有天然的减少风的冲击力的机制，通过枝叶的振荡和树干的摇摆能缓冲风力。而截头和去除枝叶恰恰将树木本身的抗风机制给破坏了。如果树高就容易倒伏，那美国加州海岸边的巨杉也就活不了上千年了。

管理部门的另一个理由，是树木截头之后能在三四年内长出新的树冠。但是，他们和相关专家并不知道，由萌生枝形成的新树冠是非常脆弱的，树枝和树干的结合部牢固程度远低于天然生长的枝条和树干，一旦遇到大风、大雨或是大雪，极易从结合部折断。而截头造成的伤口，又成了病原物进入健康树体的重要渠道，易形成树木的干腐或根腐，在大风情况下会折断或倒伏。

走出建了毁、毁了建的怪圈

城市绿化远不是挖坑种树那么简单，而是一项需要生物学、树木学、土壤学、生态学、植物病理学、力学、城市规划等多个学科知识体系支撑的工作。如果中国的城市绿化只停留在当前的低水平，必然难以从“建了毁、毁了再建，再建再毁”的恶性循环中脱身。

但一个事实是：我们在城市林业基础研究上投入严重不足，相关研究严重滞后。我在上面谈到的相关科学认识全部来自欧美。不去做这些“接地气”的研究，损失的是老百姓交到政府手里的血汗钱和良好宜居的城市环境。

（原载科学网博客，本刊有删节）