跆拳道录像审议的发展方向探索

杨小芳

跆拳道录像审议的发展方向探索

杨小芳

江西上饶师范学院， 江西 上饶334000

摘要：随着录像审议制度被引进到跆拳道比赛，对跆拳道比赛起到了积极影响，并作为一种竞技文化被人们所接受。但也存在着负面作用，有关录像审议的争议此起彼伏。为此，通过文献资料法，访谈法对跆拳道录像审议正面和负面的影响进行分析的基础上提出录像审议的改善方案，据此探索其发展方向，并为跆拳道竞赛规则的进一步完善和发展提供理论参考。

关键词：跆拳道；录像审议；发展方向；探索

追求竞争和胜利是所有体育项目最敏感最重要的一部分，还有比起人类的眼睛更倚重机器判定的时代已经来临。随着传播技术的发展裁判的误判随时都会被发现，在这种背景下录像审议规则的采用是一个必需性的要素，对跆拳道比赛的客观性和公正性都起到很大的帮助，也得到了跆拳道界大部分人士的肯定，但有关负面效应的争论也从未停止过。尤其在国内比赛当中，出现了技术和制度方面的问题。比如准确化录像资料的获得、录像审议裁判的专业性不足导致审判时间过长，打断比赛的流畅性和影响运动员的心理状态；被教练员钻了空子利用录像审议战略性的打断比赛节奏而确保选手的休息时间；裁判的管理问题、录像保存问题及损失相关的事后处理方法、比赛过程中出现多样化的要素和关联性的问题等，这大大降低了录像审议的可信度。录像审议的改善问题成为迫在眉捷的一个课题。

1研究对象与研究方法

1.1研究对象

本文以跆拳道比赛录像审议为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过知网查阅2010-2015年有关跆拳道录像审议的文献资料，收集2014年修订版《跆拳道竞赛规则》。

1.2.2访谈法

针对跆拳道比赛录像审议的积极、消极因素及改善方案，对部分录像审议员、教练员、运动员以及比赛现场的部分观众进行访谈。

1.2.3归纳分析法

对访谈内容进行归纳分析

2结果与分析

2.1跆拳道录像重审制度的引进背景

随着跆拳道成为竞技体育项目之后，逐渐陷入了比赛公正性的争议当中。不同于比分记录竞技项目，跆拳道是根据击打有效性的判定分出胜负，所以存在竞技规则模糊、执法的公正性及客观性不足的特点。这种根深蒂固的执法争议，让跆拳道业界感到了被勒令退出奥运会的危机感和对整个跆拳道业界的改革意识，为了使比赛更具科学性和公正性，引入了电子护具，但电子护具只对躯干部位的得分进行判定，头部的得分则由裁判员判定，而裁判员在判定过程中会存在人为的失误。在这种背景下，2009年世界跆拳道联盟开始采用了“录像审议”制度，制定该制度的目的是为了最大限度减少跆拳道竞赛中的错判、误判和漏判，维护跆拳道竞赛的公平与公正。作为现有申诉制度的发展形式的录像审议制度，与比赛结束后采用的有名无实的过去的申诉制度不同的地方是，可以在比赛中申诉，所以可以立即重审判定，由此积极地降低误判率。尤其录像审议的引进及应用成为包括裁判组的竞技运营部门的工作人员的沟通窗口，对减少误判和弘扬光明正大的比赛精神做出了贡献。

2012年伦敦奥运会上录像审议正式被应用，并且对观众公开了比赛录像，这得到了肯定的评价。伦敦奥运会之后，媒体认为录像审议制度有望最大限度的降低过去成为跆拳道比赛最大问题的裁判执法争议问题，并且可以立即给观众带来录像重审结果，使比赛变得好看刺激。尤其能够解决裁判执法的公正性问题，因此可以成为使跆拳道继续留在奥运会竞技项目里的重要的课题之一。

2.2录像审议制度的正面影响

2.2.1完善裁判执法的公正性

在跆拳道比赛中，裁判要想正确地对速度很快的脚踢得分做出判断不是一件易事，因此存在裁判可能看不到或漏掉动作的情况。录像审议制度通过录像重审，帮助裁判正确地执法，以此确保裁判执法的客观性和可信度。比如“死亡淘汰赛”时，录像审议可以帮助裁判判定蓝方和红方谁的出脚或出拳快。

跆拳道比赛的攻防速度非常快，不能松懈每一秒每一分钟，不仅是选手，即使是教练员在选手近距离观察，在兴奋状态持续的情况下，也频繁发生不能准确地发现得失分的情况。通过录像审议，重新判定这种漏掉的比赛过程，判决出让选手和教练员满意的结果，以此降低双方对比赛结果的不信任感。录像审议制度的优点是降低裁判受视野的限制出现的误判率，缩小主观差异，将消瞬即逝的模糊动作转化成数百张静止的画面，通过录像审议体现裁判执法的客观性和公正性。

竞技体育比赛当中，可以信赖比赛结果的重要的因素之一就是裁判执法的公正性。根据裁判的判定结果，比赛走势会被改变，并且对比赛最终结果产生很大的影响。由于裁判的客观公正的执法具有可以左右比赛结果的重要性，所以裁判最优先的义务是保证其执法的公正性。尤其在体育比赛现场，可以说排除裁判的误判是完善比赛公正性的必要事项。

2.2.2消除判罚争议

实施录像审议制度的终极目标就是为了减少判罚的争议。由于比赛当中因为裁判所在位置的视角和瞬间发生的动作等原因而出发生的误判、漏判和错判，导致裁判和教练员争吵，由此使比赛赛场变得混乱，通过录像审议可以正确地判定得分、减分及警告等事项，以此减少执法争议。

在跆拳道比赛里，裁判执法争议问题并不是一天两天的事情。通过录像审议消除执法争议是值得肯定的事情，要通过这些努力形成正确的竞技文化。况且在消除争议上，不仅仅是裁判员，连教练员和选手都要确认画面，由裁判做出决定的执法，变成了教练员及选手发挥各自的作用和知觉做出的执法，因此其结果可信度高而且令人满意。

在比赛当中，虽然是能够得分的有效打击，但当未被计分而选手可以申诉录像重审时，选手跟教练员一起评判才是值得肯定的事情。像以前，即使提出了异议，只是领导召集副裁判做出了加分或减分的执法，但现在连选手都能够看到评判个过程，所以有积极的作用。

2.2.3减少与裁判的摩擦

录像审议实施后，申述事件变的更少了这是一个好的变化，同时要认识到裁判的误判也是比赛过程的一部分，由于裁判也是人，裁判履行裁判的职责的同时，也可能会犯错误，所以在可能会出现漏掉瞬间的动作过程的认识下，通过录像审议的正确判读，可以将原来敌对的教练员、裁判及选手、观众(父母)的关系，变成互相理解的关系。重审误判结果，可以在教练员、选手及观众和裁判之间，形成信赖的关系。

2.3录像审议制度的负面影响

2.3.1录像审议委员缺乏专业性

录像审议主要由技术委员会负责，但是考虑到录像审议的重要性，设立了录像审议委员进行管理，但其专业性还是得不到认可。这表面虽然两人以上审议委员进行录像判读，通过电脑的录像回放确认结果的过程还不是很顺利。即录像审议裁判人员需要提高熟练操作整个录像重审系统电脑或播放器的能力。目前教练员和选手对录像审议委员的可信度不高，因为审议委员并不是专业的录像判读人员，所以判读录像所需的时间很长。在比赛当中规定的录像审议时间为1分钟，但出现过审议时间超过1分钟的情况。这是因为录像判读人员专业性不足而导致判读时间过长的问题。

作为跆拳道比赛执法的改善方案，需要培养职业裁判。由于录像判读与裁判执法一起同样作为裁判的执法，所以需要培养专业录像审议人员，这将会让教练员、选手及观众更信任裁判判决和录像审议。并且可以看出录像审议是以裁判执法为主判读结果的。对此，观众要求在录像审议人员的立场，按照录像画面进行判读，而并不是裁判和教练员或选手的立场上。

所有体育裁判，要根据项目的特点或课题，维持判定自身的一贯性和严格性，否则会引发严重的问题。尤其裁判的严格程度不够会直接导致误判，如果不排除这种误判因素，对选手竞技能力的判定结果会失去公正性，所以录像审议人员也要确保裁判训练所需的信息，做出客观而具有一贯性的裁判判决才行。

2.3.2阻碍比赛的流畅性

录像审议制度是为了使比赛更具公平和公正性而引进的，但引进后其一个最大的负面影响就是阻碍了比赛的流畅性，严重破坏了竞技体育的观赏性。在访谈中有教练员认为由于录像审议制度比赛打打停停，比赛节奏被打断，观赏性和连续性受到影响。在比赛中也会出现当事者也认为不是有效的得分，但还是去申请录像审议的情况，这种情况在观众的立场上看，只能是打断比赛节奏的行为，所以观众索性中途去看别的比赛或暂时先看别的比赛，最后再回来接着看完这场比赛的结束部分。

随着录像审议制度的引进，可以看到教练员出于战术布局目的，巧妙利用规则故意提出录像审议来争取休息时间或者打断比赛节奏的情况。在比赛过程中，当选手体力下降时，或想打断比赛节奏时，就申请录像审议，这样可以给选手创造休息的时间。反正比赛中允许两次举牌申请录像审议，这样就可能巧妙利用这种机会，这可以说是录像重审制度的又一负面影响。为了让录像审议制度起到积极的作用，需要在制度上保证裁判充分发挥资质和能力，但目前并不这样。比如录像审议指南里规定，当申请录像审议时，如有欺骗裁判的行为，可以回收审议权，比赛当中也出现过这样的情况。况且考虑到通过录像审议制度可以确认裁判的失误，由此可能会让裁判丢掉裁判资质，所以需要制度上保证事先彻底地分析问题，避免发生这种挑战裁判权威的事情，因为这样只能增加大家对裁判的不信任。

任何一个制度的引进在其具有积极影响的同时也存在在消极的一面，录像审议制度引进后比赛时间被拖延，这个问题是录像审议制度的一大问题点。最近国际足联主席布拉特呼吁要制止引进录像审议系统后故意拖延比赛的行为，他提到应该采用比赛后的录像审议制度，而并不是在比赛当中。这个可以解释成为了使比赛更加顺畅地进行，强调裁判的权威和作用。

2.3.3对运动员的竞技能力产生影响

录像审议制度实施以后在国内外比赛中受到了肯定性的评价，但随着录像审议结果的不同对选手的竞技能力会造成很大的影响。在访谈中有些运动员认为应用录像审议得分的话，比赛就会变的更加有利，相反的一旦驳回的话心理上就会变的萎惧，因为失去了录像审议权，在用相同的技术攻击对手时裁判会因为刚才的录像审议反应变的敏感，这以后即使对手进攻没有得分的话，也会感到不安，集中力和自信感都会收到影响；在审议期间“改判还是维持原判”在心理上承受着很重的负担；还有审议时间过长的话，在等待时心理变得急躁不安，身体会因为紧张而变得僵硬，不利于接下来比赛的发挥。

从对运动员的访谈中可以看出录像审议结果的不同对运动员的心理和生理都会带来很大的变化，对选手的竞技能力有非常大的影响。录像审议成功，自信心增强，比赛朝着有利的方向发展，相反被驳回时，因为失去了录像审议权选手会变的不安、急躁、压迫、集中力和注意力下降，竞技能力也随之下降，比赛朝着不利的方向发展。跆拳道比赛中录像审议是由教练员提出申请，教练员提出的审议内容符合要求，“即时”(事件发生5秒钟内)提出[1], 对裁判的判罚和记分掌握的是否准确是教练员提出录像审议是否成功的三个要素，所以教练员的判断对比赛的结果起到很重要的作用。过去，一部分教练员考虑到运动员的体力负担而利用录像审议给运动员争取休息时间的事例很多，阻碍了比赛的顺畅性，因为这个现在限制了录像审议的次数，且一旦录像审议失败就失去了再申请的资格，所以现在教练员在审议之前都会慎重的考虑，教练员的判断有可能会左右比赛的胜败。

2.4录像审议制度的改善方案

2.4.1调整摄像机位置和增设摄像机数量

现代跆拳道比赛的录像审议是个好的制度，同时也存在很多问题，为了完善这个制度需要作出很大的努力。到现在为止存在不足的实际情况：摄像机的死角地带、角度、位置、个数和摄像机的像素等。国内的比赛一般只前后设置两台摄像机，这必然存在盲区，仅仅依靠两台摄像机的拍摄画面很难准确判定，对录像审议造成困难。为了解决这个问题，可以采取把摄像机固定在一定的高度上从上往下拍摄的方式进行拍摄，比如像世界杯转播一样，从赛场空中拍摄比赛画面的话可以得到客观而可信的判读比赛画面。但是最好的办法不是设置2、3台摄像机而是在死角地带设置4台、上方设置1台，共5台摄像机，多角度地进行拍摄以供录像审议官进行准确的判定，如果摄像机的数量不增加的话理想的判定就会受到限制。

为了改善这些问题，各省市体育局要投入高价的摄像机，增加摄像机的数量，多角度的进行摄像，使死角地带最小化。并且需要安装观众也能够看到选手和教练员能够查看的判读系统的大屏幕，观众表示，观看跆拳道比赛的目的，就是为了找到放松自己和排泄工作生活压力的乐趣，想看到别的比赛中看不到的精彩的踢腿和武道精神。如果照顾观众的情绪，也能够降低录像审议制度的负面影响。

2.4.2录像判定设备的升级

目前我们的录像审议设备需要更新，判定设备显示器的像素不是很高，因此给判定带来困难，所以有必要对显示器的像素进行升级。当然目前教练员或观众也能够看到比赛画面，但由于摄像机和显示器的像素不高，即使所有人都认可，但审议官想去准确判定的时候，不能百分百保证其结果准确。教练席上看到的画面画质效果也很差，最好是更新成不仅是视觉，像裁判一样，可以听和判断的音箱设备。看现在的录像审议从头到脚的画面出来的比较少，但是为了扩大腿法踢击的部位，这部分慢动作回放的画面比较多，要是能提供一个通过慢动作画面给审议官判定的系统的话就再好不过了。

为了打造干净的跆拳道竞技比赛文化，必须通过预算准备和赞助，更新或交换判定设备，并且要提出解决这种问题的对策。

2.4.3培养专业的录像审议裁判

为了提高录像审议官的专业性，需要进行系统全面的培训。虽然目前由裁判小组的资深裁判人员在进行录像判定，但还需进行系统的培训，使其具有专业化水准，由此加快对比赛画面的判定速度。

目前负责录像审议的判定人员的培训，并不非常专业。每年举办裁判员培训班，在做通过比赛画面案例的录像审议的培训，但这只是以教练和裁判为对象进行的新的比赛规则方面的培训。为了录像审议制度的完善和发展，应增设录像审议专业培训班，对录像审议官进行系统全面专业的培训，提高业务能力和职业素质。为了达到这个目的，需要以目前负责录像审议的裁判和志愿者为对象进行培训，培养专业的录像审议裁判并形成体系，因此需要协商制定和实施提高录像判定人员水平的培训课程或对策。

2.4.4加强教练员和运动员对录像审议制度的理解和适应

竞赛是项目发展的杠杆，而规则又是进行竞赛的杠杆，规则的发展直接制约着技术训练的方向，成为训练和比赛的指挥棒。教练员要加强对录像审议条款和实施办法的理解，避免盲目提出录像审议，确保录像审议的成功率，使比赛更加顺畅。

对运动员要针对录像审议可能出现的情况和结果进行模拟训练，使其适应录像审议，提高运动员的心理素质，减少因录像审议对运动员生理、心理和竞技能力造成的影响。

3结论与建议

3.1结论

1．录像审议制度的肯定作用是完善了裁判执法的公正性、消除了判罚争议及减少了教练员与裁判员、选手与裁判员、观众与裁判员之间的摩擦。

2．录像重审制度负面作用是审议官的专业性不足，导致审议时间过长，同时被教练员巧妙利用而起到反作用，使比赛停顿流畅性和观赏性受到影响。

3．跆拳道比赛是一个需要高度集中力的项目，录像审议对运动员的集中力有很大的妨碍，同时又阻碍了比赛的流畅性，使运动员心理产生不安和急躁。随着录像审议结果的不同，运动员的生理和心理会产生很大的变化，从而影响运动员的竞技能力。

3.2建议

1．要调整从上到下拍摄的摄像机的位置，在比赛中增加摄像机的数量，最好的办法是在死角地带设置4台，在上方设置1台共5台摄像机进行拍摄。并采用高像素的摄像机，以确保获得高质量画面的录像，同时更新录像设备系统。

2．要培养专业的录像审议裁判员，并制定和实施提高录像审议裁判员水平的培训课程或对策。

3．录像审议的结果对比赛的胜负和运动员的竞技能力都有非常大的影响，所以教练员在申请录像审议之前要慎重的考虑，避免盲目提出录像审议，确保录像审议的成功率。对运动员要对录像审议的状况进行训练，提高心理素质，最大限度减少因录像审议的结果对竞技能力造成的影响。

参考文献：

[1]跆拳道竞赛规则[S].世界跆拳道联盟. 2014.

[2]刘宏伟，等.2011年全国跆拳道三次重要比赛录像审议情况研究[J].沈阳体育学院学报.2012,31(2):118-121.

[3]吴建忠，等.跆拳道录像审议难点问题典型案例辨析[J].成都体育学院学报.2015，(4):97-101.

[4]孙茂君.我国跆拳道竞赛改革研究[J].体育文化导刊.2011，(10):50-53.

[5]吴建忠，等.DaeDo电子护具下跆拳道新得分技术的研究[J]. 北京体育大学学报.2014.37(10):119-124.

[6]刘宏伟．跆拳道竞赛规则与裁判法变革分析[J].体育文化导刊.2013,(4):88-91,105.

Exploration for Development Direction of Taekwondo Video Deliberation

Yang Xiaofang

Abstract:As video deliberation system is introduced into taekwondo competitions, it influences competitions positively and has been widely accepted as a competitive culture. However, negative effects have emerged and disputes about video deliberation never stops. For this reason, this paper puts forward plans for improving video deliberation by analyzing both positive and negative influences of taekwondo video deliberation through literature review and interview. Upon this, this paper explores its development direction and provides theoretical reference for further improvement and development of taekwondo competition rules.

Key words:Taekwondo; Video Deliberation; Development Direction; Exploration

作者简介：杨小芳(1978-)女，江西人，博士，讲师，研究方向：跆拳道教学实践与理论。

中图分类号：G808

文献标识码：A

文章编号：1005-0256(2016)06-0048-3

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.06.022

Shangrao Normal University, Shangrao 334000, Jiangxi,China.