浅析美国结构主义及其在句子歧义分析中的运用

郑鹏媛

(南京师范大学外国语学院 江苏 南京 210000)

浅析美国结构主义及其在句子歧义分析中的运用

郑鹏媛

(南京师范大学外国语学院 江苏 南京 210000)

句子歧义现象广泛存在于不同的语言之中，已是一种不可回避的现象。但是对于歧义的定义是什么，类型有哪些，人们仍然处于不得而知的状态。在语言交流中，不同的句法划分原则或者是读音问题等都可能造成语义上的歧义，产生不必要的误会。美国结构主义是常用的句法分析理论，可以较好地消除句法中的歧义现象，正确传达句子所表达的含义。

歧义；结构主义；定义

1 歧义的定义及类型

1.1 歧义的定义

歧义是一种常见现象。希腊的语言哲学家盖伦提出了一套更为全面的歧义理论。按照他的理论，语言是传达信息的工具，语言的表达效果有三种：好的、坏的、不相关的，而歧义是被归入坏的那一种。对盖伦而言，每一个语言的谬误都是歧义引起的，歧义是语言的恶魔(戴黎刚，2004:58)。简而言之，歧义，一方面就是在日常交谈或者自我陈述中出现的不符合一般情况下使用的句法结构或者短语等，从而造成他人在理解上出现偏差的情况。另一方面就是人们通过对句子层次的不同划分导致句子的意思表达不明确的情况。在生活中的不同场合经常会出现。

1.2 歧义的类型

1.2.1 句法层次不同引起的歧义

在这里讨论的句法结构是没有语境的，一般来说，此类句子中形式相同但是层次不同，即词和词序的排列相同，但是在结构上可以做多种划分(陈永明 崔耀，2012：2)；或者形式和层次均一致，结构上不能再划分这两种情况。

比如：王强没有瞒着父母玩游戏。

层次划分不同，句意大相径庭。这句话有两种解释。第一种：他打了游戏，但是没有瞒着父母。第二种：他没打游戏，也没瞒着父母。

1.2.2 语境基础不同引起的歧义

语境是极其灵活的一个条件，它可以限制歧义词意思的表达，不同语境下相同形式的词有时会传达出截然不同的意思。

例如：a.金晶在班里表现突出，被选为班长，我们很欣慰，就决定带她吃大餐。b.由于长期坐着工作，王师傅得了腰间盘突出，痛苦的是不能正常工作。

“突出”就其本身而言并没有特别的语义倾向，但是在不同的语境中“成绩-突出”，和“腰间盘-突出”中，语义则发生了变化，这样的语境歧义词不能需要凭借生活经历以及情感的倾向来做出判断。

2 美国结构主义的定义及发展

作为结构主义三大流派中影响力最大的一个流派，美国结构主义的产生和发展不仅对墨西哥以北的美洲印第安土著语研究、文化地域学、方言学研究及词典编纂等方面起到了积极作用，而且还对世界各地的语言学研究，特别是外语教学产生了巨大而深远的影响。(马庆林，2003：30)

美国结构语言学的发展大体上分为三个阶段:鲍阿斯(Boas)和萨丕尔(Sapir)时期(1911-1932); 布龙菲尔德(Bloomfield)时期(1933-1950)和海里斯(Harris)时期(1951-1956)。人类学家鲍阿斯等人注重对语言的共时描写,从而建立了一整套崭新的分析语言的程序。在此基础上,语言学家布龙菲尔德将这一学派的工作方法上升到了理论高度。海里斯把“分布关系的逻辑”作为结构语言学的基本方法,建立了一整套描写语言的严密的技术(Fries,1962:199)。布龙菲尔德于 1933年发表的《语言论》(Language)不仅将这种方法上升到了理论高度,同时也为美国结构主义今后的发展制订了总的目标和研究方法。

布龙菲尔德对语言的认识论奠定了美国结构语言学的理论基础。当然它也涉及了一些对语言进行分析和描写的最基本的操作方法,如用替代法提取音位、用对比法切分语素等。此外，他也改变了之前传统语言学在概念界说和分析方法上的模糊的状态，逐渐开始注重语言分析的客观缜密性。

3 美国结构主义在句子歧义分析中的运用

成分分析是美国结构主义语言学派的句子分析方法，是对句子句法结构组合形式层次性的分析，把句子的各个部分不断地一分为二，直到不能再切为止。通过直接成分分析法，句子的内在结构可以清晰地展示出来，如果有歧义也会被揭示出来。在句子成分分析中，括号法是表示语法单位成分结构比较经济的方法(胡壮麟，2013：78)。虽然不常见，但却比较方便，如下两例：

例1:The boy ate the apple.运用括号法可以得到如下划分。((The)(boy))((ate)((the)(apple)))

此外，成分分析法已被广泛运用。例2：The boy broke the new window.在括号法分析下，得到((The)(boy)((broke)((the)(new)(window))))的形式，所有词的词性及词与词之间的相互关系都一目了然，就较好地表达了句子的原义。

4 结语

在上世纪30年代至50年代，美国结构主义一直在语言学流派中占据统治地位，为语言学的发展做出了巨大的贡献。在句子歧义分析方面，它可以清晰地划分句子成分，明晰句意。虽然仍有未解决的复杂成分分析等问题，但是美国结构主义可以更广泛地运用于歧义分析领域，避免交流中的误解。

[1] Fries,Charles C.The Bloomfield “ School”:Trends in European and American Linguistics(1930-1960)[C].edited on the Occasion of the Ninth International Congress of Linguistics.Christing,et al.Cambridge:Spectrum Publishers,1962.

[2] 胡壮麟，2013，语言学教程[M]，北京：北京大学出版社。

[3] 陈永明、崔耀，2012，汉语歧义句的加工[J],心理学报(1):1-7。

[4] 戴黎刚，2004，现代汉语歧义研究述评[J],北方论丛(3):58-62。

[5] 马庆林，2003，美国结构语言学的理论渊源[J]，外语教学(4)：30-32。

郑鹏媛，女，汉族，浙江金华，硕士在读，南京师范大学外国语学院，研究方向：英语语言文学。

H314

A

1672-5832(2016)09-0282-01