浅析词义虚化与义素变化的关系

葛怀瑾

(江西师范大学 江西 南昌 330022)

浅析词义虚化与义素变化的关系

葛怀瑾

(江西师范大学 江西 南昌 330022)

本文藉由义素分析法，对词义虚化与义素变化是否具有联系这一问题进行简要探讨，认为词义义位中可推导出隐含义素，当具有语法功能的隐含义素在语用过程中的地位逐渐凸显，导致理性义素逐步淡化，最终形成一个语法性义位。但并非所有隐含义素都能够在语用过程中淡化理性义素，因此这一部分隐含义素可被独立出来，称为语法义素。语法义素应具有概括性、语法性和可推导性三个特征。

词义虚化；义素变化；义素分析；语法义素

1 关于词义虚化的定义

词义虚化是由当代捷克词典学家L.Zgusta受U.Weinreich等人的启发而提出的概念，他认为词义虚化指的就是词的意义在一定程度上变得空泛。此外，Zgusta还提出虚化的两个特征；“在虚化情况下，上下文给词的词义添加了非常实质性的内容，或者说只有上下文，词才能表达出具体的意义”；“因为缺少某些具体的语义特点，就难以确定这样的词的所指内容，即使确定了，其所指内容也是非常空泛的”。为此，Zgusta引用了诺沃特纳关于汉语动词“打”所提出的一系列词义虚化的例子。如：

a. 打狗，打鼓，打稻子

b. 打鱼，打伞，打电话，打官司

诺沃特纳认为，a组中的“打”是具有实际意义的动词，具备动词原本的语义，但在b组中，“打”这个词已经不同程度地脱离了本义“敲打”，由此，诺沃特纳将之定义为实义动词语义的空泛虚化。

蒋绍愚(1985)也对虚化进行了简要阐述，他认为词汇在由实变虚后，词义就由词汇意义转变为语法意义，但在原有的词汇意义和新产生的语法意义之间仍然有着一定的联系。

综上，词义虚化指实词意义随时间流逝变得空泛的过程，但在词义完全虚化后，所产生新的语法意义和原有词汇意义之间仍有一定联系。

2 词义虚化与义素变化

2.1 关于词义虚化

蒋绍愚(1985)认为，词义变化中，扩大、缩小、转移、易位四种情况是就词义中一个义位产生变化后的结果，是词义的引申，引申的具体含义，是由于义素的改变造成词义的变化。这种变化仅限于词义范围内。而虚化这一现象跳出了词义范围，是从词汇意义转化为语法意义，因而不能与引申归为一类。一个词由词汇意义转化为语法意义，是否真的不是因义素改变而造成的仍然有待商榷。本文尝试用义素分析理论对词义的虚化进行分析，并借此观察词义虚化和义素变化的关系。

2.2 义素分析与语法义素

从语义学角度来讲，一个义位包含的义素不止一个而往往是几个，这几个义素之间的关系并不是平等的。其中，决定这个义位的类别，可以为之定义的义素，蒋绍愚(1985)将其称为“中心义素”，用于限定中心义素，将义位与其他义位区别开的义素被称作“限定义素”。此外还有一种义素，隐藏在客观意义后，表示的是人们的主观认识，被称为“隐含义素”。虚化过程中，隐含义素起到重要作用。

以“堪”这个词为例，上古汉语当中，“堪”是动词，后能接宾语，表示人能够承受苦难、痛苦或遭遇，如《论语·雍也》中的“人不堪其忧，回也不改其乐”，《墨子·非攻下》中的“往攻之，予必使汝大堪之”。我们可以对“堪”的理性义进行义素分析如下：

堪[+有能力][+承受]

从以上义素的组合当中，中心义素为[+承受]，限定义素则是[+有能力]，可以推测出一种客观允许、有可能的语义，也就意味着“堪”的隐含义素是[+可能]，同样的例子还有“骤”，在上古汉语中，“骤”的本意是“马奔驰”，《说文》中载：“骤，马疾步也。”由此进行义素分析可得：

骤[+马][+快速][+行走]

从以上义素组合中可以看出，中心义素是[+行走]，限定义素是[+马]和[+快速]，由此能够推导出“骤”的隐含义素是[+频度高]。

通过对这两个动词进行义素分析我们会发现，当这两个动词的隐含义素本身就具有一定的副词特性，在语用过程中，隐含义素所具有的功能得到凸显，使这个义项最初体现的实际概念渐渐淡化，从而使动词逐渐产生一个副词性义位。这也说明词义的虚化，与义素变化是具有联系的。

但是不是所有的隐含义素都能够在语用过程中被重新配置，使地位强化，从而使理性意义弱化，最终完成虚化呢？我们以“女”这个词为例，对其进行义素分析，并与前两者进行比较：

女[+人][-男性]

从以上义素组合可以看出，中心义素为[+人]，限定义素为[-男性]，可由[-男性]推导出隐含义素为[+柔弱]，而新华字典中，女字具有的形容词义“柔弱”也证明这一推断是正确的。但在字典当中，“女”的词性只有名词、动词、形容词、代词四种，这四种词性都为实词，也就是说“女”所包含的词义并没有虚化，说明“女”的隐含义素并没有能够在语用过程中得到强化，最终形成一个语法性义位。这也就意味着，不是所有隐含义素都具有使词汇语法化的功能。

李永(2007)将这种具有令词汇语法化功能的隐含义素称为语法义素，并对语法义素的性质和特征作出如下总结：(1)概括性。语法义素是一种概括性义素，是对理性义素的抽象。(2)语法性。语法义素是一种功能性义素，在一定条件下，该义素能成长为一个完整的语法意义。或者说，该义素决定了一个虚词或标记之存在的内部规定性。(3)可推导性。该义素一般可由理性义素组合客观推导出来。如“女”中的隐含义素[+柔弱]，比起“堪”和“骤”基于客观条件直接推导出的隐含义素，掺杂了一定程度上的社会普遍心理，但这是否一定是“女”没有虚化的原因，本文不作讨论。

3 结语

词义虚化是语言学界的热点话题，但大多数研究主要侧重于词的整体义或义位义，对于从更细更小的词义单位来进行研究则较为少见。本文在简要介绍词义虚化概念后，以义素这一最小的语义单位作为出发点，通过为词义义位进行义素分析，对词义虚化与义素变化之间是否存在联系进行了简要的分析和描述，并得出结论：词义的虚化主要是由于中的隐含义素在语用过程中的逐渐凸显，造成词义义位的理性意义弱化，从而使词义产生虚化。但并不是所有隐含义素都具有这种语法化功能，语言学家将具备此类功能的隐含义素称为语法义素。语法义素应具有以下三种特征：(1)概括性；(2)语法性；(3)可推导性。

[1] 蒋绍愚.词义的发展和变化[J].语文研究,1985,(2)

[2] 王力.词义的发展和变化[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),1984,(3)

葛怀瑾(1992—)，女，汉族，江西弋阳人，语言学及应用语言学硕士，江西师范大学文学院，研究方向：对外汉语教学。

H030

A

1672-5832(2016)11-0264-01