《四库全书总目提要》所蕴含的小说观

何思依

(华中师范大学 湖北 武汉 430000)

《四库全书总目提要》所蕴含的小说观

何思依

(华中师范大学 湖北 武汉 430000)

《四库全书总目》作为我国古代最具代表性的目录性工具书，具有多方面的研究价值。其中“小说家类”序文及提要多有发明。在卷140至卷142“子部”的“小说家类”，共著录小说123部1359卷；卷143至卷144“子部”的“小说家类存目”，共著录小说206部1027卷。其序文虽只有200多字，但涉及古代小说多方面问题，具有不可忽视的价值。

近五年来对《四库全书总目》小说观的研究共有论文20篇。主要根据“小说家类”的序文及提要来研究。重要的研究内容包括以下几个方面：具体的小说观、观念形成的原因、小说的收录原则、对传统小说的贡献、辨析小说流派。本文将对这些问题进行比较全面地研究。

1 《四库全书总目》所反映出的小说观

《四库》虽为官修之书，但其中大部分文字却只出于总纂官纪昀一人之手。子部提要便是纪昀一手所撰，故《四库》的小说观可以认为是纪昀的小说观。纪昀站在严正的史学立场上，将原属地理、起居注类的《山海经》《神异经》等退入小说类；将原属杂传野史类作品如《西京杂记》《大唐新语》等也退置小说类。这种删退理由由于它们的内容失实，不具备史实特征呢个。在小说类作品的价值评价中，纪昀所持同样严正的史家实录标准，间接认可小说的虚构性质。

《四库》将过去小说家类中议论成分较多的著作转到杂家类，使小说担负起更为纯粹的叙事功能。同时，又将过去被认为杂史类的一些书转出到小说家类，明确了小说的补史功能。提出小说既要作史书的参证，又要保持其独立的属性，不能用史书的标准来要求。小说当为史书之副，与史书相参证。但同时不拘泥于小说的补史功能，把小说完全看作史学的附庸，不必用治史的观念和方法苛求小说。

2 小说观念形成的原因

《四库全书》作为官修之书，其立场与清廷所实行的文化政策完全一致。自清军入主中原，便一直实施文化高压政策，自觉对文化艺术的发展进行干预。拒不完全统计，从顺治到乾隆下达的查禁小说诏令就有十一次。查禁白话小说是清廷的一项基本国策，并载之邢典。对小说采取极端仇视、斩尽杀绝的歧视政策。

这种小说观与清廷维护统治，巩固政权的需要有关，更多地体现程朱理学思想在文化艺术方面的要求。中国古代白话小说属于下层劳动人民，肯定人的各种欲望，多以一种非官方、带有异端色彩的形态出现。这种意识自然不被官方接受。所以，纪昀忠诚履行乾隆的旨意，“敦崇风教，厘正典籍”。同时也给传统稗官小说的虚构内容开了一道“生存之门”。

除政治因素外，小说观的形成还与传统观念一脉相承。承接《汉书艺文志》《隋书经籍志》，认为“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语、道听途说者之所造也。”同时，对小说的功能作用和社会影响十分关注，这反映了传统的儒家实用文学观。

3 《四库全书总目》关于小说的收录标准：

3.1 关于小说的评判标准

四库馆臣对小说的基本观点：有真实依据但整体上不成系统的琐事杂言；事件本身的虚妄，也即今天所说的虚构性；事件虽实但持论不公；有“猥亵”之类的描写。分别从故事本身、作者持论、具体描写等方面来为其作了定性。

3.2 小说的功能评判

在继承前人的基础上，四库馆臣对小说的价值功用作了充分的肯定，从而使“小说”文脉不绝，在《四库全书》中占据了自己的一席之地。对于小说价值功用的认识，经历了一个漫长的历史过程。历代学者出于不同的目的，进行过很多相关的阐发。尽管也曾出现过褒贬臧否的反复，但总的来说，在此问题上表现出两大特点：一是人们肯定小说，绝非基于文体的视角，而是立足于教化、考证、娱情等方面；二是小说的价值随着时代的发展而越来越受到重视。

4 辨析小说流派

由于不同时代对小说的内涵有不同的理解，所以人们试图对小说作品进行分类或归纳小说流派时，就出现了见仁见智的情况。这主要体现在两个方面：一是理论上的直接表述，二是在小说类总集、类书、丛书的编撰中不同的类别归纳方法。

唐代的刘知几是最早对小说给予流派或类别划分的人。他将小说分为十类；宋明又有别的分法；到了清朝，考据兴起，小说总集的编选更成一时之盛。同时直接影响了四库馆臣们的小说编辑理念，以及对小说概念的理论归纳与小说类别的设立划分。《四库全书总目》“小说家类”序文中把小说为三派：“迹其流派，凡有三派：其一叙述杂事，其一记录异闻，其一缀缉琐语。”“杂事”与“异闻”都有史料因素，主要区别在于其虚构成分及考证价值的大小；“琐语”指以言语应对为主的短小故事。最为重要的是纪昀首先把丛谈、辨订、箴规三类不属于叙事性文学作品的类别剔除，表现了他对小说概念的清醒理解；将原来隶属史部起居注类的《穆天子传》、史部地理类的《山海经》放置小说家类，理由是前者“恍惚无征”(小说家类三《穆天子传提要》)，后者“耳目所及，百不一真”(小说家类《山海经提要》)。

这种处理是别具慧眼的，但缺憾是把传奇革出了小说之门。原因何在？序文接着说道：“唐宋而后，作者弥繁。中间诬谩失真，妖妄荧听者，固为不少”。“诬谩失真，妖妄荧听”是说唐代小说在发展中偏离了小说正常发展的轨道。

5 对传统小说的历史贡献

《四库》虽基本保持传统的小说观念，但对小说依然有不小的贡献。这首先体现在以分类收录体现褒贬。《四库》根据小说观念对小说家类进行分类编排；另一方面，它也肯定小说的某些特性，比如虚构性，反对小说家言虚妄无根，但又承认小说“真伪相参，自古已然”。在肯定小说虚实相伴的前提下，对读者阅读小说提供了辨别真伪的要求；最后，独立性。《四库》承认小说文体的独立性，故列小说家类入子部而非史部。

总体而言，《四库全书总目》的小说主要由总纂官纪昀一人提要，其小说观主要继承了传统的观念，以及清廷的文化制度约束。小说的主要功用依旧是补史、参史，但《四库》为虚构性小说依旧留下了生长的空间。

[1] (清)永瑢、纪昀 编《四库全书总目提要》[M].台湾:商务印书馆.1983年

[2] 张进德. 《四库全书总目》小说家类”价值发微[J]. 明清小说研究,2012,04:199-211.

[3] 袁文春. 小说价值标准的调整与虚构的合法化——以《四库全书总目》为例[J]. 山西师大学报(社会科学版),2011,03:39-43.

[4] 曾军娥. 《四库全书总目提要》小说观探微[J]. 现代语文(学术综合版),2013,02:13-14.

何思依，华中师范大学古典文献学硕士。

I 207.22

A

1672-5832(2016)11-0065-01