正法清流

从罗丹《人首兽身》的雕塑中我们不难理解，人既是精神的天使又是肉体的魔鬼。所以，人的本性善恶交涌，而法律，虽然看似限制了人的自由，确实则将我们扯出了泥淖。然而最近，网友对于“大学生贩卖国家级保护动物被判刑十年”的不解，甚至发出“为了几只鸟毁了大学生的前程”不值的言论，却处处暴露着法律意识的欠缺。在我看来，法院量刑适当，而网友的言论，却证明了我们还须要经历一个知法、懂法、执法的普法之路。

作为主犯的闫某是知法的，而知法犯法，罪加一等。根据法院给出的证据，闫某多次从事类似活动。属于有意的牟利行为，法律如同四面的悬崖，边界分明，而闫某却心存欲念，纵染指之欲，此时坠入深谷，又能怪谁呢？

法律面前人人平等，闫某是作为一个大学生，他十年的前程才得到网友的同情，若犯事者是位老人，是否又会引起这场争辩呢？曼德拉与卡斯特罗，他们都是为自己国家开创了未来的伟人，然而他们都曾被关入监狱。前者是制造爆炸案，后者是袭击军营，不像我们所想的那样，他们的威信并不是由袭击活动而建立的，而是他们愿意履行法律，为自己的罪行担责。法律面前人人平等，不因你是官员还是商人，不因你年轻还是衰老，这才是法赋予我们的意义。

执法严格，才能体现法律的威信。“治乱世用重典”，而对危害极大的犯罪活动，只有严惩，才能让游走在理欲边缘的人醒悟。苏格拉底在被雅典公民们杀死之前有三次逃走的机会，而他都拒绝了。因为他认为作为一个雅典公民，他有义务遵从法律，如果苏格拉底——一名贤者让法律无法执行，那么雅典人民自诩的法典就将是一张废纸。闫某的量刑，正是给了我们一个警钟，让我们明白了贩卖保护动物的危害，划清了对错的界限。

若使人无欲根，则人人为君子，然而人性善恶胶着，必须用法律澄清，才能使流水清澈，不污世，不浊尘。从某种程度上说：明知不可为而为之的闫某是不幸的。他将为自己的恶念付出十年光阴，而对于我们来说，又是有幸的，因为这个人不是在座的每一个人，而我们也能借此明白法律的道义，明白只有正法，才有清流。

【点评】写文章要有现实意义，要言之有物，所谓“文章合为时而著”是也。本文的可贵之处正是作者的时代意识。文章从材料出发，提炼出正法清流的时代命题，进而又对执法严格的意义，以及人们对执法严格的误解加以辨正，目光敏锐，思路清晰，此非善思博学之人不可为。谈古在于论今，本文作者能够突破学校生活与书本知识的局限，展望前沿，可谓见识不凡。