网络技术发展引发区域经济学变革的思考

文/付晓东 杨帆 崔越

网络技术发展引发区域经济学变革的思考

文/付晓东 杨帆 崔越

区域经济学是探讨社会经济活动（生产力）在地域空间的运动规律的学科，具有应用性极强的特点，每一次重大的社会经济条件变革，都会引发区域经济理论的革新。自杜能提出农业区位论后，两个世纪内包括克鲁格曼、波特在内的许多著名学者就区域、空间等问题进行了一系列相关研究，不断丰富和完善着区域经济学。在当前网络经济革命背景下，社会的生产方式与交换方式发生了极大的变化，这也就导致传统的区域理论出现了诸多不适应的地方。此外，在不同的社会文化、制度背景下，理论作用于实践也会表现出不同的特征。在此背景下， 本文探讨网络技术对区域经济基础理论的影响机制并阐明区域经济学未来的研究方向，同时提出落后地区新的经济发展赶超理论的构想以及新常态下经济发展的空间布局选择和资源整合利用问题。

网络技术发展对经济活动产生的影响

上世纪80年代末掀起的网络革命开创了一个划时代的新世界。在这个新世界里经济活动的各个方面正进行着史无前例的宏伟变革。概括来说网络技术对经济活动有四方面的影响：

一是虚拟化效应。根据谢费尔等的理论，传统的产业经营活动中存在着距离衰减规律。但是在网络信息经济模式下，信息传递基本不受空间距离的限制，信息鸿沟大大缩小。全球成为了一个更高层面的共同市场，B2C、C2C、O2O等新型商务模式不断涌现，生产者决定地位开始让位于消费者。

二是创新催生效应。在信息网络技术催生的新经济环境下，传统的粗放型增长方式被取代，增长的实现主要依靠信息咨询、知识智慧和科技创新。目前，互联网在不同国家对GDP的直接贡献范围在0.8%-6.3%，在过去五年里互联网对经济增长的贡献超过20%，而主要的推动力就是网络经济。更深层次的影响在于网络激发了个体的创意活动，开辟了经济增长的新路径如阿里巴巴、腾讯等公司。

三是熨平效应。在信息网络高速发展的市场环境下，市场的进入门槛大大降低，即使那些偏远的、条件差的地区，也会由于信息网络的延伸改变命运，被纳入到大市场中去。

四是先予后取效应。不同于传统经济中单一的商业经营模式，在网络环境中商业活动新模式层出不穷，不仅出现了“免费服务”甚至还出现了“厂商补贴”等新型经营模式，即时的经济利益在厂商眼中的重要性不断下降，提供新颖、优质、价廉、方便而又个性化的服务以及虚拟与现实结合的新产品体验并从中盈利是当前商业追求的发展模式。

网络技术对区域经济学的冲击与挑战

网络技术建立的全新环境，不仅对经济活动产生影响，对理论研究同样也产生了巨大影响。

（一）对经济学基本理论的影响

传统经济学的理论在网络技术带来的新背景下不断受到冲击，展现出其在现实解释力上不同方向的变化，具体而言表现三个方面：

首先，网络营造了更趋理想的市场环境。经济学里的许多理论经过了抽象、提炼和假设，并不是完全真实的现实反映。而网络技术使这些理论接近了实际，比如竞争的充分性、信息的对称性。如瓦尔拉斯的一般均衡理论在网络环境中其苛刻的假设条件趋于真实，可以说均衡理论的部分条件开始突破“假设”这一藩篱具有了更大的现实意义。相应的，那些因传统经济下市场扭曲而出现的理论解释力则有所下降，比如羊群效应和马太效应。

其次，网络重塑了经济学理论新秩序。在网络技术打造的全新世界里，经济现象出现了不同于以往的特征，这就要求以新的理论来认识、解释、指导社会实践。也就是说由于网络的出现，一方面为新理论的创立提供了机遇，另一方面需要对原有理论加以梳理、修正和完善。比如蝴蝶效应、多米诺骨牌效应就由不显眼的后台走向了光鲜的前台，挤出效应、手表效应也更为常见。

最后，部分经典理论在网络空间领域失真、变形、失效。比如，马克思劳动价值论中以简单劳动为基准衡量价值量，然而当前把知识化、信息化的劳动统一化为简单劳动来衡量其创造价值大小已很难反映实际情况了。又如，曾经用于广泛指导生产实践的规模经济理论，由于小批量、差异产品、时效经济等成为可能，其作用范围也缩小了。此外，边际收益递减理论、经济周期理论、产权理论等在网络经济下也受到了不同程度的挑战并变得更加多元化。

（二）对区域经济学理论的冲击

随着信息网络技术的发展，区域经济所依赖的要素都受到了“虚拟化”的致命性冲击，“地理区域”这一概念变得微妙而模糊，传统的区域经济亟待新生。

第一，市场领域由实体经济扩展到虚拟经济世界。由于网络技术过去仅存于理论中的“大市场”假设在某种程度上已经实现（市场放大效应），经济活动趋于网络化、全球化。网络技术不仅把同一产业的上下游紧密连接起来，而且把不同行业的服务和产品融入一个市场，特别是把实体经济和虚拟经济融合起来。对于任一区域，它所面对的都将是建立在网络技术上的全球市场。

第二，市场环境进入了更高层次的公平竞争。网络的兴起使信息不对称的状况得到了改善，信息传递由“单点源扩散”变为“多点源网状覆盖”，信息不对称理论解释力有所下降。这一点对于区域经济的发展极为有利，因信息闭塞而错失发展机遇的现象将会越来越少，当然这也就意味着培养从网络世界的海量信息中甄别有用信息的能力成为了各类市场主体的首要任务。

第三，经济增长极成长不再受制于地域差异。由于信息网络技术的发展，外溢效应的空间地理衰减性正在减弱，整个网络的不同节点都将成为一个新的发射极点，知识技术在外溢过程中经历不同极点的消化、吸收、再发散的过程反而会出现质量、效益递增的现象，最终被各个区域地方化，“空间溢出效应”不再有效。同样，“集聚效应”也受到挑战，由于网络条件下信息更公开、机会更均等，集聚收益（分散成本）将变得越来越小，产业布局可以避开经济流量过大的中心地区，新极点可以在更广大的地域范围内形成。

第四，彻底颠覆传统的发展路径。信息网络技术打破了“循环累积因果理论”的增长路径，不同地区有了更接近的起跑线，同时，落后地区也有了利用网络爆炸式增长的特性以实现经济赶超的机会。此外，由于信息传递速度、便捷度以及质量的提升，“自证预期效应”得到加强，互动参与式发展将更加有效。在区域经济发展中，最为明显的表现就是区域政策导向预期的自证，国家的经济开发政策能更加快速、准确地实现当地的经济繁荣。

第五，地方特色发展成为时尚。在新的网络经济背景下，生产越来越注重满足个性化差异的需求，这就造成产业内产品愈发多元化，产品价格必然存在差异。此外，知识、信息作为最主要的生产要素由于在不同的区域具有的不同生产率以及技术门槛的存在使要素价格必然也存在差异，这与H-O-S理论所预言的价格均等化恰恰相反。此外，由于信息网络技术的发展，企业的“路径依赖成本”将大大缩小，地域根植性将进一步增强。

网络技术下区域经济学的理论研究方向

网络技术的发展不仅对经济活动的各方面造成了直接的影响，同时也对区域经济学理论提出了新的要求，在网络技术下，区域经济学的理论研究应重视以下几个方面：

首先，以信息网络技术为导向的跨越式增长机制。落后区域缩小同发达地区经济水平差距的关键在于发挥自身优势引进处于经济发展浪尖的新兴产业以实现跨越式发展，虚拟网络经济模式为其提供了可能。这类相关产业的核心要素通常是以人为载体的知识和信息，同时，其产品的营销、供给几乎不受地理距离的影响。落后区域通过提供舒适的环境、便捷的交通以及相关优惠政策，在中心城区内生的“排挤力”的作用下能够引入具有高增长率的网络经济模式的相关产业，从而能够实现长期的快速增长。

其次，突破传统要素限制的产业区位选择新机制。在网络经济发展模式下，效率和创新是决定企业存在的关键因素。一方面，信息技术对于经济运行造成了“时空压缩”，强化了时间的地位，弱化了空间的差别；另一方面，网络改变了人们的消费方式和认知，昭示着新的“区位”选择趋向。因此，区位选择论中核心变量也就由传统的运输成本、市场需求变为了经济运行效率和有效创新能力。

最后，网络世界中虚实资源的全方位开发利用。网络这个虚拟世界提供着大量的资源作为网络经济发展的基础。由于网络资源多元创新、自我复制、激发裂变等特点，因而在开发这些资源时，需要重点考虑如何不断地进行创意开发。对于虚拟世界中的信息、知识资源及其高速传输通道等优势的开发利用，以及虚实资源的联合开发，是未来理论研究者和实践家的用武之地，可以构建最新的原理，阐释实现爆炸式的增长效率和机理。在网络世界里，创新创意、信息甄别、知识匹配和通道选择等问题内容成为网络经济的重要环节，共同演绎着新时代的经济模式和惊人贡献。当前市场上的细分的精准服务、大数据战略都是针对网络资源开发的举措，也需要理论研究的及时跟进。

（付晓东系中国人民大学经济学院区域与城市经济研究所教授，杨帆、崔越系中国人民大学经济学院区域与城市经济研究所硕士研究生；摘自《吉林大学社会科学学报》2016年第2期）